Приговор № 1-90/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Абасова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим зеленого хозяйства 3 разряда в МБУ «Городская специализированная похоронная служба г. Ульяновска», имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении детей не имеющего, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа №2-87/2013 от 31.01.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 31.01.2013 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО13

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного судебного приказа, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 28.08.2019 административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вступившим в законную силу 10.09.2019 года.

Так, зная о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин, в период с 11.09.2019 по 23.01.2020 путем бездействия ФИО1 не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоит. Никакого участия в воспитании несовершеннолетней дочери не принимал, материально не помогал.

Задолженность по алиментам у ФИО1 за указанный период составила в календарном выражении - 04 месяца 13 дней, в денежном выражении - 49 575 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство, после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в своем заявлении в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога от 05.02.2020 № 344, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает по настоящее время; страдает <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано; синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. (л.д. 39-41) Учитывая вышеуказанные выводы экспертов, принимая по внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшего.По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозами: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия; пагубное употребление нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, опиаты).В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, наличие заболевания и состояние здоровья близких родственников.Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом вышеизложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде исправительных работ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов