Решение № 2-1536/2024 2-1536/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1536/2024

Дело 2-1536/2024

91RS0002-01-2024-001264-68

Категория 2.171


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Салчак А.-С.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Республики Крым в интересах ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Республики Крым в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда - 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является потребителем ГУП РК «Крымэнерго», а также лицом, освобожденным от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги и в отношении жилья которого, не может быть введено ограничение и (или) приостановление предоставления коммунальных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снабжающей организацией произведено приостановление энергоснабжения по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, чем нарушены жилищные права членов семьи мобилизованного на своевременное и качественное получение жилищного ресурса. При отключении электроэнергии не учтено, что сын ФИО3 – ФИО2 является военнослужащим ВС РФ, призванным на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». В результате отключения электроенергии ФИО3 причинены существенные морально-нравственные страдания, в связи с невозможностью приготовить пищу, подготовиться к наступающим праздничным мероприятиям. При этом обострились хронические заболевания, ухудшилось зрение, испортились продукты питания, а также лекарства. Из строя вышли бытовая техника и электроприборы, что стало основанием для обращения с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзыве на иск. Ссылалась на то, что у ФИО3 имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Сведений о мобилизации ее сына в ГУП не располагало. О том, что ФИО3 относится к членам семьи военнослужащего, стало известно из заявления потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, после чего поставка электрической энергии была возобновлена.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>а АР Крым, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-АП №.

Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, числится ФИО2 и члены данного домохозяйства: ФИО3, ФИО7

Из примечания к выписке видно, что ФИО3 имеет право на льготу в связи с инвалидностью по общему заболеванию III группы, а ФИО2 имеет право на льготу как ветеран боевых действий.

Справкой Военного комиссариата <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым, призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью – полевая почта 29543, ФИО2 относится к категории лиц, определенных п. 33 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-зРК/2014 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано удостоверение о праве на меры социальной поддержки согласно ч. 2 ст. 4 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Республики Крым «Крымэнерго» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №

Как следует из сообщения ГУП РК «Крымэнерго» в адрес заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, абонентом ФИО3, оплата потребленной электроэнергии производится с нарушением установленных сроков, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ было произведено приостановление энергоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, когда была подтверждена информация представленная абонентом ДД.ММ.ГГГГ, что ее сын – ФИО2 мобилизован на специальную военную операцию.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, - на период прохождения ими военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, в отношении жилых помещений граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, не может быть введено ограничение и (или) приостановление предоставления коммунальных услуг.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика - ГУП Республики Крым «Крымэнерго», допустившего нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приостановившего представление услуги электроснабжения и полученными ФИО3, нравственными страданиями, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку суд считает установленным, что нравственные страдания ФИО3 причинены в результате виновных действий ответчика, обязанность по возмещению компенсации нравственных страданий, перенесенных истцом, подлежит возложению на ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, период приостановления энергоснабжения по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности ФИО3, краткосрочности отключения электроэнергии, о состоянии здоровья и ее возраст, характер причиненных ей нравственных страданий, перенесенных в связи с приостановлением энергоснабжения, требований разумности и справедливости, а также степень вины ответчика, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении иска с взысканием компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <адрес> Республики Крым в интересах ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в доход муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым государственную пошлинув размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Сологуб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.