Приговор № 1-51/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-62


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО11

при секретаре – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Беларусь, со средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.157 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на неё решением Раздольненского районного суда Республики Крым, на основании которого выдан исполнительных лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выполняла обязанности по уплате алиментов.

ФИО2 без уважительных причин не оказывала предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 меры к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО2 продолжила умышленно уклоняться от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- алименты за январь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17758 рублей 50 копеек (частичная оплата в размере 1000 рублей);

- алименты за февраль 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19608 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21935 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20968 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16596 рублей (частичная оплата в размере 5000 рублей);

- алименты за июнь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22286 рублей 25 копеек (частичная оплата в размере 2000 рублей);

- алименты за июль 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17254 рубля 25 копеек (частичная оплата в размере 2000 рублей);

- алименты за август 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20554 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21081 рубль не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21645 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 21645 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила эту сумму по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 221333 рубля 25 копеек.

Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 989507 рублей 97 копеек.

Все указанные действия ФИО2 свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что алименты на несовершеннолетнего ребенка по решению суда не выплачивала, поскольку не была трудоустроена и не имела финансовой возможности, в настоящее время пытается трудоустроиться, будет платить алименты своевременно и в полном объеме. Согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, сумму задолженности по алиментам она не оспаривает. Каких – либо уважительных причин неуплаты алиментов у нее не имеется.

Подсудимая ФИО2 также подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 2006 года по 2011 год ФИО2 сожительствовала с ФИО6 От совместного проживания у них родилась дочь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Длительное время дочь проживала и находилась под присмотром прадедушки, так как у ФИО2 были проблемы с употреблением спиртных напитков и она не могла оказать надлежащего ухода своей дочери, в связи с угрозой жизни и здоровья, ребенок был отобран у нее органами опеки и попечительства. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым она была ограничена в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего ребенка. Ее дочь передали в приемную семью. Согласно решению Раздольненского районного суда Республики Крым, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана к уплате алиментов в пользу опекуна ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В отделении судебных приставов по Раздольненскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на основании исполнительного листа ФС № в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов. В настоящее время дочь проживает в приемной семье ФИО9 На связь с приемными родителями ФИО2 выходит крайне редко, также и с дочерью. Алименты она не оплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание в виде 20 часов обязательных работ она отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется задолженность по уплате алиментов в размере 221333 рубля 25 копеек. Образование задолженности началось по причине отсутствия у неё постоянного заработка. На жизнь зарабатывает случайными заработками. Средний ежемесячный доход у неё составляет около 6000 рублей. В настоящее время ее обеспечивает сожитель и материальную помощь оказывает мама. Из указанных денежных средств ею алименты не платились в связи с малым размером дохода. Данные денежные средства ею расходовались на свои бытовые нужды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительную материальную помощь на содержание своей дочери не оказывала. Не видится, участия в её воспитании не принимает, так как не имеет в настоящее время на это возможности. Какой-либо иной материальной помощи не оказывала. Подарки на праздники не дарила.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 следует, что в настоящее время проживает в приёмной семье вместе с опекуном ФИО9 и её детьми. Со слов опекуна ФИО9 ей известно, что её мать ФИО2 по решению суда должна выплачивать алименты на её содержание. За время ее нахождения в приёмной семье и по настоящее время ФИО2 алименты не выплачивала. Со своей матерью ФИО2 она не общается, её она не навещала, подарков не дарила, иной материальной помощи не оказывала, на дни рождения не поздравляет. Общается она только с бабушкой, которая по возможности оказывает материальную помощь.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО9 следует, что она проживает совместно со своими детьми, а также приемным ребенком ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением Министерства социального развития Московской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ она назначена попечителем ФИО3 №1 ФИО2 решением суда обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента нахождения ребенка в их семье алименты она не платила. Со своей дочерью ФИО2 не общается, подарки не дарит, иную материальную помощь не оказывает, продуктами и одеждой не помогает, дочь не навещает, видеться и общаться с ребенком желание не изъявляет, её судьбой и здоровьем не интересуется. Ей известно, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, подрабатывает по найму на частных лиц, на территории Раздольненского района, о её доходах ей неизвестно, есть ли у него какое-либо имущество ей не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю. В ее обязанности входит проведение исполнительных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должников, которые по решению суда обязаны выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Раздольненским районным судом Республики Крым в отношении должника ФИО2, о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. О необходимости уплаты алиментов, погашения задолженности и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства ФИО2 была уведомлена должным образом. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые она отбыла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после привлечения к административной ответственности алименты платила по возможности. За январь 2024 года она уплатила 1000 рублей, за май 2024 года - 5000 рублей, за июнь 2024 года - 2000 рублей, за июль 2024 года - 2000 рублей. Алименты не платит, ссылаясь на то, что официально не трудоустроена, не имеет паспорт гражданина РФ, материальную помощь ей оказывает ее мама и сожитель. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым по делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в связи с тем, что злоупотребляла спиртными напитками и не оказывала должного внимания ребенку. Ребенок ФИО3 №1 находится под опекой у своих родственников, в настоящее время установлено предварительное попечительство сроком на 6 месяцев распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социального развития Московской области. Ранее за неуплату алиментов ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф не погашен. ФИО2 самостоятельно мер к выплате алиментов, погашению возникшей задолженности, к трудоустройству не принимает. Тем самым уклоняется от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221333 рубля 25 копеек. С дочерью общается крайне редко, не видится, участия в её воспитании не принимает. Какой-либо иной материальной помощи не оказывала. Подарки на праздники не дарила.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (т.1 л.д.11);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которому задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 221333 рубля 25 копеек. Общая задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 989507 рублей 97 копеек (т.1 л.д.12,13-14);

- исполнительным листом, выданным Раздольненским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, согласно которому ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.15-16);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.17-18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т.1 л.д.21-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у судебного пристава-исполнителя исполнительного производства №-ИП (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП. Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство признано вещественным доказательством по уголовному делу и передано на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по Раздольненскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-72,114-116,119).

Суд, оценив показания подсудимой ФИО2 в совокупности с показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя и свидетеля, полагает, что показания подсудимой, несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя и свидетеля являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимой, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимой, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 совершила оконченное преступление небольшой тяжести с прямым умыслом, так как, зная, что не производит уплату средств на содержание ребенка без уважительных причин, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 является гражданкой Республики Беларусь (т.1 л.д.150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.183,193), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.195), состоит на учете у врача нарколога с 2019 года (т.1 л.д.199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и относится к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, сведения о состоянии здоровья подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать исправлению подсудимой, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осуждённую исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.111 и ст.112 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению в отношении ФИО2 до вступления в законную силу приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, оставить у судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату ФИО7 за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, оставить у судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: