Решение № 12-158/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-158/2018

Дело № 12-158/18


РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев жалобу адвоката Перцевой О.А., в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи на судебном участке № 3 от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ереван Р.Армения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи на судебном участке № 3 от 26 февраля 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению, ФИО1, без уважительных причин не производил оплату алиментов, взысканных в пользу З на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2014 года по возбужденному исполнительному производству.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, представитель ФИО1 – адвокат Перцева О.А. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что постановление мирового судьи вынесено с грубыми процессуальными нарушениями, а именно судья рассмотрел дело об административном правонарушении, влекущем административный арест и обязательные работы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья проигнорировал ходатайство защитника об отложении судебного заседания и ходатайство об ознакомлении с материалами дела, судьей не рассмотрен довод, указанный в возражениях на протокол об отсутствии события правонарушения. Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об АП вступила в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, а неуплата алиментов выявлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, привлечение ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ незаконно.

В судебное заседание, для рассмотрения жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Перцева О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона, рассмотрено дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности лица в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенному мировым судьей с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Доводы представителя ФИО1 – адвоката Перцевой О.А. опровергаются материалами дела и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и поскольку срок для привлечения к административной ответственности не истек, то постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи на судебном участке № 3 от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу адвоката Перцевой О.А., в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья