Приговор № 1-381/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-381/2018

1-381/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова В.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года примерно в 23.00 часа ФИО1, проходя <адрес>, нашел на асфальте бесконтактную банковскую карту <данные изъяты>» № и двеSIM-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, и предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, оставил себе. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета найденной банковской карты, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 04 августа 2018г. до 12 часов 30 минут 05 августа 2018г., умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета найденной им банковской карты <данные изъяты>» № похитил денежные средства путем оплаты следующих покупок: в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», - в сумме 520 рублей; в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - в сумме 4200 рублей; в кафе <данные изъяты> - 145 рублей; в магазине <данные изъяты>, - 750 рублей; в магазине <данные изъяты> - 359 рублей 98 копеек; в магазине <данные изъяты> - 1366 рублей 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 путем неоднократной оплаты покупок в различных магазинах <адрес>, тайно похитил с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей гр-ке Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму: 7 341 рубль 70 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО1 в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минуты 05 августа 2018 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> используя найденную им банковскую карту № и SIM-карту оператора «<данные изъяты>», которую вставил в принадлежащий ему сотовый телефон, и обнаружив с помощью услуги «<данные изъяты>», что на принадлежащем Потерпевший №1 расчетном счете № имеются денежные средства в сумме: 54 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк», перевел с расчетного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.9731805, принадлежащего гр. Потерпевший №1, на свой расчетный счет № денежные средства в сумме: 6 000 рублей и пять раз по 8 000 рублей, похитив таким образом со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму: 46 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды.

Органами предварительного расследования в вину ФИО1 вменено причинение Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму: 53 791 рублей 18 копеек, который в силу имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет: 25 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

Участвующий по делу государственный обвинитель Курбанова А.М. предложила исключить излишне вмененную в вину ФИО1 денежную сумму в размере: 449 рублей 48 копеек, поскольку фактически в обвинительном заключении данная сумма не предъявлена ФИО1, так как органами предварительного расследования данная транзакция не учтена, произошло списание денежных средств с карты потерпевшей, соразмерно снизив исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму.

Суд, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, не возражает против снижения суммы причиненного материального ущерба, а также суммы гражданского иска на сумму: 449 руб. 48 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. Суду дал следующие показания: 04 августа 2018 года примерно в 23.00 часа он находился в <адрес>, где решил прогуляться. Проходя между сценой, в парке и кафе <данные изъяты> рядом со сценой на асфальте он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> рядом с которой заметил две сим-карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Подумав, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, к тому же доступ к счету карты не требовал ввода пароля, так как она была бесконтактная, он взял банковскую карту, сим-карты и положил их себе в карман. После чего, пошел в ночной клуб «<данные изъяты>», где он расплачивался найденной банковской картой. В клубе он купил пиво на общую сумму: 520 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. Затем, он пошел в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он несколько раз пополнял клубную карту найденной картой <данные изъяты> бесконтактным способом два раза по 900 рублей и три раза по 800 рублей, на общую сумму: 4200 рублей. Эту сумму он потратил в вышеуказанном клубе, приобретая различные напитки. Также он ходил в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где купил пиво примерно на 300 рублей, за покупку он расплатился найденной банковской картой бесконтактным способом. После чего, опьянев, он пошел домой. 05 августа 2018г. примерно в 11.00 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил себе обувь за 750 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой бесконтактным способом. По пути домой он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где купил сигареты и пиво на общую сумму: 359 рублей 98 копеек, за покупку вновь расплатился найденной банковской картой бесконтактным способом. Далее, он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где купил продукты питания на общую сумму примерно: 1500 рублей, расплачиваясь несколько раз найденной банковской картой бесконтактным способом. Придя домой примерно в 12.00 часов дня, вспомнив, что у него в кармане есть две сим-карты, которые он также нашел вместе с банковской картой, он вставил их себе в телефон. Когда включил телефон, то обнаружил, что на сим-карту оператора «<данные изъяты>» начали поступать CMC-сообщения от номера №, он сразу понял, что данная сим-карта привязана к бесконтактной банковской карте <данные изъяты>

<данные изъяты>, которую он нашел. Тогда он через свой телефон при помощи вставленной сим-карты оператора «<данные изъяты>» зарегистрировался в приложении «<данные изъяты>», где зашел в учетную запись ранее неизвестной ему женщины, данные которой не помнит. Он посмотрел баланс банковской карты, на счету было около: 54 000 рублей, после чего, стал переводить на счет своей банковской карты <данные изъяты>» № денежные средства несколькими операциями: первоначально он перевел 6000 рублей, далее перевел пять раз по 8000 рублей. Таким образом, он перевел на счет своей банковской карты денежные средства на общую сумму: 46 000 рублей. На счету карты оставалось 6000 рублей. Он извлек обе сим-карты из телефона, затем сломал банковскую карту по частям и вместе с сим-картами смыл в унитаз. Денежные средства в сумме: 46000 рублей он потратил на личные нужды.

Кроме признания вины подсудимым, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из содержания которых следует, что в тот день - 04 августа 2018г. в вечернее время, примерно в 18.00 часов она пошла к своей подруге ФИО9, проживающей по адресу: <адрес> У нее с собой была женская сумка, в которой находились бесконтактная банковская карта <данные изъяты>», с указанием ее данных на карте, а также следующие документы: паспорт, пенсионное удостоверение и сберегательная книжка на ее имя, два сотовых телефона марки «<данные изъяты>», дисконтные карты и транспортная карта «<данные изъяты>». Когда она пришла к ФИО10, там уже находилась женщина по имени ФИО11. Посидев у ФИО12, далее они втроем пошли в кафе «<данные изъяты>», где сели за столик, расположенный на улице, заказали пиво, танцевали. Примерно в 23.00 часа они втроем вышли из кафе, через некоторое время они разошлись по домам. При этом ее сумка была у нее с собой. Придя домой, она обнаружила отсутствие в сумке своей банковской карты <данные изъяты>», а также двух сим-карт «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Она предположила, что банковская карта и сим-карты выпали у нее где-то на территории городского парка культуры и отдыха «<данные изъяты>», так как внизу у сумки имеется трещина. На следующий день, 05 августа 2018г. она заблокировала утерянную банковскую карту, так как на ее счету было более 50 000 рублей. 10 августа 2018 года, она обратилась в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> с целью получения выписки по счету принадлежащей ей банковской карты. Когда она получила выписку по счету, то обнаружила, что со счета ее банковской карты списаны денежные средства на общую сумму: 53791 рубль. Также дополнила свои показания тем, что подсудимым ей был частично возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в ходе следствия на сумму: 1000 рублей и в судебном заседании на сумму: 13 000 рублей. Заявленный ею в ходе предварительного следствия гражданский иск поддерживает в указанном размере, за минусом 13 000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением гр. Потерпевший №1 от 14.08.2018г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, находясь на территории парка культуры и отдыха «<данные изъяты>» <адрес>, 04 августа 2018 года примерно в 23.00 часа найдя ее банковскую карту <данные изъяты>», выпущенную на ее имя, в последующем путем списания со счета, тайно похитило денежные средства на общую сумму: 53 791 рубль, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб;

(том 1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности в городском парке культуры и отдыха, по адресу: <данные изъяты>, где в ходе осмотра следов криминального характера не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято;

(т.1, л.д.14-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку из лицевого счета, транзакцию и отчет по счету карты;

(т.1, л.д.31-33);

- выпиской по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой <данные изъяты>

(л.д. 12);

- выписками из лицевого счета по вкладу, транзакцией по банковской карте, отчетом по счету карты, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и осмотренным в судебном заседании,

(л.д.37);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, согласно которым 05 августа 2018г. после 11.00 часов он совершал покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а затем «<данные изъяты>», указав при этом общую сумму покупки в магазине «<данные изъяты>»: 1816 руб. 20 коп.

(л.д. 57-60; 76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены выписка из лицевого счета, транзакция и отчет по счету карты. К протоколу приобщена фототаблица;

(т.1, л.д. 34-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выписка из лицевого счета, транзакция и отчет по счету карты признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела;

(т.1, л.д. 387);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, из содержания которого следует, что ФИО1 добровольно и собственноручно сообщил о том, что 04 августа 2018 года он нашел банковскую карту «<данные изъяты>», со счета которой в последующем похитил денежные средства на сумму: 53 791 рублей;

(т.1, л.д.45);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., из содержаниякоторогоследует, что ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал на место около сцены, расположенное в городском парке культуры и отдыха по адресу: <адрес>, где он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» и две сим-карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также магазины, в которых расплачивался найденной банковской картой и квартиру, где он осуществлял перевод денежных средств с найденной банковской карты <данные изъяты>» на свою банковскую карту;

(т.1, л.д.61-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». К протоколу осмотра предметов приложена фототаблица;

(т.1, л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2018г., из содержания которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра после включения сотового телефона, был произведен клик на папку «Сообщения», в результате чего высветился список сообщений. После клика на номер «<данные изъяты>», вышел список сообщений среди которых имеются сообщения от «<данные изъяты>» о том, что со счета Потерпевший №1 переведены на счет ФИО1 денежные средства. К протоклу приобщена фототаблица;

(т.1, л.д. 111-118);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотовый телефон марки «Honor» признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела;

(т.1, л.д. 119);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвращен собственнику ФИО1.

(т.1, л.д. 120);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 получил от следователя сотовый телефон марки «<данные изъяты>»;

(т.1, л.д. 121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что ФИО1 выдал фотографии экрана своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>»в количестве 9-ти штук. К протоколу приобщена фототаблица;

(т.1, л.д.124-126);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены фотографии экрана мобильного телефона в количестве 9-ти штук, выданные ФИО1. К протоколу приобщена фототаблица;

(т.1, 127-135);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что выданные ФИО1 фотографии экрана мобильного телефона в количестве 9-ти штук признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

(т.1, л.д. 136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 были изъяты справки о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. К протоколу приобщена фототаблица;

(т.1, л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что были осмотрены справки о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. К протоколу приобщена фототаблица;

(т.1, л.д. 142-146);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что справки о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

(т.1, л.д. 147);

- распиской Потерпевший №1 из содержания которой следует, что потерпевшей Потерпевший №1 от ФИО1 получены денежные средства в сумме: 1000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба;

(т.1, л.д.158);

- распиской Потерпевший №1 от 12.11.2018г., согласно которой Потерпевший №1, от ФИО1 получены денежные средства в сумме 13 000 рублей в счет частичного возмещения причиненного ущерба;

Допросив подсудимого ФИО1, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО1 к содеянному подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, а также показаниями потерпевшейПотерпевший №1, поскольку их показания последовательны, логичны, непротиво-речивы, полностью соответствуют показаниям, данным ими в ходе предварительного расследования, а также протоколом явки с повинной ФИО1, протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, выписками по банковским счетам и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

- квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 в сумме: 53 341 руб. 70 коп. согласно ее показаниям, является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет: 25 000 рублей, при этом потерпевшая Потерпевший №1 несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности;

- квалифицирующий признак - «с банковского счета» также обоснованно предъявлен в вину ФИО1, так как подсудимый осознанно оплачивал приобретенные товары, используя банковскую карту, принадлежащуюПотерпевший №1, которая имеет функцию бесконтактного способа оплаты, а также, обнаружив определенную денежную сумму на расчетном счете Потерпевший №1, перевел денежные средства с расчетного счета потерпевшей на свой банковский счет.

Имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в размере 14 000 рублей, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о проявлении снисхождения к подсудимому при назначении наказания, а также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 трудоустроен<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения и возложением определенных обязанностей согласно ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью - воспользовавшись доступом к банковской карте потерпевшей и к услуге «<данные изъяты>» от <данные изъяты>», похитил денежные средства, находящиеся на чужом банковском счете, которые потратил на личные нужды, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 52 791 рубль. В подготовительной части судебного заседания подсудимый выплатил потерпевшей дополнительно денежную сумму в размере: 13 000 рублей, соответственно с учетом частичного возмещения, а также снижения суммы гражданского иска участвующим по делу государственным обвинителем на сумму: 449 руб. 48 коп., сумма гражданского иска составляет: 38 341 руб. 52 коп., размер которой гражданский истец Потерпевший №1 просит взыскать с гражданского ответчикаФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Курбанова А.М. гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в указанном размере поддержала. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. Исходя из чего, суд считает гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без письменного уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере: 38 341 руб. 52 коп.(тридцать восемь тысяч тристо сорок один) рубль 52 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйФИО2вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.