Приговор № 1-171/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-171/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>, 24.07.2025

<адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тотмаковой И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, решил приобрести у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что составляет значительный размер, посредством приложения «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 находясь в квартире по адресу: <адрес>, следуя указаниям неустановленного лица о необходимости перевода денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство, с помощью мобильного телефона «<данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счёт, о чём сообщил неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя устройство с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства, направив фотографию места.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 ФИО15 с целью извлечения из тайника вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что составляет значительный размер, отправился к месту, указанному в сообщении, и в 2 200 метрах к северо-востоку от дома по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> в.д.) был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», содержащий сведения о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут сотрудники ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра участка местности в 2 500 метрах к северу от дома по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> в.д.), сведения о котором имелись в указанном мобильном телефоне в виде фотографии с текстом, на земле обнаружен и изъят свёрток синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что составляет значительный размер.

Тем самым ФИО2 ФИО16 осуществив неустановленному лицу перевод денежных средств в размере 6 000 рублей, совершил покушение на незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что составляет значительный размер. Однако свой преступный умысел не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции при поиске тайника с наркотиком.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – «эфедрон (меткатинон)» и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «эфедрон (меткатинон)» и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 грамм до 2,5 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 ФИО17 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, решил заказать наркотическое средство через сеть-Интернет. Для этого он при помощи своего телефона «<данные изъяты> зашёл в приложение «<данные изъяты>», зашёл в бот <данные изъяты>», где открылся чат и на выбор был предоставлен прайс с указанием городов и наркотических средств, а также их вес и стоимость. Примерно в 07 часов 15 минут он выбрал <адрес> и товар: «<данные изъяты>, цена <данные изъяты> рублей. Он полагал, что это наркотическое средство и сделал заказ. В 07 часов 20 минут ему пришло сообщение, в котором говорилось, что заказ можно было оплатить путём безналичного перевода. Примерно в 07 часов 25 минут он произвёл оплату в размере <данные изъяты> рублей за покупку наркотика через кошелек «<данные изъяты>». После этого ему на телефон пришло сообщение с фотографией, на которой были указаны координаты места получения наркотика, на фотографии были изображены кустарник и стрелка, указывающая на землю возле него. То есть под данным кустарником в траве находился тайник с наркотиком. Также были указаны координаты <данные изъяты>. Примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома и на попутной машине доехал до села <адрес> Республики Татарстан. Далее пошёл пешком к месту тайника наркотического средства по координатам, указанным на фото. Ориентируясь на координаты, около лесного массива вблизи села Кудашево, он пытался найти приобретённое им наркотическое средство. В это время примерно в 14 часов 20 минут к нему на патрульном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что он здесь делает. Он пояснил, что через сеть-Интернет приобрёл наркотическое средство для собственного употребление и пытается найти тайник с наркотиком. На место были приглашены двое понятых. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, произведён личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. С его разрешения сотрудниками полиции мобильный телефон был осмотрен. В телефоне была обнаружена фотография со сведениями о приобретении наркотического средства и с координатами тайника. Далее на место прибыл дознаватель. Ориентируясь по координатам в лесном массиве, расположенном в 2 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, в траве у основания кустарника был обнаружен полимерный свёрток синего цвета с веществом внутри. Он пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство, которое он приобрёл при помощи сети-Интернет для собственного употребления без цели сбыта. Свёрток был упакован в сейф-пакет, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. В содеянном раскаивается (л.д. 35-40). В суде ФИО1 подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут на <адрес> Республики Татарстан он был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого для досмотра гражданина и его вещей, а также для участия в осмотре места происшествия. Он согласился, также был приглашён второй понятой. Они вместе с сотрудниками полиции на патрульном автомобиле проехали в лесопосадку, расположенную в 2 500 метрах от дома по адресу: <адрес>. На месте находился парень, который представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, и произвёл личный досмотр ФИО1 Был обнаружен мобильный телефон. С разрешения ФИО1 сотрудником полиции мобильный телефон был осмотрен. В телефоне была обнаружена фотография, содержащая сведения о месте расположения тайника и приведены координаты. Далее сотрудником были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Далее на место прибыл дознаватель и разъяснил присутствующим права и обязанности, приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра дознаватель изъял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, и далее, ориентируясь по координатам, в 2 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, в лесном массиве у основания кустарника обнаружил и изъял полимерный свёрток синего цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотик, который он приобрёл при помощи сети-Интернет для собственного употребления без цели сбыта. Данный свёрток был упакован в сейф-пакет, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям ФИО3, он также был остановлен сотрудником полиции на <адрес>, где он проживает, и участвовал в качестве понятого в досмотре ФИО1, и осмотре места происшествия при обнаружении тайника с наркотиком (л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в лесополосе в 2 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, был замечен подозрительный молодой человек с телефоном в руках, который постоянного оглядывался по сторонам. Они подошли к нему и представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что он здесь делает. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что через сеть-Интернет он приобрёл наркотическое средство, для собственного употребление и пытается найти тайник с наркотиком. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, на что он согласился. На место были приглашены понятые, разъяснены права и обязанности, произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен мобильный телефон. С разрешения ФИО1 мобильный телефон был осмотрен. В ходе осмотра телефона обнаружена фотография с координатами места тайника с наркотиком. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. На место был вызван дознаватель. Дознаватель разъяснил всем присутствующим права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого изъял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, и далее, ориентируясь по координатам, в 2 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, в лесополосе в траве у основания кустарника обнаружил и изъял полимерный свёрток синего цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство, которое он приобрёл при помощи сети-Интернет бесконтактным способом для собственного употребления без цели сбыта. Данный свёрток был упакован в сейф-пакет, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица (л.д. 62-64).

В ходе судебного разбирательства также исследованы и иные доказательства, в том числе вещественные доказательства, протоколы следственных действий, иные документы, а именно следующие:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности в 2 200 метрах от дома по адресу: <адрес>, расположен патрульный автомобиль полиции «<данные изъяты>», на кузове которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности в 2 500 метрах от дома по адресу: <адрес> (с координатами <данные изъяты>.), в кустах обнаружен тайник со свёртком синего цвета. В ходе осмотра свёрток изъят (л.д. 8-9);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний даёт добровольное согласие сотруднику полиции на осмотр его мобильного телефона (л.д. 13);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 при себе обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой: представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что вещество массой 1,91 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1он (наиболее распространенный синоним: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» (л.д. 25-28);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 обнаруживается «пагубное употребление алкоголя», наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения не страдал заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.46-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильный телефон «<данные изъяты>» салатового цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью; фрагмент изоленты синего цвета упакован в бумажный конверт с надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент изоленты синего цвета»; первичный пустой полимерный пакет упакован в бумажный конверт с надписью «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: первичный пустой полимерный пакет»; остаток наркотического вещества упакован в сейф-пакет № (л.д. 50-53). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 54).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом и проверены в соответствии со ст. 87 УПК РФ. При этом они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд находит вину подсудимого доказанной. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, в том числе собственными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Из материалов уголовного дела следует, что активное способствование выразилось в добровольном предоставлении своего мобильного телефона для осмотра (признан вещественным доказательством), участии в осмотре места происшествия при обнаружении и изъятии наркотика, в подробном изложении обстоятельств совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и состояние здоровья его близких и родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей (ст. 73 УК РФ). Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому, иных видов наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 (<данные изъяты>).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения альтернативного наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 78.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: остатки наркотического средства, а также первоначальные упаковки – надлежит хранить до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (в том числе до разрешения по существу уголовного дела, в случае его возбуждения по указанным выделенным материалам). Мобильный телефон «Realme Narzo 50i», принадлежащий подсудимому, служивший орудием преступления (посредством данного телефона осуществлён заказ наркотического средства, произведена оплата, получены координаты и иные сведения о месте нахождения тайника), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться на регистрацию в установленный этим органом день; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в образовательной организации; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Приговор вступил в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин