Решение № 12-237/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-237/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием заявителя жалобы ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...1 на постановление инспектора ... батальона ДПС по ... ...4 ... от ... и решение командира ... батальона ... полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 6-го батальона ДПС по ... ... от ..., ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ....

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ...1 обжаловал его. Решением командира ... батальона ... полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... ... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, ...1 обратился в Луховицкий районный суд ... с жалобой, в которой просит отменить вынесенные в отношении него постановления, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседание ...1, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, в дополнении просил отменить постановление и решение должностных лиц.

В судебное заседание представитель ГИБДД ГУ МВД России по ... не явился, извещен судом надлежащим образом, неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Выслушав ...1, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Указанное требование Правил дорожного движения регулирует расположение транспортных средств на проезжей части дороги, имеющей две и более полосы для движения в одном направлении.

В качестве доказательств виновности ...1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела имеется постановление об административном правонарушении, иные документы сотрудником полиции не составлялись.

Постановлением должностного лица ...1 назначено наказание за то, что ... на 124 км автодороги М5 «Урал» он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, при рассмотрении жалобы командир ... батальона ... полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... указал, что событие административного правонарушения и назначения административного наказания водитель не оспаривал, постановление вынесено правомерно.

Вместе с тем, с выводами должностных лиц согласится нельзя, поскольку автодорога на участке 124 км автодороги М5 «Урал» имеет две полосы для движения транспортных средств, по два ряда в обоих направлениях.

Учитывая изложенное, выводы должностных лиц о нарушении ...5 требований п. 9.4 Правил дорожного движения противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и не может быть признан обоснованным.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ...1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 6-го батальона ДПС по ... ...4 ... от ... и решение командира ... батальона ... полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ...1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ...1 – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Борзов