Определение № 12-50/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное дело № 12-50/2017 29 марта 2017 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, До судебного заседания ФИО1 подала заявление об отказе от жалобы. В силу положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 -25.5 названного Кодекса. Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы. Учитывая, что ФИО1 от жалобы отказалась, соответственно отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по данной жалобе. По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях. Таким образом, отказ ФИО1 от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24.4 и 29.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд Отказ ФИО1, от жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, принять. Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Н.Д. Тазиев Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Тазиев Н.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-50/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-50/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 12-50/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
