Приговор № 1-20/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 11 мая 2017 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Доржиева И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2029005, представителя потерпевшего В.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес> с <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе досудебного производства подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы лиственница.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница, ФИО1 совместно с введенными в заблуждение и не знавшими о преступных намерениях последнего, Н. Ш. К. на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> приехали в выдел 12 квартал 708 Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества, находящийся в местности «Батькин ключ», расположенной в 3 километрах в восточном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, возникший из корыстных побуждений, не имея выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешения, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-111 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Постановления Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315 «Об установлении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», указал Н. Ш. К. на участок лесного массива в вышеуказанной местности, где произрастали сырорастущие деревья породы лиственница, которые необходимо спилить. Далее, Н. Ш. по указанию ФИО1, введенные в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, расположенном выделе 12 квартал 708 Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества, находящимся в местности «Батькин ключ», расположенной в 3 километрах в восточном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, в период времени с 8 часов 40 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилы марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» спилили 30 штук сырорастущих деревьев породы лиственница. После чего, в связи с недостаточным объемом заготовленной древесины, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, поручил Н. Ш., К. спилить сырорастущие деревья породы лиственница, произрастающие в вышеуказанном лесном массиве. Далее, Н.., Ш. по указанию ФИО1, введенные в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, расположенном выделе 12 квартал 708 Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества, находящимся в местности «Батькин ключ», расположенной в 3 километрах в восточном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилы марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» спилили 20 штук сырорастущих деревьев породы лиственница.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла совместно с введенными в заблуждение и не знавшими о преступных намерениях последнего, Н. Ш.., К.. на автомобиле «ВАЗ 213100» с государственным номером <***> приехали в выдел 12 квартал 708 Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества, находящийся в местности «Батькин ключ», расположенной в 3 километрах в восточном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия. Далее, Н. Ш., по указанию ФИО1, введенные в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, расположенном выделе 12 квартал 708 Витимского лесничества Багдаринского участкового лесничества, находящимся в местности «Батькин ключ», расположенной в 3 километрах в восточном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, в период времени с 8 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилы марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» спилили 100 штук сырорастущих деревьев породы лиственница, тем самым ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 150 штук общим объемом 35, 177 кубического метра древесины, относящихся к лесам защитных зеленых зон, таким образом, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Витимского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства имущественный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

С обвинением ФИО1 согласился, вину в инкриминированном ему деянии – незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В.. не возражала против применения особого порядка, меру наказания оставила на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, конфликтных ситуаций не создает. Согласно справке МА МО «Баунтовский эвенкийский район» в 2016г. принимал участие как доброволец в тушении лесных пожаров. По договору оказания услуг работал в ОАО Ципиканский продснаб, генеральным директором ОАО характеризуется исключительно с положительной стороны. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, семейное и материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего о наказании подсудимому, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, суд полагает, что в отношении него возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 62 частей 1 и 5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом дрова-швырок объемом 34,02 куб.м. следует обратить в доход государства, орудия преступления - бензопилы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - конфисковать, два колуна – уничтожить.

Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ш.С. на который постановлением Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг наложен арест на срок до 12.04.2017г, возвратить собственнику.

Гражданский иск Республиканского Агентства лесного хозяйства в лице Витимского лесничества о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска гражданским ответчиком.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза в 2 месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Республиканского Агентства лесного хозяйства в лице Витимского лесничества удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации <данные изъяты> руб. 00 коп в погашение ущерба, причиненного лесному фонду РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - дрова-швырок породы лиственница объемом 34,02 кубического метра, переданные на хранение в ООО «Данак» - обратить в доход государства; 2 бензопилы - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - конфисковать; 2 колуна – уничтожить.

Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Ш.С. - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья Т.А.Шибанова