Приговор № 1-68/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 февраля 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой О.В., представившей удостоверение № 251 и ордер № Ф-076880,

при секретаре Зяблове Р.С.,

а также с участием потерпевшей О.Н.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, без работного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа, выданного Котовским городским судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Котовска в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. В дальнейшем, согласно приказа областной администрации, опекуном троих детей стала О.Н.Е., в семье которой находятся: А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты без уважительных на то причин ее не выполняет.

При этом, ранее, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышлено совершил аналогичное деяние.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом. ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, какую-либо иную материальную помомщь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетних детей, не оказывал.

В результате чего, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40730, 31 рублей, а общая задолженность составляет 522825,29 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Кроме того, ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного Котовским городским судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения так же в пользу органа опеки и попечительства отдела образования администрации г. Котовска в размере 1\2 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В дальнейшем, согласно приказа областной администрации, опекуном ребенка стала К.Т.В., в семье которой находился А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А.А.О., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин её не выполняет.

При этом, ранее, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, умышлено совершил аналогичное деяние.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, какую-либо иную материальную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал.

В результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Е. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13576,70 рублей, а общая задолженность составляет 174275,30 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сысоева О.В. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая О.Н.Е., государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей К.Т.В. имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется положительно (л. д. 79), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 77), ранее не судим (л. д. 80), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья –