Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017 ~ М-927/2017 М-927/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1126/2017

Именем Российской Федерации

21 августа 2017года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Крайновой Т.В., действующей на основании удостоверения N № и ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 11 июля 2017 года обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Лесобиржа, <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м., в обоснование иска указала, что согласно завещанию удостоверенному администрацией Большелуцкой волости ДД.ММ.ГГГГ отец завещал истцу ? долю двухкомнатной квартиры в щитовом двухквартирном доме и земельный участок, на котором расположен дом с хозпостройками, находящимися по адресу: <адрес>, в <адрес>, <адрес>. После смерти отца истец вселилась в указанную квартиру, где проживает ее престарелая мать, и за которой она осуществляет уход, управляет указанным имуществом, ? доля спорного наследственного имущества принадлежит матери истца - ФИО2 Право собственности истец не успела оформить после смерти отца, однако фактически вступила в наследство, управляет им, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Крайнова Т.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия, возражений против иска не представил (л.д. 44).

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласилась.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передала в общую совместную собственность ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Договор зарегистрирован в Кингисеппском БТИ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д. 8).

При жизни наследодатель ФИО12 оставил завещание на свою дочь ФИО1, в соответствии с которым завещал ей ? долю спорной квартиры, завещание удостоверено в установленном законом порядке (л.д. 9)

Спорная квартира представляет собой жилое помещение площадью 50.6 кв.м. с кадастровым номером №

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.33, 41,42).

Таким образом, судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу истец не обращался, однако, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти отца, вступив во владение и управление указанным имуществом, оплатив расходы по его содержанию, что подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО8, реализовав, таким образом, свое право на принятие указанного наследства одним из предусмотренных законом способов, наследник ФИО2 на указанное имущество не претендует.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю наследственного имущества удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 50.6 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью 50.6 кв.м., кадастровый номер квартиры №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья