Решение № 2-3393/2018 2-3393/2018~М-3435/2018 М-3435/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г.Минусинск

дело № 2-3393\2018 24RS0035-01-2018-004214-69

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к Администрации г.Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.Минусинска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на 1\2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником второй половины квартиры является истец. ФИО2 находилась на обеспечении у ФИО1, проживала и в настоящее время проживает в спорной квартире, в настоящее время получает пенсию по потере кормильца. Не обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство ввиду незнания о такой необходимости и перенесенного стресса в связи с утратой отца. С момента приобретения квартиры и до настоящего времени истец проживает в ней, является единственной наследницей ФИО1

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, пояснив, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и заключающееся в 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем требование о восстановлении срока для принятия наследства заявлено излишне.

Представитель ответчика Администрации г. Минусинска в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, возражений по существу требований не представил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ФИО2 ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельство о рождении (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> по ? доли каждый (л.д. 12-13). Спорная квартира имеет кадастровый №, общую площадь 61.5 кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), после его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом Минусинского нотариального округа <адрес> ФИО6

Таким образом, единственным наследником ФИО1 является истец по настоящему делу – ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в одном доме с истцом, ей известно, что истец ФИО2 проживала и проживает до настоящего времени в <адрес> в <адрес>.

Свидетель ФИО3 пояснила, что приходится истцу матерью, она (ФИО3) и ее дочь ФИО2 постоянно проживают в квартире по адресу. Минусинск, <адрес>, также пояснила, что до 2016 года состояла в браке с наследодателем ФИО1, в 2016 года брак был прекращен, на спорное имущество не претендует, согласна с исковыми требованиями ФИО2

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1, являющегося собственником спорного имущества, его дочь ФИО2 продолжила проживать в спорном помещении, соответственно пользоваться им и предметами обихода, что подтверждается показаниями истца и свидетелей, соответственно, ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Таким образом ФИО2 приобрела право собственности на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>. О наличии чьих-либо притязаний на спорную долю квартиры не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 ФИО10 в порядке наследования на 1\2 долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018.

Председательствующий Н.В. Музалевская