Решение № 2-324/2023 2-324/2023~М-222/2023 М-222/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-324/2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000312-79

№ 2-324/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 20 июня 2023 года гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения - старший судебный пристав Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указывал, что на принудительном исполнении в Щучанском РО СП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав сводного исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входят следующие исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу <данные изъяты> в размере 138 629,41 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 91 023,58 руб., исполнительский сбор 9 704,06 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу <данные изъяты> в размере 103 075,98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 69 718,80 руб., исполнительский сбор 7215,32 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу <данные изъяты> в размере 164 047,62 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 137 061,05 руб., исполнительский сбор 11 483,33 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу <данные изъяты> в размере 537 060,80 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 519 904,09 руб., исполнительский сбор 37 594,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 817 707,52 руб., исполнительский сбор 65 996,96 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства №, должником ФИО1 не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства №, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Судебный пристав-исполнитель, осуществляя свои полномочия, руководствуется Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях установления имущества, принадлежащего должнику ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 1 500кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, площадью 1500,00 кв.м., собственность; земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1500,00 кв.м., общая совместная собственность; здание площадью 230 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 230,00 кв. м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>. В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1, <данные изъяты>), принадлежащее ей на праве собственности (доли в праве): земельный участок; площадь: 1 500 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия<адрес>; кадастровый номер №, площадью 1500,00 кв. м., собственность.

Представитель истца Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании 24.05.2023 поясняла суду, что у нее в собственности есть земельный участок по <адрес>, который ее семья приобрела для выращивания картофеля, планируют разводить хозяйство, так как семья большая, четверо детей. На исполнении у судебных приставов имеется исполнительное производство на общую сумму около 800 000 рублей. Это задолженность по кредитным обязательствам ее супруга, он выплачивает долг, она являлась у него поручителем.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документа несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешается судом общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок реализации имущества должника по исполнительному производству закреплен в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

Из буквального толкования названных положений закона следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предусмотрено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на принудительном исполнение в Щучанском РО СП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании решений Щучанского районного суда Курганской области.

Так, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Щучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к М., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, солидарно с М., ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 502 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123 руб. 61 коп., всего 138 629 руб. 41 коп.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 99 739 руб., 13 коп., из которых кредитная задолженность - 67 499 руб. 09 коп., проценты – 27 240 руб. 04 коп., штрафы – 5 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 руб. 85 коп., всего 103 075 руб. 98 коп.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску <данные изъяты> к ФИО1, М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО1, М. взыскана в <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 654 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб. 09 коп., всего 164 047 руб. 62 коп.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску <данные изъяты> к ФИО1, М. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам солидарно с ФИО1, М. взыскана в <данные изъяты>: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2011 по 25.12.2017 в размере 99498 руб. 28 коп., в том числе, задолженность по неустойке - 14141,27 руб., проценты за кредит - 14 028,61 руб., ссудная задолженность - 71 328,40 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.05.2012 по 09.01.2018 по состоянию на 09.01.2018. в размере 281 505 руб. 12 коп., в том числе, задолженность по неустойке - 20 522,64 руб., проценты за кредит - 51 997,86 руб., просроченная ссудная задолженность - 208 984,62 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2013 по 09.01.2018 в размере 178 755 руб. 06 коп., в том числе, задолженность по неустойке - 9 575,61 руб., проценты за кредит - 39 831,05 руб., ссудная задолженность - 129 348,40 руб., всего взыскать 559 758 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10967 рублей 57 копеек в равных долях, то есть по 5483 рубля 78 копеек, с каждого.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 817 707,52 руб., исполнительский сбор 65 996,96 руб.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в банки с целью выявления имущества должника.

Согласно полученным ответам, выявлено, что по сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 1 500 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, площадью 1500,00 кв.м., собственность; земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1500,00 кв.м., общая совместная собственность; здание площадью 230 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 230,00 кв. м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий с недвижимым имуществом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником в полном объеме не погашена.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом - исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. С требованиями о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю или в суд должник не обращался.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленных в материалы дела данных в выписках из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости принадлежащего ответчику (должнику), расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, составляет – 64 500 руб., в том время, как задолженность должника перед взыскателем по исполнительному документу составляет 817 707,52 руб., исполнительский сбор 65 996,96 руб., что, в данном случае, не может нарушать принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения к должнику.

Поскольку объекты недвижимости на участке отсутствуют, то в отношении данного участка не действует запрет об обращении взыскания по ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в точности земельные участки, на которых расположены объекты, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный объект недвижимости не является имуществом, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (<данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.

Судья Е.А. Макарова