Приговор № 1-111/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года, в период времени с 11 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени пришел к дому <адрес><адрес>, где зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на второй этаж и подошел к <адрес>, не являющейся жилым помещением, поскольку непригодно для проживания, дверь которой была не заперта на запирающиеся устройства.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 открыл входную дверь <адрес><адрес>, не являющейся жилым помещением, поскольку непригодно для проживания, и прошел внутрь, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанной квартире ФИО1 увидел ранее незнакомых ему ФИО6 и ФИО7, которые выполняли сантехнические работы. С целью придания видимости своего законного нахождения в квартире ФИО1 сообщил им, что он является плиточником и привез плитку.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 14 июня 2019 года, в период времени с 11 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО1 осмотрел помещение <адрес><адрес>, в результате чего увидел находящиеся в помещении комнаты на полу лазерный измеритель длины «DLE 40» марки «Bosch», стоимостью 3 100 рублей 00 копеек, а в помещении кухни на полу лазерный нивелир «GLL 3-80 Professional» марки «Bosch» стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, которые решил похитить с целью их последующей реализации.

14 июня 2019 года, в период времени с 11 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, незаконно находясь в помещении <адрес><адрес>, не являющейся жилым помещением, поскольку непригодно для проживания, ФИО1, пользуясь тем, что ФИО6 и ФИО7 занимаются сантехническими работами, в квартире больше никого нет и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: лазерный измеритель длины «DLE 40» марки «Bosch», стоимостью 3 100 рублей 00 копеек, лазерный нивелир «GLL 3-80 Professional» марки «Bosch» стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15 100 рублей 00 копеек, и вынес их из указанной квартиры, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей 00 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

15 октября 2019 года, в период времени с 13 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени зашел в офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где увидел инструменты, принадлежащие ФИО8 и ФИО2 №3

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 15 октября 2019 года, в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что никто из рабочих за его преступными действиями не наблюдают, и не могут помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взял с пролета лестницы, расположенной между первым и вторым этаже болгарку УШМ марки «Hitachi», стоимостью 3 028 рублей 22 копейки, принадлежащую ФИО2 №3, тем самым тайно похитив ее.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свои преступнее действия, направленные тайное хищение чужого имущества, проследовал в подвальное помещение <адрес>, откуда похитил перфоратор УШМ марки «Makito» стоимостью 8 146 рублей 74 копейки, сварочный аппарат марки «Denzel» ds-160 compact, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, смесители в количестве 3 штук, стоимостью 2 500 рублей за каждый (на общую сумму 7500 рублей 00 копеек) принадлежащие ФИО2 №3, а также лазерный нивелир марки «Bosch», стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО8, после чего покинул помещение указанного офисного здания, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей 00 копеек который с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшего, размера причиненного материального ущерба, является для него значительным, и ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 24 674 рубля 96 копеек, который с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшего, размера причиненного материального ущерба, является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, в присутствии защитника, ФИО1 вину свою признавал полностью и показывал, что действительно 14 июня 2019 года он находился в микрорайоне <адрес>. Проходя около <адрес> он зашел в один из подъездов дома с целью найти себе подработку. Зайдя в первую попавшуюся квартиру увидел, что там идет ремонт. В квартире находились двое рабочих. Решил украсть инструмент который находился в квартире. Рабочим он представился как плиточник, пояснив что якобы привез плитку. Из квартиры он взял два инструмента, которые лежали на полу и ушел. Затем сдал украденный инструмент в комиссионном магазине в <адрес> за 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. ( том № л.д.152-158,165-168).

По второму преступлению будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 пояснял, что вину также признает полностью 15 октября 2019 года он проходил около <адрес>. Он также решил зайти в данный дом и похитить там инструменты. Зайдя в одну из квартир указанного дома он взял инструменты и смесители. Все он нес в руках. В тот же день похищенное сдал в комиссионный магазин в <адрес> за 3500 рублей. ( том № л.д.152-158, 165-168).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

По преступлению от 14 июня 2019 года вина ФИО1 подтверждается:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего ФИО2 №1 о том, что он проводил ремонтные работы в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Для этого совместно со своим знакомым ФИО9 он завез туда необходимый инструмент: монтажные пистолеты в количестве 2 шт., уровни обычные в количестве 3 шт., шуруповерт в количестве 2 шт., УШМ в количестве 1 шт., перфоратор в количестве 1 шт., лазерный измеритель длины «DLE 40», марки «BOSCH» в корпусе синего цвета в количестве 1 шт., лазерный нивелир «GLL 3-80 Professional», марки «BOSCH» в корпусе синего цвета в количестве 1 шт., после чего приступили к проведению внутренних отделочных работ.

Прибыв в квартиру около 14 часов дня 14 июня 2019 года они с ФИО9 инструментов не обнаружили и вынуждены были уйти, так как без инструментов проводить работы невозможно.

Похищенное имущество принадлежало лично ему. Похищенное имущество оценивает: лазерный измеритель длины «DLE 40», марки «BOSCH» в корпусе синего цвета с учетом износа оценивает в 3 100 рублей, лазерный нивелир «GLL 3-80 Professional», марки «BOSCH» в корпусе синего цвета с учетом износа оценивае в 12 000 рублей.

Таким образом, от кражи указанного имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей. Данный ущерб для него является не значительным. ( том № л.д.124-126, 127-128).

- свидетеля ФИО9 который подтвердил, что 14 июня 2019 года он совместно с ФИО2 №1 прибыли в квартиру по адресу : <адрес>, где должны были проводить отделочные работы. Перед этим ФИО2 №1 завез туда свой инструмент. Однако инструмента в квартире они не обнаружили. У рабочих, которые проводили сантехнические работы в квартире они узнали, что заходил мужчина, который пояснил, что привез плитку. В результате были похищены : монтажные пистолеты в количестве 2 шт., уровни обычные в количестве 3 шт., шуруповерт в количестве 2 шт., УШМ в количестве 1 шт., перфоратор в количестве 1 шт., лазерный измеритель длины в количестве 1 шт., лазерный нивелир в количестве 1 шт. Инструменты принадлежали ФИО2 №1 ( том № л.д.131-133).

-свидетеля ФИО10, которая подтвердила, что совместно с ФИО11 приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Для ремонта квартиры ими были приглашены рабочие. ФИО2 №1 со своим знакомым ФИО9 Завезли в квартиру весь необходимый инструмент. Со слов ФИО2 №1 ей известно, что 14 июня 2019 года когда они прибыли для производства работ в квартиру по вышеуказанному адресу, то инструментов, предназначенных для ремонта не обнаружили вынуждены были уйти. Когда они с мужем приехали на квартиру, то сантехники, которые там работали пояснили им, что заходил какой-то мужчина, спрашивал хозяев и пояснил, что привез плитку и куда ее разгружать. Минут через 30 мужчина покинул квартиру.

Посоветовавшись с мужем они решили вызвать сотрудников полиции. ( том № л.д.136-139, 140-142).

-свидетеля ФИО11 мужа ФИО10, который полностью подтвердил данные обстоятельства указанные свидетелем ФИО10 ( том № л.д.143-152).

-свидетеля ФИО6 о том, что он является сантехником. 14 июня 2019 года он проводил сантехнические работы по адресу: <адрес> совместно со своим другом ФИО7 время проведения работ в квартиру зашел какой-то мужчина который пояснил, что привез плитку и спросил куда ее разгружать. Они ответили, что надо подождать хозяина квартира. Мужчина находился в квартире около 30 минут после чего ушел. Когда около 14 часов в квартиру пришли ФИО2 №1 и ФИО9, чтобы также продолжить ремонт, то обнаружили, что инструменты, которые они завезли заранее похищены и работать нечем. ( том № л.д.157-160).

-свидетеля ФИО7 о том, что у него есть друг ФИО6 совместно с которым они производили ремонт в квартире по адресу: <адрес>

14 июня 2019 года они находились в квартире, когда туда зашел какой-то мужчина, пояснил, что он привез плитку и спросил куда ее выгружать. Они предложили дождаться хозяина квартира. Мужчина пробыл в квартире какое-то время и ушел. Однако, когда в квартиру пришли другие рабочие ФИО2 №1 и ФИО9, чтобы продолжить работы, то инструментов не оказалось. Затем пришли хозяева квартиры и вызвали полицию. ( том № л.д.167-170).

-свидетеля ФИО13 о том, что он является директором комиссионного магазина ООО « Будем», который расположен по адресу: <адрес>. 18 октября 2019 года, к нему обратились сотрудники отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, которые поинтересовались у него, обращался ли в их организацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 14 июня 2019 года по настоящее время. Как ранее он говорил, в случае если какое-либо лицо сдает в их организацию имущество, то его данные вносятся в закупочный акт. Он стал проверять указанное сотрудниками полиции лицо по закупочным актам. В ходе проверки документации было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>6 действительно обращался в их организацию 14 июня 2019 года. (согласно закупочному акту № от 14 июня 2019 года). ФИО1 сдал в их организацию: лазерный уровень «Bosch» 6-11 3-80р, а также лазерный дальномер «Bоsch» DLE 40. За указанное имущество ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей. В указанном закупочном акте также имелись соответствующие подписи от организации и подпись ФИО1 Копию указанного документа он выдал сотрудникам полиции. Сдаваемые ФИО1 инструменты реализованы. ( том № л.д.172-174).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.

Из протокола предъявления лица для опознания от 31 января 2020 года, следует, что свидетель ФИО6 опознал ФИО1 как мужчину, который в июне 2019 года зашел в квартиру, где проводились ремонтные работы. ФИО1 представился плиточником. После его ухода из квартиры, было обнаружено, что пропали инструменты. ( том № л.д.162-165).

Так из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2019 года, видно, что была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка и изъяты тряпичный чехол с надписью «Bosch DLE 40 professional», тряпичный чехол с надписью «Bosch». ( том 1 л.д. 70-75).

Согласно протокола выемки от 19 июня 2019 года, у потерпевшего ФИО2 №1 были изъяты: гарантийный талон серии AI №, кассовый чек от 17 мая 2014 года на приобретение лазерного измерителя длины DLE 40». (том 1 л.д. 178-180).

Из протокола осмотра предметов от 19 июня 2019 года видно, что были осмотрены : тряпичного чехла с надписью «Bosch DLE 40 professional», тряпичного чехла с надписью «Bosch», изъятых 14 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес><адрес>; гарантийного талона серии AI №, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лазерного измерителя длины DLE 40», изъятых 19 июня 2019 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №1 Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том № л.д.181-185, 186).

Из протокола выемки от 24 ноября 2019 года видно, что у свидетеля ФИО13 был изъят закупочный акт № от 14 июня 2019 года. ( том 1 л.д. 191-194).

Данный закупочный акт был осмотрен согласно протокол осмотра предметов от 24 ноября 2019 года и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ( том № л.д.195-196, 197).

Из протокола осмотра предметов от 01 марта 2020 года: данных по абонентскому номеру №, представленных 13 № 2020 года ООО «Т2 Мобайл», следует, что владельцем абонентского номера № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том 2 л.д. 92-96, л.д.101).

Согласно заявления ФИО1 от 18 октября 2019 года, последний сообщил, что 14 июня 2019 года, он, находясь по адресу: <адрес> совершил хищение инструментов. ( том № л.д.64).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по преступлению от 15 октября 2019 года являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего ФИО8 о том, что он работает в должности сантехника в ИП ФИО2 №3. В собственности у него есть помещение по адресу: <адрес>. В подвале там находятся инструменты необходимые для производства ремонтных работ. Там же находились и его личные инструменты.

15 октября 2019 года он находился на работе, инструменты, принадлежащие ему также находились на месте. Около 13 часов он выходил из здания и видел как в подъезд зашел незнакомый ранее мужчина. Вернулся на работу около 17 часов и один из рабочих спросил у него брал ли он болгарку. Это его насторожило и он решил проверить сохранность своих инструментов.

Он спустился в подвал указанного здания и обнаружил, что у него пропал лазерный невилир (уровень) марки «BOSCH». Данный инструмент принадлежал ему. Остальные инструменты, принадлежащие ему, были на месте. Лазерный невилир (уровень) выглядел следующим образом: прибор в корпусе черного цвета с панелью управления размером примерно 15см на 20 см с фирменной наклейкой.

В совершении кражи своего инструмента он подозревает мужчину, который заходил в подъезд здания, в то время когда он находился в автомобиле, напротив подъезда.

Данный инструмент с учетом износа оценивает в 7 000 рублей. Ущерб причиненный ему, считает значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей. Кроме этого у него на иждивении 2 детей. Также он выплачивает кредит в размере 7 000 рублей ежемесячно, а также ипотеку в размере 22 000 рублей ежемесячно. ( том № л.д.20-25).

-свидетеля ФИО14 о том, что 15 октября 2019 года она находилась на своем рабочем месте в ИП ФИО2 №3, которое расположено по адресу: Тула, <адрес>. Она занимает должность заместителя директора. Около 13 часов 30 минут ей было необходимо повесить баннер на фасад здания. Мужчина вызвался ей помочь. Она разговорилась с ним и мужчина показал ей своей паспорт в котором было указано место его рождения – <адрес>. Фамилию она не запомнила. После того как баннер был вывешен она уехала по своим делам. Около 17 часов 15 октября 2019 года ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что пропали инструменты.

16 октября 2019 года, пересмотрев все инструменты, они обнаружили, что пропали инструменты, принадлежавшие ФИО2 №3, а именно: болгарка УШМ, стоимостью 3 028, 22 руб., перфоратор Makita стоимостью 8 146, 74 руб., сварочный аппарат, стоимостью 6 000 руб., смесители в количестве 3 штук, стоимостью 2 500 руб. за штуку. Все инструменты были приобретены ФИО2 №3 в 2019 году, поэтому состояние этих инструментов было как новое. ( том № л.д.46-52).

-свидетеля ФИО13 о том, что он является директора ООО « Будем» комиссионного магазина, который расположен по адресу: <адрес>. В октябре 2019 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, к нему обратились сотрудники отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, которые поинтересовались у него, обращался ли в их организацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 15 октября 2019 года по настоящее время. В случае если какое-либо лицо сдает в их организацию имущество, то его данные вносятся в закупочный акт. Он стал проверять указанное сотрудниками полиции лицо по закупочным актам. В ходе проверки документации было установлено, что ФИО1, <данные изъяты> действительно обращался в их организацию 15 октября 2019 года. (согласно закупочному акту № от 15 октября 2019 года). ФИО1 сдал в их организацию: лазерный нивелир «BOSCH» 6112-10, болгарку «HITACHI» 613G13SS2, а также сварочный аппарат «DENZEL DS-160 COMPACT». За указанное имущество ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 3 500 рублей. В указанном закупочном акте также имелись соответствующие подписи от организации, то есть от него и подпись ФИО1 Сдаваемые ФИО1 инструменты реализованы. ( том 2 л.д. 65-68).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.

Из акта добровольной выдачи от 18 октября 2019 года, видно, что ФИО1 добровольно выдал два смесителя марки «Agger Glad A1512100» в коробках. ( том № л.д.14). Из протокола предъявления лица для опознания от 18 октября 2019 года, следует, что потерпевший ФИО8 опознал ФИО1 как мужчину, который 15 октября 2019 года заходил в подъезд <адрес><адрес>, где хранились инструменты. ( том 2 л.д. 33-36).

В соответствии с заключением эксперта № от 21 февраля 2020 года, стоимость смесителей торговой марки «AGGER GLAD» модель А1512100 без учета степени износа, в ценах действующих на момент изъятия составляла 2 500 рублей за каждый. ( том 2 л.д. 113-116).

Из протокола выемки от 21 октября 2019 года, у представителя потерпевшего ФИО14 изъято: справка, счет-фактура № КДВА016140 от 05 июня 2019 года, счет-фактура № КДВА020057 от 03 июля 2019 года. ( том 2 л.д. 62-64).

Из протокола выемки от 13 февраля 2020 года, видно, что у свидетеля ФИО13 изъят закупочный акт № от 15 октября 2019 года. (том 2 л.д. 73-75).

Из протокола осмотра предметов от 10 июля 2019 года: справки, счет-фактуры № КДВА016140 от 05 июня 2019 года, счет-фактуры № КДВА020057 от 03 июля 2019 года, изъятых 21 октября 2019 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО14; 2 смесителей, добровольно выданных 18 октября 2019 года ФИО1; закупочного акта, изъятого в ходе выемки 13 февраля 2020 года у свидетеля ФИО13; данных по абонентскому номеру №, представленных 13 января 2020 года ООО «Т2 Мобайл», видно, что владельцем абонентского номера № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( том 2 л.д. 92-96, 101).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

Суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по преступлению от 14 июня 2019 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 15.10.2019 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания по преступлению от 14.06.2019 года поскольку, ФИО1 незаконно проник в квартиру по адресу <адрес><адрес>, не являющееся жилым помещением, поскольку непригодно для проживания.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от 15 октября 2019 года также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания поскольку ФИО2 №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 674 руб., что подтверждается справкой, предоставленной следователю. Данный ущерб для ФИО2 №3 является значительным, так как все инструменты покупались им лично на свои личные денежные средства. Доход ФИО2 №3 составляет примерно 50 000 рублей ежемесячно. Практически все денежные средства уходят во вложение ИП, а именно его развитие. Кроме этого, ФИО2 №3 выплачивает алименты на 2 детей в сумме 20 000 рублей ежемесячно. Поэтому ущерб в размере 24 674 руб. является значительным.

Переходя к назначению меры наказания ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 19.12.2019, следует, что

ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( том № л.д.128-129).

Данные выводы экспертизы у суда сомнений не вызывают, в силу чего относительно инкриминируемых ему деяний ФИО1 следует признать вменяемым.

ФИО1 на учетах у врача нарколога не состоит. ( том № л.д.109-111). <данные изъяты>.

По предыдущим местам отбывания наказания и по его месту нахождения в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно.( том № л.д.94,103).

По месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ( том № л.д.136-134).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по преступлению по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие <данные изъяты>, то, что в настоящее время <данные изъяты>.

По преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие у <данные изъяты>, то, что в настоящее время <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба причиненного его действиями.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 следует учитывать требования ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется как и не имеется оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 х лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Туле. Срок наказания исчислять с 06 мая 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 октября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий