Приговор № 1-205/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 20 июня 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Неклиновского района

ФИО1

потерпевшего О

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Величко В.Е.

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.04.2019 в период времени с 09:10 до 10:10, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле домовладения <адрес>, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация х. Красный Десант) Отдела МВД России по Неклиновскому району старшего лейтенанта полиции О, назначенного на указанную должность приказом врио. начальника ОМВД России по Неклиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в связи с исполнением им своих должных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В дежурную часть ОМВД России по Неклиновскому району в 09:10 12.04.2019 поступило телефонное сообщение от ФИО2 о возможном совершении им преступления по месту его жительства. Для проверки указанного сообщения по месту жительства ФИО2 по адресу: РО, <адрес> оперативным дежурным направлен участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация х. Красный Десант) ОМВД России по Неклиновскому району О

О, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, 12.04.2018 около 09:20 по поручению оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные пунктами 3.9, 3.12 и 3.19, своего должностного регламента, по выезду по распоряжению оперативного дежурного на место происшествия, осуществлению его охраны, проверки в пределах компетенции поступившего сообщения и принятии мер предусмотренных законодательством Российской Федерации, пресечению противоправных действий, устранению угроз безопасности, документированию в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления и правонарушений прибыл по адресу: <адрес>, для проверки телефонного сообщения ФИО2 о возможном совершении им (ФИО2) противоправных действий.

В это время, на участке местности возле указанного домовладения участковый уполномоченный полиции О встретил ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которому представился, объяснил цель своего прибытия и потребовал дать пояснения. Сразу после этого ФИО2, находясь там же, стал выражаться в адрес О, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, грубой нецензурной бранью, с целью унижения профессиональной чести и достоинства О, а также имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции О, не желая исполнять его законные требования дать пояснения относительно данного им в дежурную часть отдела полиции вышеуказанного сообщения, осознавая, что О является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказывая угрозы применения насилия, схватил последнего за форменную куртку в области плеч, после чего попытался нанести ему удары головой и правой рукой в голову, которые О блокировал, а после повалил его на землю, где начал бороться с О Затем, ФИО2 встал с земли и скрылся во дворе вышеуказанного домовладения. Далее около 09:40 12.04.2019 ФИО2 вышел со двора указанного домовладения и сел на землю, продолжая высказывать в адрес О угрозы применения насилия, после чего к нему подошел участковый уполномоченный полиции О и в целях пресечения дальнейшего применения им насилия применил к нему физическую силу и специальные средства - наручники, для предотвращения дальнейшего противоправного поведения ФИО2

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему О согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде: ссадины в области левого коленного сустава и левой голени, в области правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а так же была испачкана грунтом форменная демисезонная куртка О

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства.

Потерпевший О против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чём заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку: применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни подлежит исключению из обвинения, как излишне вменённый.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д.14), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что ФИО2 сможет исправиться без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд учитывает мнение потерпевшего о возможности не лишать свободы подсудимого. Наказание подлежит назначению по правилам ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: форменная куртка подлежит возврату владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого обязать осужденного:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением,

Мера пресечения осужденному ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: форменную куртку- вернуть О.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков