Приговор № 1-242/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 октября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Хардовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Плотникова А.А.,

потерпевшей "ПСВ" и её представителя - адвоката Половинчика А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

марта 2018 года около 19 часов в помещении по адресу: ..., ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия деревянный стул, взятый на месте происшествия, умышленно нанес этим стулом удар по голове "ПСВ" Своими умышленными действиями ФИО1 причинил "ПСВ" закрытую черепно-мозговую травму: , , повлекшую лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и тяжкий вред здоровью, .

судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая "ПСВ", её представитель - адвокат Половинчик А.И. и государственный обвинитель Родина О.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности. Подсудимый не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением алкоголя (том № л.д.... года).

По месту жительства ФИО1 характеризуется как проживающий с семьей, жалоб и заявлений о недостойном поведении в быту на него не поступало. В характеристиках с работы указано, что подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственный, аккуратный и коммуникабельный, выполняет большой объем работы, не допускает нарушений трудовой дисциплины, с коллегами поддерживает товарищеские отношения (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений.

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не совершил таких действий. Показания даны ФИО1 в конце предварительного расследования после предъявления обвинения, при этом он не сообщил информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению подсудимого, явилось причиной совершения преступления. Данное обстоятельство помимо показаний подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - стул, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в МП МО «Комбинат бытового обслуживания» (баня №), в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий : А.В. Хабаров