Приговор № 1-44/2017 1-557/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Собко В.С., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, работающей на <адрес> птицефабрике обработчиком птиц, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёла, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата> около 13 часов 10 минут ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств пришла в заросли дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на территории, <адрес>, в 50 метрах справа от калитки <адрес>, 10 метров в восточном направлении от забора <адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, руками нарвала растения дикорастущей конопли.

Таким образом. ФИО1, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, № от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

<дата> около 13 часов 50 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, непосредственно сохраняя при себе, перенесла растения дикорастущей конопли на территорию своего приусадебного участка, <адрес>, где хранила до 11 часов 43 минут <дата>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут <дата> до 11 часов 43 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, на приусадебном участке <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранила растительную массу, которая согласно справке об исследовании № исследовании №-хс от <дата> и заключению №-х от <дата>, № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

<дата> в 11 часов 43 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на территории приусадебного участка <адрес> сотрудники полиции у ФИО1 изъяли мешок из синтетического материала белого цвета с частями дикорастущей конопли, данная растительная масса согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, № от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что сущность обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ она согласна в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Собко В.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Собко В.С., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласилась подсудимая, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной общей массой <данные изъяты> грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её и её семьи.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судима (л.д. №), согласно характеристики ст. УУП МО МВД РФ <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы Управляющим ОП «<данные изъяты>» - положительно (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), к административной ответственности не привлекалась (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимой и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимая ФИО1 признается судом вменяемой. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 до возбуждения в отношении неё уголовного дела дала объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотических средств (л.д№), в связи с чем указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной), суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, в связи с чем назначает ей наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристик по месту жительства и месту работы, её семейной положение, а также количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мешок из синтетического материала белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана), мешок из синтетического материала серого цвета, в который упакована синтетическая сумка черного цвета с замком молнией в которой находиться растительная масса темно-зеленого цвета и две пустые полимерные бутылки, металлический эмалированный таз с налетом вещества темно-зеленого цвета с находящимся в нем фрагментом материи упакован в черный полимерный пакет, пакет полимерный белого цвета, в который упаковано два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находиться растительная масса темно-зелёного цвета, канцелярский файл с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, канцелярский файл с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> – необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела – необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной ФИО1

Возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мешок из синтетического материала белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуана), мешок из синтетического материала серого цвета, в который упакована синтетическая сумка черного цвета с замком молнией в которой находиться растительная масса темно-зеленого цвета и две пустые полимерные бутылки, металлический эмалированный таз с налетом вещества темно-зеленого цвета с находящимся в нем фрагментом материи упакован в черный полимерный пакет, пакет полимерный белого цвета, в который упаковано два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находиться растительная масса темно-зелёного цвета, канцелярский файл с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, канцелярский файл с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

-справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Михалевич