Постановление № 1-110/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-110/2018

№ 1-110/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное Управлением МЮ по Орловской области ДД.ММ.ГГ,

представителя потерпевшего БУЗ Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» ФИО10, действующего на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 02 июля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь совместно с ранее ему знакомым ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.) возле территории БУЗ Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» (далее по тексту БУЗ ОО «ОПТД»), расположенном по адресу: <...>, огороженной забором, вступил по его предложению в предварительный преступный сговор с ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.), направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно одной секции данного забора, состоявшей из металлических прутьев длиной 2,26 м., высотой 1,5 м., которая была демонтирована и к кирпичному столбу не крепилась, была приставлена к одному из металлических гаражей, непосредственно примыкающих к вышеуказанному забору, осознавая при этом, что эта секция забора из металлических прутьев, является частью забора, огораживающего территорию БУЗ ОО «ОПТД» и является собственностью БУЗ ОО «ОПТД», договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. После этого, ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.)и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, безвозмездно изъяли указанную секцию забора и понесли ее к пункту приема металлолома, однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены на расстоянии примерно 150-200 метров от территории БУЗ ОО «ОПТД» сторожем БУЗ ОО «ОПТД» ФИО5, который потребовал от ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.) и ФИО2 вернуть секцию забора из металлических прутьев на территорию БУЗ ОО «ОПТД». После этого ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.)и ФИО1, поняв, что их действия стали носить открытый характер, в связи с тем, что они были замечены сторожем БУЗ ОО «ОПТД», прекратили их и положили на землю указанную секцию забора из металлических прутьев, а сами остались на том же месте. После этого, 02 июля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО2, убедившись в том, что ФИО5 ушел, а также, убедившись в том, что их действия вновь носят тайный характер, так как вокруг никого из посторонних лиц не было, предложил ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.) продолжить их совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной секции забора из металлических прутьев, на что ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.) согласился. Затем ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.), находясь 02 июля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (более точное время не установлено) на расстоянии примерно 150-200 метров от БУЗ ОО «ОПТД», расположенном по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь подняли с земли указанную секцию забора из металлических прутьев и, удерживая ее при себе, с места преступления скрылись, получив при этом, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4 (в отношении которого вынесен приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ.), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащую БУЗ ОО «ОПТД» секцию забора из металлических прутьев длиной 2,26 м., высотой 1,50 м., стоимостью 4013 рублей 12 копеек, в результате чего БУЗ ОО «ОПТД» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГг.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего, которым предоставлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему с целью реабилитации покойного.

Судом установлено, что к числу близких родственников подсудимого ФИО2 относится его несовершеннолетний ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, законным представителем которого является его мать – ФИО7, которая в письменном заявлении не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего ФИО2, полагала возможным уголовное дело прекратить.

В судебном заседании защитник подсудимого просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего БУЗ Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» ФИО10 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации ФИО2 из материалов дела не усматривается.

С учетом мнения представителя близкого родственника ФИО2, а также мнения других участников процесса, принимая во внимание, что смерть подсудимого ФИО2 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, а также, что в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – металлическую конструкцию от забора - возвратить по принадлежности потерпевшему БУЗ ОО «ОПТД».

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий Е.М. Гапонова