Решение № 2А-365/2019 2А-365/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-365/2019

Невинномысский городской суд Ставропольского края

357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 16 «б», тел. тел. (86554) 3-47-62

факс (86554) 6-00-81, http://nevinnomysky.stvsudrf.ru; e-mail: nevinnomysky.stv@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-365/2019

УИД 26RS0024-01-2019-000228-63

07 февраля 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе судьи Филатовой В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания в порядке ст. 292 КАС РФ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, в котором указала, что согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиля BMW 5301, государственный регистрационный знак № (в период с 19.02.2013 года по настоящее время), автомобиля BMW 5301, государственный регистрационный знак № (в период с 30.05.2014 года по настоящее время). Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются субъектами РФ соответственно от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистрационную тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 год автомобиль BMW 5301, государственный регистрационный знак № в размере 32640 рублей, автомобиль BMW 5301, государственный регистрационный знак № в размере 32640 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 140736646 от 27.08.2016 года. В сроки, установленные законодательством ФИО1 суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатил. В связи с чем, инспекцией направлено требование № 12503 от 20.12.2016 года об уплате налога, с предложением добровольно оплатить сумму налога в срок до 02.02.2017 года, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу в размере 108,80 рублей. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене в общей сумме 32748,80 рублей. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-313-24-286/17 от 23.06.2017 года. После заявления поступления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 23.06.2017 года. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 32748,80 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 32 640 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 108,80 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю не явился.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции, где значится, что корреспонденция вручена ФИО1 лично 25.01.2019 года, в судебное заседание не явился, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, их явка не признана судом обязательной, в силу п. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела (ч.6 ст. 292 КАС РФ).

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Ставропольского края транспортный налог введен Законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Регистрирующим органом – Управлением ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю в налоговый орган представлены сведения о зарегистрированных на ФИО1 транспортных средствах автомобили легковые: BMW 5301, государственный регистрационный знак №в период с 19.02.2013 года по настоящее время), BMW 5301, государственный регистрационный знак № (в период с 30.05.2014 года по настоящее время).

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по вышеуказанным транспортным средствам за 2016 год: автомобиль BMW 5301, государственный регистрационный знак № в размере 32640 рублей, автомобиль BMW 5301, государственный регистрационный знак № в размере 32640 рублей.

Налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № 140736646 от 27 августа 2016 года об уплате транспортного налога за 2016 год на сумму налога на сумму 65 280 рублей (л.д. 42).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2015 год – 01 декабря 2016 года.

Сумма данного налога в размере 65 280 рублей в установленный срок административным ответчиком не уплачена.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года: за несвоевременность уплаты транспортного налога на сумму 163,20 рублей (л.д. 17).

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

20 декабря 2016 года заказным письмом ФИО1 было направлено требование № 12503 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год (л.д. 39). Указанную задолженность ФИО1 было предложено уплатить до 02 февраля 2017 года.

Доказательств уплаты вышеперечисленных налогов и пени суду административным ответчиком не представлено.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогам.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 19.06.2017 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Ставропольскому краю мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 34). 23 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 32748,80 рублей, определение об отмене судебного приказа от 23 июня 2017 года вынесено мировым судьей судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края 30 июля 2018 года. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 26 декабря 2018 года (согласно штемпелю почтового отправления), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом в данном случае соблюден.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность: по транспортному налогу в сумме 32 640 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 108,80 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положения ст.ст. 8 и 333.18 и подп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей. Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 32748,80 рублей, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 1182,46 рублей.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 62, 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, задолженность по транспортному налогу в сумме 32 640 рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 07724000), пеню по транспортному налогу в сумме 108,80 рублей (КБК 18210604012022000110, ОКТМО 07724000), а всего в размере 32 748 (тридцать две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1182,46 рублей в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа 2631055559, Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья В.В. Филатова