Приговор № 1-470/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-470/2021

Дело № 1-470/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ибрагимова Р.Р.,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

1) 24.05.2016 Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

2) 02.06.2016 мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ по п. «а» ч. 2. ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ от 27.07.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 02.06.2016 присоединен не отбытое наказание по приговору от 24.05.2016, где определено окончательное наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.06.2018 по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 21.05.2018 с заменой неотбытого срока 1 год 6 месяцев 13 дней на ограничение свободы, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, 16 февраля 2021 г. в период времени с 12.20 час. до 20.10 час. находясь с малознакомыми ФИО4 №1 и ФИО6 в квартире последних, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, предположил, что у ФИО4 №1 может иметься имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что Свидетель №1 уснул, стал требовать у ФИО4 №1 передачи ему денежных средств в сумме 25 000 руб. и имеющегося у нее золота, на что ФИО4 №1 ответила отказом, после чего ФИО1 стал осматривать квартиру и ничего не обнаружив, умышленно дважды запрыгнул на лежащую на кровати ФИО4 №1 своим телом, причинив последней физическую боль и требуя при этом передать ему денежные средства и золото. Не получив требуемого имущества, ФИО2 стал умышленно наносить ФИО4 №1 удары рукой по лицу и голове причиняя физическую боль, при этом продолжать высказывать требования о передаче ему денежных средств и золота. После этого, с целью подавления воли ФИО4 №1 к сопротивлению и склонения ее к выдаче требуемого им имущества, ФИО1 взял кухонный нож, стал угрожать им ФИО4 №1 физической расправой и продолжил требовать передачи ему денежных средств и золота, при этом, умышленно нанес указанным ножом удар по левому плечу ФИО4 №1, высказывая при этом слова угрозы убийством, продолжил требовать передачи ему денежных средств и продолжил поиски имущества на столе.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2. ФИО1, 16 февраля 2021 г. в период времени с 12.20 час. до 20.10 час. находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, после совершенного в отношении ФИО4 №1 разбойного нападения, увидел на чемодане около кровати сотовый телефон марки «iPhone 5S», а на подоконнике сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i», принадлежащие ФИО4 №1, в результате чего у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил указанные сотовый телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 12 000 руб. и сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i», стоимостью 400 руб.,принадлежащие ФИО4 №1 Кроме того, ФИО1 в указанном месте и времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана висящей на вешалке куртки ФИО4 №1 денежные средства в сумме 650 руб. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО4 №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 16 февраля 2021 года возле магазина «Магнит» познакомился с ранее незнакомым ФИО3, который пригласил его к себе домой. Находясь дома у ФИО3, он совместно с последним и его супругой ФИО4 №1 распили спиртные напитки, после чего ФИО3 усн<адрес> с ФИО4 №1 он стал требовать у последней денежные средства в размере 25 000 рублей и золотые украшения, после чего не получив от последней ничего, стал искать материальные ценности в квартире. Когда ничего не нашел, то стал прыгать своим телом на лежащую на кровати ФИО4 №1, требуя деньги и ценности, после чего стал наносить ей удары рукой по голове и лицу. После этого, он взял с кухни кухонный нож и стал ФИО4 №1 угрожать физической расправой и убийством, после чего ножом ударил по плечу ФИО4 №1 Все это время он требовал от ФИО4 №1 передать ему деньги и золото. После этого, он продолжил поиски имущества. Когда собирался уходить, увидел в квартире два сотовых телефона марки «iPhone 5S» и марки «Samsung GT-E1080i» и похитил их. Так же из кармана курки он забрал 650 рублей, после чего ушел. В содеянном раскаивается. Иск потерпевшего признает.

Потерпевшая ФИО4 №1 в суде показала, что 16.02.2021 года они совместно с супругом ФИО3 и ранее незнакомым ФИО2 распивали дома спиртные напитки. Когда ФИО3 уснул, а она лежала на кровати рядом с последним, ФИО1 неожиданно стал требовать у нее денежные средства в сумме 25 000 руб. и золото. Когда она ответила отказом, то ФИО1 без разрешения стал обыскивать ее квартиру и не обнаружив ничего, несколько раз запрыгнул на нее своим телом, причинив ей физическую боль, после чего стал наносить ей удары рукой по лицу и голове причиняя сильную физическую боль, при этом продолжал высказывать требования о передаче ему денежных средств и золота. От ее криков проснулся ФИО13, и ФИО1 ударил его по голове, от чего ФИО3 потерял сознание. После этого, ФИО1 взял с кухни нож и стал угрожать ей физической расправой и в это время нанес ей ножом удар по левому плечу, высказывая при этом угрозы убийством, которые она восприняла реально. Далее, ФИО1 продолжая требовать передачи ему денежных средств, продолжил поиски имущества в их квартире. Через некоторое время она заметила, что ФИО1 ушел и закрыла в квартире дверь. Позже, она обнаружила пропажу 2 своих сотовых телефонов марки «iPhone 5S», стоимостью 12 000 руб. и сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i», стоимостью 400 руб., а так же из карманов куртки были похищены денежные средства в размере 650 рублей. Как ФИО1 похищал указанное имущество они с мужем не видели. Ущерб ей причинен на общую сумму 13 050 руб., который для нее значительным не является, поскольку их совокупный с мужем доход составляет более 50 000 рублей. Иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 6 250 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 16.02.2021 года они совместно с супругой ФИО4 №1 и ранее незнакомым ФИО1 находясь у них в квартире по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков он уснул и проснулся от криков его жены, и увидел как ФИО1 наносит удары по голове его жены. Когда, он пытался остановить ФИО1, то последний нанес ему удар по голове и он потерял сознание. Позже он обнаружил, что с комнаты пропали два сотовых телефона марки «iPhone 5S» и «Samsung GT-E1080i» и денежные средства в размере 650 рублей. Со слов жены знает, что ФИО1 требовал деньги и золото, при этом. ударил последнюю ножом и угрожал физической расправой и убийством.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала что, 16.02.2021 года когда она пришла домой, то обнаружила в квартире беспорядок и следы крови. Со слов ее матери ФИО4 №1 она узнала, что незнакомый мужчина, который с ее родителями распивал спиртное, нанес ФИО4 №1 телесные повреждения, требуя при этом деньги и ценности, ударил ее мать ножом и угрожал убийством. Так же из квартиры пропали два сотовых телефона марки «Айфон 5S» и «Самсунг» и денежные средства в сумме 650 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО4 №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.02.2021 с применением ножа совершило в отношении нее разбойное нападение и похитило принадлежащие ей сотовый телефон марки «iPhone 5S», сотовый телефон марки «Samsung» и денежные средства в сумме 650 руб. /т.1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а аткже изъята транспортная карта «Алга», оставленная ФИО1 /т.1 л.д. 10-21/;

- заключением судебного эксперта от 20.02.2021, согласно которому у ФИО4 №1, установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, кровоподтека области левого глаза, ссадины области носа, кровоподтеков левой верхней конечности, кровоподтека и царапины левого плеча. Повреждение в виде кровоподтека и царапины левого плеча причинены острым предметом. Остальные указанные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается, что ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /т.1 л.д. 45-48/;

- рапортом заместителя начальника ОУР ОП № 8 – ФИО9 о том, что по уголовному делу по факту разбойного нападения, совершенного в отношении ФИО4 №1 было установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался ФИО1, который доставлен в отдел полиции № 8 /т.1 л.д. 63/;

- протоколами предъявления ФИО4 №1 и Свидетель №1 для опознания ФИО1, где вышеуказанные лица опознали ФИО1, как лицо совершившее на них нападение /т.1 л.д. 71-78/;

- протоколами очной ставки между ФИО4 №1 ФИО6 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, где вышеуказанные лица полностью подтвердили свои показания, изобличив подсудимого в совершении преступления /т.1 л.д. 91-100/;

- протоколом осмотра транспортной карты «Алга», оставленой ФИО1 на месте преступления. Указанная транспортная карта «Алга» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 178-181, 182-183/;

- постановлением и протоколом выемки сотового телефона марки «Самсунг» и денежных средств в размере 700 рублей /т.1 л.д. 134-137/;

- протоколом осмотра указанного телефона и денежных средств, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1л.д. 138-141,182-183/;

- протоколом предъявления ФИО4 №1 для опознания сотового телефона марки «Самсунг», который последняя опознала, как похищенный ее телефон ФИО1 /т.1 л.д. 142-145/;

- заключением эксперта от 05.05.2021 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «iPhone 5S» - 12 000 руб. и сотового телефона марки «Samsung GT-E1080i» - 400 рублей.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О том, что подсудимый напал на потерпевшую в целях хищения имущества, применив при этом насилие, которое по своему характеру создавало угрозу для жизни и здоровья последней, не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелями, а так же материалами уголовного дела. При этом, подсудимый постоянно в ходе всего времени угрожал подсудимой расправой и убийством, где последняя исходя из существующей обстановки, поведения ФИО1, реально восприняла угрозы последнего, который применив предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшей удар ножом, угрожая при этом так же расправой и убийством.

Суд действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи сотовых телефонов и денежных средств, квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «значительного ущерба гражданину» в суде не нашел своего подтверждения, исходя из показаний потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, состояние его здоровья, положительную характеристику, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний (по ст. 162 ч. 2 УК РФ), которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленных для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. ч.2 ст.162 УК РФ – в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять. Этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18.02.2021 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО4 №1 –6 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик

Приговор28.07.2021