Приговор № 1-176/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, до ареста не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действии, незаконно хранил до 21 часа 30 минут 14 июня 2019 года, на территории г.о. Балашиха Московской области данное наркотическое средство. В этот же день, а именно 14 июня 2019 года, около 21 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своём составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у ФИО1, содержится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано <данные изъяты>. указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составила <данные изъяты> г., что является крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболеваний псориаз и варикозного расширения вен, о чём показал сам подсудимый, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым раннее не судим (л.д. 37-40, 59-65), на учёте у нарколога и психиатра (л.д. 48, 50, 55), он не состоит, по месту жительства и регистрации (л.д. 52, 57), жалоб на него не поступало.

Вместе с тем, им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, до задержания по данному делу он не работал и не имел постоянного источника дохода, по месту регистрации он не проживал, он является потребителем наркотических средств (л.д. 46), раннее он неоднократно (л.д. 42-43), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а также за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. При этом показания свидетельницы ФИО7 являющееся родственницей подсудимого о том, что она готова предоставить ему жильё по своему месту жительства, в случае назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а также гарантийное письме ООО «СТиМ» о возможности представления подсудимому места работы в данной обществе, по мнению суда не могут служить самостоятельными основаниями для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы. По изложенным обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения по данному делу положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его молодости, что он раннее не судим, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 9 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 июня по 8 июля 2019 года включительно из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей – одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с пазовой застёжкой с веществом белого цвета внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющее ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: