Постановление № 5-86/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело № 5-86/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Данные изъяты

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2017 года в 16 часов 55 минут около Адрес в Адрес ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность своего движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода К.В., который переходил проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу. В результате ДТП К.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 12 декабря 2017 года в 16 часов 55 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигался по ул. Шевченко со стороны ул. Бакунина в направлении ул. Пушкина в г. Пензе. Подъехав к пересечению с проезжей частью ул. Пушкина, он остановился, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Простояв около 30-40 секунд, он увидел, что по ул. Пушкина со стороны ул. Кулакова и ул. Некрасова автомобили отсутствуют и продолжил движение с включенным указателем левого поворота, выезжая на ул. Пушкина с левым повтором в сторону ул. Кулакова со скоростью 10 км/час. Проехав около 5 метров, он посмотрел перед собой и увидел пешехода, переходящего проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля посередине зоны нерегулируемого пешеходного перехода. В момент, когда он увидел пешехода, тот находился на расстоянии около 2-3 метров перед передней частью его автомобиля. Он сразу нажал на педаль тормоза, однако наезда на пешехода избежать не удалось. От удара пешеход упал на проезжую часть. На место ДТП он вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, которая отвезла пострадавшего в больницу. В результате ДТП К.В. получил телесные повреждения.

Потерпевший К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , объяснениями потерпевшего К.В., заключением эксперта Номер от Дата , протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата .

Из протокола осмотра места происшествия от 12 декабря 2017 года и схемой к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода К.В. произошел на участке дороги около дома №96 по ул. Пушкина в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия мокрый асфальт, дорожное покрытие для двух направлений, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 2.4 способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход, видимость с рабочего места водителя составляет более 100 метров (л.д. 8, 9-11).

Потерпевший К.В. в судебном заседании пояснил, что 12 декабря 2017 года в 16 часов 55 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №96 по ул. Пушкина в г. Пензе, при этом с правой стороны располагалась ул. Кулакова, а с левой стороны ул. Некрасова. Посмотрев по сторонам и убедившись, в отсутствии приближающихся транспортных средств, он начал переходить проезжую часть ул. Пушкина по вышеуказанному пешеходному переходу. Преодолев расстояние около 5-7 метров, он почувствовал удар в левую сторону тела, от которого упал на дорожное покрытие. Наезд на него совершил автомобиль марки Данные изъяты который двигался по ул. Шевченко со стороны ул. Бакунина и совершая маневр левого поворота на проезжую часть ул. Пушкина в сторону ул. Кулакова, выехав на вышеуказанный пешеходный переход, совершил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи госпитализировала его в больницу.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у К.В. имеются телесные повреждения: оскольчатый внутрисуставной перелом правой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением.

Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 21 дня, согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Повреждения образовались 12 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (л.д. 39-40).

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность своего движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода К.В., который переходил проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу. В результате ДТП К.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему К.В. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья С.А. Шубина