Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/2019 (2-2010/2018)

УИД 33RS0008-01-2019-000518-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 20 июня 2019 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

с участием истца Раду Г.В.,

представителя истца Чудакова А.Б.,

представителя ответчика УПФ РФ (гу) в г.Гусь-Хрустальный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о включении периодов работы в страховой стаж и об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Раду Г.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском о включении периодов работы в страховой стаж и об установлении факта, имеющего юридическое значение. С учетом изменения требований просил суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в военном билете серии №, выданным Кантемировским районным военным комиссариатом Молдавской ССР ДД.ММ.ГГГГ года, являются одним и тем же лицом. Включить в общий страховой стаж ФИО2 период работы в Мещерском леспромхозе (АО «Мещерский леспромхоз», АООТ «Мещерский леспромхоз) с 04.07.1989 по 14.08.1990, с 20.09.1990 по 07.10.1996.

В судебном заседании истец Раду Г.В. уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что его фамилия в паспорте и в свидетельстве о его рождении указана верно, как «Раду». На момент его рождения, его мать ФИО4 и отец ФИО5 не состояли в браке, в связи с чем, в свидетельстве о рождении он был записан под фамилией матери как «Раду». Однако он обучался в школе и проходил службу в Советской Армии под фамилией отца как «ФИО6». Его сестра ФИО6 (после заключения брака ФИО7) Елена Васильевна родилась после регистрации брака родителями, в связи с чем, в свидетельстве о рождении ее фамилия указана как «ФИО6». До трудоустройства на работу он также полагал, что его фамилия как у отца «ФИО6». Расхождения в написании фамилии и ошибка в указании года его рождения выявилось в период его работы в Мещерском леспромхозе, когда он по просьбе работодателя представил военный билет. В документах Мещерского леспромхоза он значится под фамилией «ФИО6». В настоящий момент имеющиеся ошибки в написании его фамилии и года рождения являются препятствием для назначения ему страховой пенсии по старости.

Представитель истца Раду Г.В. – адвокат Чудаков А.Б. уточненные исковые требования Раду Г.В. поддержал.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальный (ГУ) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Раду Г.В. по основаниям, изложенным в решении Управления Пенсионного фонда РФ в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пунктом 11 постановления Правительства РФ N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, вступившего в силу с 1 января 2015 года предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Лингура Кантемировского района республики Молдова, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте истца, серии №, выданного Отделом УФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе ДД.ММ.ГГГГ; свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца указана верно, как «Раду».

Вместе с этим в военном билете серии №, выданном Кантемировским районным военным комиссариатом Молдавской ССР 14 апреля 1978 года, в свидетельстве о восьмилетнем образовании №, выданном ДД.ММ.ГГГГ; в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца указана неверно, как «ФИО6».

Истец пояснил суду, что на момент его рождения его мать ФИО4 и отец ФИО5 не состояли в браке, в связи с чем, в свидетельстве о рождении он был записан под фамилией матери как «Раду», а обучался в школе и проходил службу в Советской Армии под фамилией отца как «ФИО6».

Идентичность имени, отчества истца в военном билете, архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имени, отчеству в его паспорте, свидетельстве о рождении, трудовой книжке и другим исследованным в суде документам, а также соответствие сведений в трудовой книжке, данным о периодах работы, содержащихся в архивных справках, свидетельствует о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в военном билете серии №, выданным Кантемировским районным военным комиссариатом Молдавской ССР 14 апреля 1978 года, являются одним и тем же лицом.

Установление факта тождества личности и факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для Раду Г.В. юридическое значение, поскольку необходимо ему для назначения страховой пенсии по старости. В ином порядке истец не имеет возможности получить документы, удостоверяющие данный факт.

Из трудовой книжки Раду Г.В. следует, что в период с 04.07.1989 по 14.08.1990, с 20.09.1990 по 07.10.1996 в Мещерском леспромхозе (АО «Мещерский леспромхоз», АООТ «Мещерский леспромхоз).

Работа истца в спорный период в Мещерском леспромхозе, подтверждается личной карточкой истца, расчетными ведомостями по начислению заработной платы, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об отработанном истцом времени, приказами по предприятию, где истец значится как работник ФИО3.

Свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили в судебном заседании факт работы Раду Г.В. в спорный период в Мещерском леспромхозе, которого они знали как ФИО3.

Представить какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт работы истца в спорный период, истец не имеет возможности по независящим от него причинам, поскольку организации, в которых он работал в спорный период, в настоящее время не существует, документы в архив переданы не в полном объеме.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что ошибки, недописки, допущенные работодателем при оформлении документов, а также отсутствие документов в связи с их утратой, истечением срока их хранения, реорганизацией предприятия и иные, не зависящие от работника факторы, подтверждающие занятость истца, не должны отражаться на пенсионных правах истца. Ответственность за организацию работы по ведению трудовых книжек, за правильное оформление документации возложена законодательством на работодателя.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт работы истца в период с 04.07.1989 по 14.08.1990, с 20.09.1990 по 07.10.1996 в Мещерском леспромхозе (АО «Мещерский леспромхоз», АООТ «Мещерский леспромхоз), в связи с чем, указанный период подлежит включению в общий страховой стаж истца.

Руководствуясь ст.ст. 264 - 268, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в военном билете серии №, выданным Кантемировским районным военным комиссариатом Молдавской ССР ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.

Включить в общий страховой стаж ФИО2 периоды работы с 04.07.1989 по 14.08.1990, с 20.09.1990 по 07.10.1996 в Мещерском леспромхозе (АО «Мещерский леспромхоз», АООТ «Мещерский леспромхоз).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева