Приговор № 1-57/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

1-57/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Салимова И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 30 апреля 2015 года Учалинским районным судом РБ по ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 октября 2016 года Учалинским районным судом РБ по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, принадлежащем Р.Н.В., воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, просунул руку через оконный проем чулана, открыл его входную дверь, после чего незаконно проник в квартиру № вышеуказанного дома <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений со стола комнаты тайно похитил ноутбук марки «Samsung», принадлежащей Р.Н.В. После этого, ФИО1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив Р.Н.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своем заявлении.

Потерпевшая Р.Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 противоправно тайно вторгся в <адрес> которое является жилым помещением, где проживает потерпевшая Р.Н.В., с целью совершения кражи, находящегося там имущества.

До возбуждения уголовного дела в своём объяснении (л.д.13) ФИО1 полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 (имеет заболевания гипертонической болезни 2 стадии, хронический алкоголизм средней стадии), положительную характеристику по месту жительства, социальный статус – сирота, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно представленных справок ФИО1 имеет заболевание гипертонической болезни 2 стадии и хронический алкоголизм средней стадии.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 30.04.2015г., по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а так же приговором Учалинского районного от 17.10.2016г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ условные осуждения отменить, а неотбытые наказания назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Учалинского районного суда РБ от 30.04.2015г., которым ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; от 17.10.2016г., которым ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год отменить, неотбытые по ним наказания в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО2.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 марта 2017г.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменен: зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 24 июля 2016 года по 17 октября 2016 года по приговору Учалинского районного суда РБ от 17 октября 2016 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.