Приговор № 1-223/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020

дело № 1-223/2020

36RS0005-01-2020-001030-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.И.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Осиповой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Зная установленный порядок пересечения границы, постановки на миграционный учет и получения патента, в неустановленное время до 30.10.2019, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с целью оказания содействия в получении недостоверных сведений, подтверждающих его пересечение границы РФ, данные которых заносятся в паспорт гражданина, и с целью последующего получения поддельного официального документа - патента и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющие ему право законного нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории Воронежской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение подложного документа, ФИО2 договорился о встрече с неустановленным дознанием лицом в неустановленном в ходе дознания месте и осознавая, что нарушает установленный законодательством Российской Федерации официальный порядок получения официального документа, патента и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющих ему право законного нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории Воронежской области, преследуя цель незаконного приобретения подложного официального документа, который оформляется и выдается государственным органом УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные, свою фотографию, паспорт гражданина Республики Узбекистан, а также денежные средства.

В неустановленную дату и время ФИО2 встретился с неустановленным дознанием лицом в неустановленном в ходе дознания месте и в отсутствие законных оснований приобрел поддельные официальные документы - патент серии 36 №1900418034, выданный 06.08.2019 УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также получил паспорт АА 3160178, на странице №12 которого имелись поддельные оттиски прямоугольных штампов КПП «ОЗИНКИ» №30 и КПП «ОЗИНКИ» №5 о пересечении им границы РФ от 17.07.2019, которые хранил при себе.

30.10.2020 около 09 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции у дома 139 по ул. 9 Января г. Воронежа для проверки документов, где с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации умышленно предъявил старшему оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области майору полиции ФИО3 заведомо поддельные документы - паспорт гражданина Республики Узбекистан, патент и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, подтверждающие его личность, также право на осуществление трудовой деятельности и законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, имеет троих малолетних детей, не работает, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения режима пребывания (проживания) в РФ, является уроженцем и гражданином республики Узбекистан, а также лицом, подлежащим административному выдворению за пределы РФ, в настоящее время содержится в Центре временного содержания иностранных граждан до выдворения за пределы РФ. Вину в совершении преступления ФИО2 полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Установленные данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, - штраф, что, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного умышленного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении троих малолетних детей, его трудоспособный возраст, возможность получения дохода.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета,

Получатель штрафа: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/с <***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОГРН <***>, ОКТМО 20701000, УИН 18853619010541522619, КБК 18811603132010000140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - патент серии 36 №1900418034, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт гражданина республики Узбекистан АА3160178 на имя ФИО2, содержащий поддельные реквизиты, а также два чек-ордера от 05.08.2019 и 05.09.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко