Приговор № 1-56/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело № 1-56/2021

(12101640010000009,

65RS0013-01-2021-000240-55)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 14 июля 2021 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре Веселовой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой П.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10., защитника – адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в брачных отношениях и не имеющего детей и иждивенцев, работающего разнорабочим в крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО4, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

ранее судимого:

- 27 сентября 2012 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 13 декабря 2012 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 13 марта 2018 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2019 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из места лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, чем уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО13. в период времени с 26 октября 2020 года по 06 ноября 2020 года, находясь в пгт. <адрес>, более точного места в результате дознания не установлено, являясь лицом, в отношении которого решением Смирныховского районного суда от 05.08.2020, вступившего в законную силу 18.08.2020, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – «ФЗ 64 от 06.04.2011) установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы <адрес>, а также определено, что начало срока административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 ФИО14, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возымел преступный умысел на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ему месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

26 октября 2020 года ФИО1 ФИО15. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания и администрацией указанного учреждения ему вручено предписание от 26 октября 2020 года, согласно которому он следует к избранному им месту жительства, то есть до 06 ноября 2020 года, при этом ФИО1 ФИО16. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись в предписании, а также при освобождении ФИО1 ФИО17 были выданы денежные средства на приобретение билетов для следования к избранному им месту жительства. Однако ФИО1 ФИО18 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него по решению Смирныховского районного суда Сахалинской области административном надзоре на срок 3 года и связанных с ним административных ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 02 ноября 2020 года не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал, и как следствие, не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, для постановки на учет по административному надзору, то есть уклонился от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 ФИО20. относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 ФИО21 последствия заявленного им ходатайства осознает, в судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 ФИО22 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО23 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным предъявленное ФИО1 ФИО24 обвинение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 ФИО25. преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ФИО26 ранее судим (л.д. 93-96, 99-114, 117-122), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 128), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 126, 128); привлекался к административной ответственности (л.д. 127), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 132), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 34-35), по месту работы в КФХ ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 173).

Согласно заключению судебной комиссии экспертов ФИО1 ФИО27 страдал и страдает <данные изъяты>, в период совершения преступления мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. Имеющееся заболевание не связано с опасностью для себя и других лиц с возможностью причинения им существенного вреда и поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 88-89).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что сожительствует с ФИО1 ФИО28 с которым совместно планируют зарегистрировать брак, в настоящее время находится на втором месяце беременности. При рождении ребенка ФИО1 ФИО29. будет зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния в качестве отца ребенка.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является главной крестьянско-фермерского хозяйства, ФИО1 ФИО30 работает у нее с ноября 2020 года в должности разнорабочего. Трудовые отношения оформлены официально в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 характеризует положительно, последний в коллективе имеет лидерские позиции, на замечания в работе реагирует правильно, к исполнению своих обязанностей относится надлежащим образом. Проживает в отдельном помещении в хозяйстве, где имеется спальное место, совместно со своей сожительницей ФИО31, которая в настоящее время ждет ребенка от ФИО1. Лично контролирует и содействует явке ФИО1 в органы внутренних дел для отметки согласно установленного административного надзора. Просит не лишать ФИО1 свободы, поскольку последний является хорошим работником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО32 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний в ходе дознания, имеющееся психическое заболевание, а также беременность сожительницы ФИО1 – ФИО5

Оснований сомневаться в данном положении ФИО5 у суда не имеется, поскольку эти обстоятельства подтверждаются показаниями самой ФИО5, а также показаниями свидетеля ФИО4 Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований ставить их показания под сомнения у суда не имеется. Доказательств, опровергающих изложенные свидетелями факты, не представлено.

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях ФИО1 ФИО33. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления стали очевидны органу дознания на стадии проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, которым является подсудимый, каких-либо новых обстоятельств совершенного преступления, он не сообщил.

Действия подсудимого, выраженные в признании вины, согласии с предъявленным обвинением, а также дача правдивых показаний по уголовному делу, судом уже признаны в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО34. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 ФИО35. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, так как это преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и лишения свободы, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что при индивидуализации наказания ФИО1 ФИО36. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исправительные работы также будут способствовать возможности подсудимого получать заработок и обеспечивать свои нужды и нужды его семьи, порожденные бытовыми, социальными и культурными потребностями.

Учитывая изложенное, суд определяет минимальный размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО1 ФИО37. в размере 5 (пяти) процентов.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, определена мера процессуального принуждения в виде обязательства об явке. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в период расследования и рассмотрения уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО39 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья В.Б. Анисимов