Приговор № 1-23/2019 1-309/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 января 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Романовой О.Л., представившей удостоверение № 1206 и ордер №000176/29919,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2015г. ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <адрес> открыла банковский счет №, на ее имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 14 сентября 2018г. в утреннее время ФИО3 находился по адресу: УР, <адрес>, где обнаружил случайно переданную его супруге ФИО8 ФИО5 Д.Д. банковскую карту №, выданную на имя ФИО5, при этом у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета №, принадлежащего последней, посредством снятия денежных средств с банкомата и оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, 14 сентября 2018г. в дневное время ФИО6, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5, ему не принадлежат и распоряжаться денежными средствами он не имеет права, используя банковскую карту № выданную на имя ФИО5, зная ее ПИН - код, через терминал оплатил выбранный им товар на сумму 300,50руб., тем самым тайно похитил 300,50руб., принадлежащие ФИО5 с банковского счета №, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО5, ему не принадлежат и распоряжаться денежными средствами он не имеет права, используя банковскую карту № выданную на имя ФИО5, ФИО3 14 сентября 2018г. в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя находящуюся при нем банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» выданную на имя ФИО5 зная ее ПИН - код, в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО5 в сумме 19 000руб., тем самым тайно похитил их, обратив в последующем в свою собственность. После чего ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие ФИО5, причинив последней с учетом ее имущественного положения значительный ущерб в сумме 19 300,50руб.

Обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.109), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д.34), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.104, 105),. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, ранее не судим (л.д.93-94), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 92), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.96), по месту работы положительно (л.д.106), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск СD-R, ответ ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова