Приговор № 1-153/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-153/2023

Дело №1-153/2023

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 12 октября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евдокимовой О.Н.,

несовершеннолетней потерпевшей Л,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЛЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

10.02.2016 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.05.2016 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 10.02.2016), освобожден 23.04.2019 по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 10.04.2019 условно досрочно на срок 3 месяца 8 дней (судимость погашена);

08.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по п.В ч.2 ст.115, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета 08.12.2022 по истечении испытательного срока);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2021 г., вступившего в законную силу 21.12.2021г., за совершение преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, наказание считать условным в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил <данные изъяты> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь на пятом этаже в коридоре многоквартирного <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетней Л на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, схватил своей рукой несовершеннолетнюю Л за волосы, стал дергать за них, удерживая потерпевшую Л за волосы, повел к своей входной металлической двери в <адрес>, прилагая физическую силу, попытался прислонить лицо потерпевшей к этой металлической двери, после чего держа за волосы Л, рывком назад ударил голову потерпевшей о бетонную стену, причинив тем самым последней <данные изъяты>, которые не квалифицируется по признаку вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований следует, что <данные изъяты> (л.д.50-53, 100-102).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, письменными материалами дела.

Несовершеннолетняя потерпевшая Л суду показала, что находясь по адресу: <адрес>, она с подругами пошла на 5 этаж к другу, где из-за угла вышел Березовский, который схватил ее за волосы и потащил к своей двери, чтобы она вытерла плевки с его двери. Держа ее за волосы, он ударил ее о дверь, ей было больно от того, что он держал ее за волосы. В коридор вышла мама СЕ, стала говорить, чтобы Березовский отпустил ее. Он отпустил её, и она убежала домой, где рассказала о случившемся своей матери. Она обращалась в больницу, не наставивает на строгом наказании Березовского.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Л от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что <данные изъяты> (л.д.71-74)

После оглашения несовершеннолетняя потерпевшая Л подтвердила свои показания.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ЛЮ суду показала, что зимой прошлого года в вечернее время дочь Л пришла домой и рассказала, что, проходя мимо сидящих на пятом этаже Л с подружками, Березовский схватил дочь за волосы и стал прислонять ее лицом к своей двери, на которой были плевки. При этом он ударил ее головой об стену. На голове у дочери <данные изъяты>. Она с дочерью обращались в больницу, где ей поставили диагноз <данные изъяты> По наказанию Березовского полагается на усмотрение суда.

Свидетель С суду показала, что зимой прошлого года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, услышала в коридоре крики девочки. Она вышла в коридор и увидела, что ФИО1 держит Л за волосы. Она сказала ему, чтобы тот отпустил девочку, он отпустил ее. При ней о стену ее не ударял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что <данные изъяты> (л.д.32-34).

После оглашения свидетель С подтвердила свои показания, за исключением того, что она видела как ФИО1 ударил Л об стену.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Ш, данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> (л.д.86-89).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля М, данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> (л.д.90-93).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля СА, данных ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> (л.д. 94-97).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений несовершеннолетней потерпевшей и ее законному представителю, мнение несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поэтому наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя, из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Подсудимым ФИО1 настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2021 по п. В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому суд с учетом обстоятельств настоящего преступления, личности виновного, в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение, приговор исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничение в виде запрета изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы территории Гурьевского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2021 по п. В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2021, справка УИИ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-153/2023 (УИД №42RS0004-01-2023-000554-03) Гурьевского городского суда Кемеровской области