Приговор № 1-99/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 26 мая 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Деньгуба Д.А., представившего удостоверение №2384 и ордер №Н128423 от 19.02.2020,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............; гражданина РФ, образование высшее, разведенного, не работающего, судимого:

19.06.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года,

13.02.2020 постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 07 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (наказание отбыл),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имеющий судимость по приговору .............. от 19.06.2019, вынесенному Минераловодским городским судом Ставропольского края, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься определенной в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 19.08.2019, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, 19.12.2019 стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-210600», государственный регистрационный знак ............../26 регион, в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, 19.12.2019, в 13 часов 48 минут, на участке проезжей части дороги, расположенном около дома № 11 по ул. Новоселов г. Минеральные Воды Ставропольского края, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, был остановлен ФИО2, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-210600», государственный регистрационный знак ............../26 регион, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в следствии чего, ФИО2 19.12.2019 в 14 часов 05 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством на основании протокола 26 УУ № 049376 от 19.12.2019, в последующем ФИО2 в 14 часов 09 минут, в соответствии с протоколом 26 КР № 010364 от 19.12.2019 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО2, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со ст.49 УК РФ в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Минераловодского городского суда от 19.06.2019 по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Минераловодского городского суда от 19.06.2019 окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: CD-R-диск с видеозаписью от 19.12.2019 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-210600», государственный регистрационный знак ............../26 регион, возвращенный под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников

..............

..............

1версия для печати