Приговор № 1-132/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

№ 1-132/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-001062-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимой ФИО1

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> судимой: приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.05.2016 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, реальное отбывание наказания в соответствие с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах :

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани от 17.07.2018, вступившего в законную силу 20.08.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделала, и заведомо зная о том, что лишена права управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, 21.11.2018, в период времени с 00.00ч. до 05.05ч, находясь у дома 69 корп.2 пер. Грановский г.Астрахани, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за руль автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, не испытывая при этом крайней необходимости, запустила двигатель, начала движение и стала управлять данным автомобилем рядом с домом 69 корп. 2 пер. Грановский г. Астрахани, где совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения 21.11.2018 в 06.20ч. она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО2, д. 70 «В». Однако ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование для установления наличия состояния опьянения, тем самым признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

27.11.2018 в <адрес> в период времени с 00.20ч. по 01.45ч. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступила в конфликт с Потерпевший №1 В ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения.

После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла взяла на кухне вышеуказанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения и направилась в зальную комнату дома, где указанным ножом умышленно нанесла лежащему на диване Потерпевший №1 не менее двух ударов в область грудной клетки, в результате которых последнему причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая является опасным для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> которая не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и расценивается как легкий вред здоровью; <данные изъяты> которые не являются опасным для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

27.11.2018, примерно в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часа 05 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на угрозу убийством Потерпевший №2, возникший на почве внезапно возникших неприязненных отношений, после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №2, держа в руках нож хозяйственно-бытового назначения высказывала слова угрозы убийством, а именно: «Убью», после чего, ФИО1, замахнулась металлической ручкой от сковородки на Потерпевший №2 При этом ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №2 сопровождала словами: «Сейчас получишь». В связи с тем, что ФИО1 была агрессивно настроена по отношению к Потерпевший №2, перед совершением угрозы убийством последней причинила с применением ножа, используемого в качестве оружия, тяжкий вред здоровью супругу последней Потерпевший №1, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, реализовывала путем высказывания словесных угроз и демонстрацией ножа хозяйственно-бытового назначения, а также металлической ручки от сковородки, Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально.

Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО1, у Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в её присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по :

ст. 264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства в <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства в <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.189, 190).

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления (п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления. С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимой суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение повлияло на возникновение у подсудимой ФИО1 преступного умысла направленного на совершение преступления (п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ).

ФИО1 судима приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 05.05.2016 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, реальное отбывание наказания в соответствие с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено до достижения ее ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории соответственно тяжких преступлений и небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО1 конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ей наказания по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, и с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку исполнения наказания по приговору от 05.05.2016, и окончательное наказание назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима (ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения ФИО1 и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Иск заместителя прокурора Камызякского района о взыскании с ФИО1 расходов на лечение Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> коп. в пользу Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования, подтверждается сообщением главного врача ГБУЗ АО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость лечения составила <данные изъяты> оплачено из средств ТФОМС (т.1 л.д.82), признан в полном объеме подсудимой ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства нож, мужскую рубашку, металлическую ручку от сковороды, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – вернуть Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказания :

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку исполнения наказания в отношении ФИО1 по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.05.2016 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.08.2019.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы её содержание под стражей в период с 27.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования, расходы на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства нож, мужскую рубашку, металлическую ручку от сковороды, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – вернуть Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 10.10.2019 приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10.10.2019.