Решение № 2-1562/2025 2-157/2026 2-157/2026(2-1562/2025;)~М-1309/2025 М-1309/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1562/2025

Дело № 2-157/2026

УИД 26RS0013-01-2025-002065-81


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

20 февраля 2026 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199032,23 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6970,97 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 350215,52 рублей на срок 60 месяцев под 14.95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк –Онлайн ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 350215,52 руб. на счет клиента №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не сносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 199032,23 руб. в том числе: просроченные проценты-33401,92 руб., просроченный основной долг -165630,31 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО6 №.

Истец просит взыскать с наследников принявших наследство задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 199032,23 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в том числе: просроченные проценты-33401,92 руб., просроченный основной долг -165630,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6970,97 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии и подготовке настоящего гражданского дела к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2- супруг ФИО4, принявший наследство после смерти наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил, в связи с чем, суд пришел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного ответа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхование жизни ДСЖ-9/2104_П1. Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. В рамках данного договора обращений от заинтересованных лиц не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350215 рубля 52 копейки на срок 60 месяцев, под 14,95% годовых. Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены, денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитования №. Кроме заключения кредитного договора заемщик ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Согласно расчету задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 199032,23 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 165630,31 рублей, задолженность по просроченным процентам 33401,92 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчета задолженности не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по городу Железноводску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом Железноводского городского нотариального округа ФИО6 после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО4 Наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 3/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 64,3 кв.м.; на 3/10 долю жилого дома находящего по адресу: <адрес>; 3/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 522 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>;3/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 522 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>; квартиру находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк». Таким образом, наследником после смерти наследодателя ФИО2 является супруг ФИО4, который приняли наследство в долевом соотношении в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Из письма ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхование жизни ДСЖ-9/2104_П1. Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. В рамках данного договора обращений от заинтересованных лиц не поступало.

Поскольку стоимость наследственного имущества кратно превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 6970 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с наследника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> (паспорт серии № № выданный Ипатовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код 262№ ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 199032 рубля 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 165630,31 рублей, задолженность по просроченным процентам 33401,92 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> (паспорт серии № № выданный Ипатовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №-№ ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6970 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Железноводский городской суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Железноводский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк