Приговор № 1-206/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206/2020

22RS0001-01-2020-001249-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гуменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ранее судимого:

23 сентября 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года;

12 октября 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.09.2015 года) к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

13 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, ст.70 УК РФ ( приговор от 12.10.2015 года) к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.04.2016), к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 13.02.2018 года освобождён по отбытию срока. (не отбытый срок дополнительного вида наказания составляет 2 месяца 2 дня)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

23.09.2015 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 06.10.2015 года.

12.10.2015 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.10.2015 года.

13.04.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 09 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 26.04.2016 года.

12.07.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017 года.

24.08.2020 года не позднее 18 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, <адрес> не имеющего права управления транспортными средствами, и знающего, что приговором И.О. Мирового судьи судебного участка №1 Алтайского края от 23.09.2015 г., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он был осужден к наказанию, в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на два года, приговором И.О. Мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 12.10.2015 г., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он был осужден к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года, приговором Мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 13.04.2016 г., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он был осужден к 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, приговором Мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 12.07.2017 г., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он был осужден к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, стал управлять автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем по улицам г.Алейска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часа 55 минут, на участке местности, расположенном в 10 м восточного направления от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», ФИО1, управляющий автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № был задержан. В дальнейшем, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro 100 combi» № в 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,134 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

признательными показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у знакомых по адресу: <адрес><адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к себе домой на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Камри», белого цвета. При этом, он решил, что сам сядит за управление автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. Около 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он управляя автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № проезжал по <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, его остановили сотрудники ДПС.. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С помощью прибора он был освидетельствован сотрудниками ДПС, и по показаниям прибора было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,134 мг/л. Он был согласен с результатами освидетельствования. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.55-58);

показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым около 18 часов 50 минут был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, от которого он почувствовал запах алкоголя из полости рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства средства измерения – алкотектора «Pro 100 combi» №, на что последний согласился, после освидетельствования у ФИО1 было выявлено состояние опьянения (показания прибора 1,134 мг/л), с чем ФИО1 согласился (л.д.81-83);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.78-80);

рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Алейский» старшего лейтенанта полиции ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. по адресу: Алтайский край, г.Алейск, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах восточного направления от дома по адресу: <адрес>, <адрес> Алтайский край, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № (л.д.8-11);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион (л.д.66);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия приговора ФИО6 судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.) в отношении ФИО1, копия постановления ФИО6 судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.) в отношении ФИО1, копия приговора Мирового судьи судебного участка № Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копия приговора Мирового судьи судебного участка № Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.39-40);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-47, 48).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, в период непогашенной судимости по приговору от 12 июля 2017 года, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алеска Алтайского края от 12.07.2017 года.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алеска от 12.07.2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол 22 АО № 734187 от 24.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством; акт 22 АТ № 172220 от 24.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.08.2020 года в отношении ФИО1; копию приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 23.09.2015 года (дело №1-38/2015г.) в отношении ФИО1, копию приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 12.10.2015 года (дело №1-41/2015 г.) в отношении ФИО1; копию приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 13.04.2016 года в отношении ФИО1; копию приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 12.07.2017 года в отношении ФИО1; компакт-диск DVD+R с записью от 24.08.2020 - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова