Приговор № 01-0106/2025 1-106/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0106/2025

1-106/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

25 марта 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В. при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего ФИО1,

подсудимого Таалайбека уулу Руслана, его защитника – адвоката Торопова А.А., представившего удостоверение № 3186 и ордер № 111897 от 13 марта 2025 года, выданный Некоммерческой организацией Самарская областная коллегия адвокатов,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таалайбека уулу Руслана, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес регистрации не имеющего, в браке состоящего, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, 2016 и паспортные данные, официально на момент задержания не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таалайбек уулу Руслан совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он (Таалайбек уулу Руслан) 06 сентября 2024 года в примерный период времени с 05 часов 21 минуты по 05 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте на участке местности вблизи заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес Серп и Молот, адрес, в результате внезапно возникшего умысла на совершение хулиганских действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, будучи ранее не знакомым с ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений ранее не знакомому ему ФИО1, оскорбляя своим поведением честь и достоинство находившихся по указанному адресу посторонних лиц, противопоставляя себя окружающим, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, желая наступления данных последствий, из хулиганских побуждений, посягая на неприкосновенность личности, будучи агрессивно настроенным, демонстрируя свое мнимое превосходство, воспользовавшись внезапностью, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно – беспричинно нанес ФИО1 удар своей правой рукой в область головы и лица последнего, далее схватил своей правой рукой ФИО1 в области груди за одежду, в результате чего ФИО1 упал на асфальт на спину. После того, как ФИО1 поднялся на ноги, Таалайбек уулу Руслан схватил последнего за левую руку, в результате чего ФИО1 ударился головой о предмет, конструктивно похожий на бак для сбора твердых бытовых отходов, однако очевидцами преступное действие Таалайбека уулу Руслана было пресечено. В результате действий Таалайбека уулу Руслана у ФИО1, согласно заключениям экспертов № 2411618398 и № 2423001155, каких-либо повреждений кожного покрова, мягких тканей, внутренних органов не обнаружено.

Своими преступными действиями Таалайбек уулу Руслан грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, причинил ФИО1 физическую боль и моральные страдания,

В ходе судебного заседания Таалайбек уулу Руслан вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Учитывая, что Таалайбек уулу Руслан обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Таалайбека уулу Руслана суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам.

При назначении Таалайбеку уулу Руслану наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который несудим, по месту жительства в России охарактеризован как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, соседями в адрес, по месту работы, по месту учебы, а также допрошенной в судебном заседании по характеристике личности свидетелем фио охарактеризован положительно, имеет ряд грамот и наград, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, на иждивении имеет двоих малолетних детей и неработающую супругу.

Наличие у Таалайбека уулу Руслана на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и неработающей супруги, его положительные характеристики, наличие грамот и наград, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность и тяжесть содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление Таалайбека уулу Руслана и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Таалайбека уулу Руслана, отбывание наказания суд назначает ему в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Таалайбеком уулу Русланом преступления являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таалайбека уулу Руслана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Таалайбеку уулу Руслану оставить прежней – заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Таалайбеку уулу Руслану исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Таалайбека уулу Руслана с 06 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – CD-R диск с номером посадочного кольца LH3177CD27164467D2, находящийся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.В.Антипова