Приговор № 1-272/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018 (11801330042000692)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Селюнина С.М., представившего удостоверение № 259 и ордер № 018770, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.06.2018 в период с 01 часа по 06 часов 04 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана денежные средства в сумме 315000 рублей, выпавшие из кармана брюк Ш., с которыми скрылась с места преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Селюнин С.М. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. в своем заявлении, государственный обвинитель Тарашнин Д.А. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным ей обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ размер похищенного ФИО1 имущества является крупным.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, ранее не судима (л.д. 116), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, считает необходимым применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, считает возможным не назначать ФИО1 данные виды дополнительного наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Ш. на сумму 20000 рублей (л.д.41) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме со взысканием указанной суммы с ФИО1

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: денежные средства в сумме 295000 рублей считать выданными потерпевшему Ш.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Селюнину С.М. на предварительном следствии, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденную по месту жительства один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Ш. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ш. – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 295000 считать выданными потерпевшему Ш.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый