Приговор № 1-17/2023 1-4/2025 1-5/2024 1-564/2021 1-68/2022 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2023Уголовное дело №1-4/2025 (№1-17/2023, 1-5/2024 (№ 12001320037130236) УИД 42RS0011-01-2021-001825-55 Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 20 февраля 2025 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Топоркова К.В., при секретаре Никодимовой И.А., с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И., подсудимого ФИО1, законного представителя – З, защитника-адвоката Логуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ, ФИО1 с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту проживания в квартире по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразил свое согласие на предложение лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершить совместно с последним разбойное нападение с целью хищения денежных средств ИП «ФИО2» в комиссионном магазине ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> вступив тем самым в преступный сговор с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на совершение указанного преступления. Согласной распределенным с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ролям, ФИО1 должен остаться у входа в комиссионный магазин наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости смог задержать возможных очевидцев преступления и не допустить их в комиссионный магазин в момент совершения преступления, а лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, зайдет в комиссионный магазин по указанному адресу, где для подавления возможного сопротивления и устрашения потерпевшей ФИО6 №1 продемонстрирует последней нож, который намеревался взять с собой, после чего похитит денежные средства ИП «ФИО2». Далее ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в продолжение единого преступного умысла, из старой одежды, в целях конспирации изготовили себе скрывающие лицо маски с прорезями для глаз и рта, а лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор из дома, с целью устрашения продавца ИП «ФИО2» ФИО6 №1 и подавления ее сопротивления, взял нож, осознавая, что угроза в виде демонстрации им ножа, является опасной для жизни и здоровья ФИО6 №1 В продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут <дата>, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью хищения денежных средств ИП «ФИО2» пришел к комиссионному магазину ИП «ФИО2» по адресу: <адрес>, где согласно отведенной ему роли остался стоять у входа в комиссионный магазин, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости он смог задержать возможных очевидцев преступления и не допустить их в комиссионный магазин, а лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вооружившись ножом, который заранее взял из дома, забежал в комиссионный магазин ИП «ФИО2» по указанному адресу, где с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившейся в демонстрации имеющегося при нем ножа, напал на продавца магазина – ФИО6 №1: с целью психического воздействия, направленного на подавление воли последней к сопротивлению, в виде угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, умышленно продемонстрировал ФИО6 №1 имеющийся при себе нож, используемый в качестве оружия, направив его острие на расстоянии около 20 см. на шею ФИО6 №1, тем самым угрожая применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, и высказал в адрес потерпевшей ФИО6 №1 требование о передаче ему денежных средств. ФИО6 №1 угрозу восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь или здоровье, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, добровольно указала последнему на место хранения денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2» в размере 24400 рублей, после чего, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ИП «ФИО2» денежные средства в сумме 24400 рублей и выбежал из магазина. Тем самым ФИО1, при выше указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в результате разбойного нападения, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО6 №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия, открыто похитил денежные средства ИП «ФИО2» в сумме 24400рублей, причинив тем самым ИП «ФИО2» ущерб в сумме 24400рублей. С места преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, он же - ФИО1, с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> не позднее 22 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в магазине «Крюгер» по адресу: <адрес>, путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, согласно разработанному лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, плану и распределенным ролям, группой лиц, совместно с последним, из старой одежды, в целях конспирации изготовили себе скрывающие лицо маски с прорезями для глаз и рта, с целью устрашения потерпевшей продавца (ФИО6 №6) и подавления ее сопротивления, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, из дома взял нож, а ФИО1, по указанию лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, из дома взял неустановленный следствием предмет в виде фрагмента серпа, осознавая, что угроза в виде демонстрации ими ножа и фрагмента серпа, является опасной для жизни и здоровья продавца. Помимо этого, с целью сокрытия отпечатков следов своих рук на месте преступления, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, одело на руки, имеющиеся у него кожаные перчатки, а ФИО1 одел на руки хозяйственные перчатки, хранящиеся в квартире по месту их проживания, и используемые ФИО1 по бытовому назначению. Тем самым ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подготовился к совершению преступления. В продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 47 минут <дата>, ФИО1, по предварительному сговору группой лиц с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и совместно с последним с целью хищения денежных средств ИП «ФИО3» пришел к магазину «Крюгер» ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>, где во исполнение задуманного одели на лица заранее приготовленные маски, на руки - перчатки, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вооружился заранее приготовленным ножом, который взял в правую руку, ФИО1 вооружился заранее приготовленным неустановленным следствием предметом в виде фрагмента серпа, взяв его в правую руку, после чего забежали в магазин «Крюгер» ИП «ФИО6 №8» по указанному адресу, где лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, напал на потерпевшую ФИО6 №6: с целью психического воздействия, направленного на подавления воли потерпевшей к сопротивлению, в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО6 №6, умышленно схватил своей левой рукой последнюю за предплечье, а правой рукой направил на нее острие ножа, используемого в качестве оружия, тем самым угрожая ФИО6 №6 применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, и высказал в адрес последней требование о передаче ему денежных средств. Удерживая ФИО6 №6 в таком положении, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, довело ее до кассы, где передал ФИО1, а само пошло проверить подсобное помещение магазина на предмет отсутствия в нем посторонних лиц и наличие сейфа. ФИО1, являясь непосредственным исполнителем преступления, во исполнение задуманного, с целью психического воздействия, направленного на подавление воли ФИО6 №6 к сопротивлению, в виде угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, взял ФИО6 №6 за руку и стал удерживать рядом с собой, направляя в ее сторону на уровне груди острие неустановленного следствием предмета, в виде фрагмента серпа, используемого в качестве оружия. ФИО6 №6 угрозу восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО1, сопротивления не оказывала и пыталась словесно успокоить нападавших. Далее, ФИО1 острием неустановленного следствием предмета, в виде фрагмента серпа, открыл кассовый аппарат, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из кассы, принадлежащие ИП «ФИО3» денежные средства в сумме 3200рублей, с полки рядом с кассой похитил 10 пачек сигарет на сумму 876 рублей и выбежал из магазина. Тем самым ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в результате разбойного нападения, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО6 №6, с применением предметов, используемых в качестве оружия, открыто похитил денежные средства в сумме 3200рублей и сигареты ИП «ФИО3» на сумму 876рублей, причинив тем самым ИП «ФИО3» ущерб на общую сумму 4076 рублей. С места преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, он же - ФИО1, с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> не позднее 20 часов 47 минут ФИО1, находясь совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по месту их жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ИП «ФИО3» в магазине «Крюгер» по адресу: <адрес>, путем разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, согласно разработанному лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, плану и распределенным ролям, совместно группой лиц по предварительному сговору, изготовили из старой одежды, в целях конспирации, скрывающее лица маски с прорезями для глаз и рта, с целью устрашения продавца магазина «Крюгер» ИП «ФИО3.» и подавления ее сопротивления, ФИО1 по указанию лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взял из квартиры по месту их совместного проживания неустановленный следствием предмет в виде отвертки, с целью сокрытия отпечатков следов своих рук на месте преступления ФИО1 одел на руки хозяйственные перчатки, хранящиеся в квартире по месту их проживания, и используемые ФИО1 по бытовому назначению. Тем самым ФИО1 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подготовился к совершению преступления. В продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 49 минут <дата>, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью хищения денежных средств ИП «ФИО3», пришел совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, к магазину «Крюгер» ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>, где во исполнение задуманного одели на лица заранее приготовленные маски, на руки перчатки, ФИО1 вооружился заранее приготовленным неустановленным следствием предметом в виде отвертки, взяв его в правую руку, после чего забежали в магазин «Крюгер» ИП «ФИО3» по указанному адресу, где ФИО1, во исполнении отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, напал на потерпевшую ФИО6 №4: перепрыгнул через стойку прилавка и с целью психического воздействия, направленного на подавление воли последней к сопротивлению, в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО6 №4, умышленно демонстрируя в своей руке неустановленным следствием предмет в виде отвертки, схватил своей левой рукой ФИО6 №4 за шею, тем самым угрожая ФИО6 №4 применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, высказал в адрес последней требование о передаче ему денежных средств, после чего, продолжая удерживать ФИО6 №4 за шею, нагнул ее и в таком положении довел ФИО6 №4 до кассы. ФИО6 №4 угрозу восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, сопротивления не оказывала и самостоятельно открыла кассу по указанию ФИО1 и стала доставать деньги из кассы. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, во исполнение отведенной ему роли, в это время стоял около двери в подсобное помещение и контролировал окружающую обстановку, обеспечивая тайность совершения преступления перед третьими лицами, после чего запрыгнул на стойку прилавка и принял от ФИО6 №4 и ФИО1 денежные средства из кассы в сумме 3850рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, при указанных выше обстоятельствах, в результате разбойного нападения, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО6 №4, с применением неустановленного следствием предмета в виде отвертки, используемой в качестве оружия, открыто похитил денежные средства ИП «ФИО3» на сумму 3850рублей, причинив тем самым ИП «ФИО3» ущерб в сумме 3850 рублей. С места преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, он же - ФИО1, с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное по ч.2 ст.162 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> не позднее 21 часа 39 минут ФИО1, находясь совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по месту их жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в магазине «Бочковое» по адресу: <адрес>, путем разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласно разработанному лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, плану и распределенным ролям, не позднее 21 часов 39 минут <дата>, изготовили из старой одежды, в целях конспирации, скрывающие лица маски с прорезями для глаз и рта, с целью устрашения продавца магазина «Бочковое» ООО «Европиво» и подавления ее сопротивления, ФИО1, по указанию лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя с ним совместно, взял из квартиры по месту их совместно проживания нож, с целью сокрытия отпечатков следов своих рук на месте преступления, ФИО1 взял с собой хозяйственные перчатки, хранящиеся в квартире по месту их проживания, и используемые ФИО1 по бытовому назначению, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взял имеющиеся при нем кожаные перчатки. Тем самым ФИО1 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подготовился к совершению преступления. В продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21.39 часов до 21.41 часов <дата>, ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, направляемый последним к месту совершения преступления, на общественном транспорте доехал совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор до магазина «Бочковое» ООО «Европиво» по адресу: <адрес>, где во исполнение задуманного, придерживаясь имеющегося плана действий, в целях конспирации сняли с себя куртки, одели на лица заранее приготовленные маски, на руки перчатки, ФИО1 вооружился заранее приготовленным ножом, взяв его в правую руку, после чего, убедившись через окно магазина, что в помещении нет третьих лиц, с целью хищения денежных средств ООО «Европиво», забежали в магазин «Бочковое» ООО «Европиво» по указанному адресу, где ФИО1 во исполнении отведенной ему роли, умышленно напал на потерпевшую ФИО6 №2: с целью психического воздействия, направленного на подавление воли ФИО6 №2 к сопротивлению, в виде угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья последней, продемонстрировал ФИО6 №2 нож, используемый в качестве оружия, перепрыгнув через стойку прилавка и держа его в руке, при этом нож выпал из его руки и упал на пол. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 с целью подавления воли ФИО6 №2 к сопротивлению схватил своей левой рукой последнюю за шею и стал удерживать. В связи с тем, что ФИО6 №2 оказывала ФИО1 сопротивление и кричала, ФИО1 нанес ФИО6 №2 два удара кулаком по лицу и не менее 10 раз ударил ее спиной об стеллажи с продукцией, находящиеся за спиной ФИО6 №2, в результате чего, ФИО6 №2, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> был причинен <данные изъяты> который образовался от воздействия твердого тупого предмета, не сопровождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, которое, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент совершения преступления создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО6 №2 Потерпевшая ФИО6 №2 действия лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивление нападавшим оказывать не стала. Далее лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «Европиво», согласно отведенной себе роли, из кассы похитил денежные средства в сумме 4200рублей, принадлежащие ООО «Европиво», после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совместно выбежали из магазина. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, при указанных выше обстоятельствах, в результате разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО6 №2, с применением к последней насилия, опасного для ее здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, открыто похитил денежные средства ООО «Европиво» на сумму 4200рублей, причинив тем самым ООО «Европиво» ущерб в сумме 4200рублей. С места преступления лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО1 скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 5) Кроме того, он же- ФИО1, с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - преступление, предусмотренное п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> не позднее 21 часа 50 минут ФИО1, находясь совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по месту их жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в магазине «Крюгер» по адресу: <адрес>, путем грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, согласно разработанному лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, плану и распределенным ролям, ФИО1 по указанию лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, изготовил из старой одежды, в целях конспирации, скрывающее лицо маску с прорезями для глаз и рта, взял с собой хозяйственные перчатки, хранящиеся в квартире по месту их проживания, и используемые ФИО1 по бытовому назначению. Тем самым ФИО1 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подготовился к совершению преступления. В продолжение единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 21.50 до 21.52 часов <дата>, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств ИП «ФИО3» дошли до магазина «Крюгер» ИП «ФИО6 №8» по адресу: <адрес>. Остановившись в 20 метрах от указанного магазина, ФИО1, согласно распределенным ролям, в целях конспирации одел заранее приготовленные маску и перчатки, снял с себя куртку и передал ее лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. После чего лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, остался стоять в 20 метрах от здания магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях недопущения третьих лиц в магазин в момент совершения преступления, а ФИО1, во исполнении отведенной ему роли, забежал в магазин «Крюгер» ИП «ФИО3» по указанному адресу, где перепрыгнув через стойку прилавка, действуя умышленно из корыстных побуждении, с целью открытого хищения чужого имущества и подавления воли продавца магазина ФИО6 №3 к сопротивлению, применил к последней физическую силу: с целью недопущения ФИО6 №3 подачи сигнала тревоги, путем нажатия на кнопку вызова охраны, схватил ФИО6 №3 руками за запястья рук, а затем обхватил со спины, продолжая удерживать за запястья рук. ФИО6 №3 оказывая сопротивление ФИО1 ударилась лицом об полку прилавка, после чего ФИО1 с силой оттолкнул ФИО6 №3 в сторону, от чего последняя упала и испытала физическую боль, тем самым причинив ФИО6 №3, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее ФИО1 во исполнение задуманного, открыто, в присутствии ФИО6 №3 похитил из кассы, принадлежащие ИП «Крюгер» денежные средства в сумме 6750рублей, и выбежал из магазина. Тем самым ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в результате грабежа, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО6 №3, открыто похитил денежные средства ИП «ФИО3» в сумме 6750рублей, причинив тем самым ИП «ФИО4.» ущерб в сумме 6750рублей. С места преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, не оспаривая хищения имущества с применением насилия к потерпевшим, отрицал совершение преступлений в составе организованной группы лиц, пояснив, что действовал совместно с ФИО5 – лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, группой лиц, договорившись совместно с ним о хищении имущества, причинять какой-либо вред здоровью потерпевших не собирались, а только угрожали им с целью хищения денежных средств, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, признает в полном объеме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, частично поддержал показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Так из письменных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 7л.д.132-143, том 8 л.д.63-68, том 3 л.д.2-6, л.д.217-221) следует, что весной 2019 года он подрабатывал частным наймом - разнорабочим в организации на территории г.Ленинска-Кузнецкого, которая занимается изготовлением металлических изделий и конструкций. На работе он познакомился с ФИО5, который проживал один по адресу: <адрес>. Поскольку у него были жилищные трудности и проживать ему в тот период было негде, ФИО5 предложил проживать с ним, на что он согласился. В январе 2020 года он переехал к ФИО5 по указанному адресу. До апреля 2020 года они проживали совместно, после чего ФИО5 познакомился с Свидетель №7 и они стали проживать в том же общежитии по <адрес>, но в <адрес>. Он остался в комнате <номер> проживать один. Официально он нигде не трудоустроен не был, работал по частному найму в сфере строительства. С момента его проживания у ФИО5 у них сложились дружеские отношения. ФИО5, также как и он, ранее привлекался к уголовной ответственности, это их объединяло. Со слов ФИО5 ему известно, что тот привлекался к уголовной ответственности за совершение убийства, причинение телесных повреждений и угрозу убийством. За время проживания он хорошо узнал ФИО5, так, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 вел себя агрессивно, кидался драться, хватался за ножи. В совокупности с тяжестью совершенных им преступлений, его поведение вызывало у него страх перед ним. Если бы не жизненные обстоятельства в виде отсутствия жилья, он бы не стал с ним совместно проживать, поскольку ФИО5 оказывал на его влияние к побуждению совершения преступлений. По характеру ФИО5 спокойный, рассудительный, властный, любит «командовать» и быть лидером. В их отношениях лидером был безусловно ФИО5, в том числе и просто в бытовом плане, он прислушивался к его мнению, доверял его выбору и решениям, зачастую потому что опасался в дальнейшем его действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения. <дата> в вечернее время он и Ольков находились дома в <адрес> по адресу: <адрес>. Между ними состоялся разговор о том, что им не хватает денежных средств, не смотря на то, что они оба подрабатывали, его заработок в месяц составлял около 20000рублей. Инициатором данного разговора был ФИО5. Во время разговора ФИО5 сказал, что надо напасть на комиссионный магазин «КомиссионТорг» по б<адрес>. ФИО5 сказал ему, что в этом комиссионном магазине приобретал телефон и хорошо запомнил расположение помещения в магазине, в связи с чем сам зайдет в комиссионку, заберет деньги, при этом ему указал, что он должен будет постоять на улице у входа в магазин, и, если кто-то будет направляться в комиссионный магазин, то он должен будет отвлечь этих людей до того момента, пока Ольков не выйдет. Он понял, что у ФИО5 есть план нападения. ФИО5 говорил с ним безоговорочным тоном, сказал: «собирайся, пошли». Он понимал, что ФИО5 предлагает совершить ему преступления, но он предполагал, что раз он не будет совершать каких-либо активных действий, направленных на нападение, то ответственность у него будет минимальная. К тому же он побоялся, что если откажется, ФИО5 ему это в последствие припомнит. Он согласился, поскольку по его виду, интонации ему было понятно, что ФИО5 четко знает, как действовать. После этого ФИО5 сказал, чтобы их не узнали, им надо изготовить маски. Поскольку ничего подходящего не было, то ФИО5 предложил сделать маски из его старых брюк. ФИО5 достал свои старые штаны, после чего ФИО5 из одной штанины от брюк, отрезал фрагмент по длине головы, сделал в маске прорези для глаз и рта. Он сделал себе такую же маску. Себе он изготовил маску для того, чтобы в случае, если что-то пойдет не по плану, он мог одеть ее на лицо и тем самым скрыть свое лицо от посторонних глаз. Он увидел, что ФИО5 с собой взял нож кухонный, который находился у него дома, длиной 20-25 см. с рукоятью пластиковой черного цвета. Он не спрашивал, для чего ФИО5 берет нож, но предположил, что для того, чтобы продавец не сопротивляясь отдала деньги, то есть для запугивания продавца. В тот момент он не думал о том, будет ли ФИО5 применять к продавцу нож, равнодушно к этому относился, полностью доверяя действиям ФИО5. ФИО5 приготовленную маску одел на голову и завернул ее так, чтобы, в случае чего, мог спустить на лицо. Он проделал тоже самое. Около 20.30 часов <дата> они вышли из дома, и пошли до магазина. Во что он был одет в тот момент, он в связи с длительностью прошедшего времени не помнит. Комиссионный магазин, куда они шли, располагается на первом этаже многоквартирного жилого дома. Вход ведет в коридор, где справа расположен проем, ведущий в магазин «Пятерочка», прямо коридор, ведущий в комиссионный магазин, справа располагалось что-то еще. Подойдя к входным полустеклянным дверям, ФИО5 заглянул вовнутрь, проверил, что у входа в комиссионный магазин никого нет. ФИО5 дал ему указание ждать его у входа на улице. После этого он остался стоять у входа и наблюдать за входом в комиссионный магазин, а ФИО5 зашел в комиссионный магазин один. Он не видел, чтобы ФИО5 при нем доставал нож. Вышел ФИО5 из магазина спустя около 1-2 минут и сказал ему «бежим», на лице у него была маска, которую ФИО5 снял сразу после выхода из магазина. Затем он и ФИО5 перебежали через дорогу, забежали во дворы многоэтажек напротив магазина, а дальше уже шагом пошли домой. По дороге, пока шли, ФИО5 ему рассказал, что зашел в комиссионный магазин, держа в руке нож, после чего сразу перепрыгнул через прилавок, направил нож на продавца, сказал отдать деньги. Продавец показала ему на кассу, откуда ФИО5 забрал деньги. После этого, со слов ФИО5, последний снова спросил у продавца, где деньги, та показала ему на коробку на полу, из которой ФИО5 также забрал деньги, затем перепрыгнул через прилавок и выбежал к нему. ФИО5 рассказывал обо всем спокойно, он для себя отметил исходя из рассказа ФИО5, что в данном преступлении нет ничего сложного, главное действовать быстро, «дерзко», произвести пугающий эффект на продавца, и можно без особых усилий добыть «легких денег». Дома ФИО5 пересчитал все похищенные денежные средства, было 24400 рублей. ФИО5 разделил поровну данную сумму, отдав ему 12200рублей. Данную денежную сумму он потратил на спиртное, продукты питания, может потратил на что-то еще, точно уже не помнит. В настоящий момент он осознает и понимает, что он совершил разбой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, только у него была менее активная роль, чем у ФИО5 в данном преступлении. Если бы у ФИО5 что-то пошло не так, или бы его задержали, то он просто убежал с места преступления(л.д.132-143 том 7). Он согласился на предложение ФИО5 совершить разбой: напасть на комиссионный магазин ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> б.Химиков, 9/1., после чего каждый себе сам, они вырезали для конспирации маски, ФИО5 взял нож и перчатки. Роли ФИО5 распределил таким образом, что ФИО5 один зайдет в магазин и совершит нападение, а он останется ждать снаружи и будет контролировать окружающую обстановку, чтобы не допустить посторонних лиц к месту совершения преступления. Около 20 часов 39 минут <дата> он, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 пришел к комиссионному магазину по указанному адресу, где согласно распределенным ролям он остался стоять снаружи, а ФИО5 зашел в магазин, где под угрозой применения имеющегося при нем ножа в отношении продавца магазина, похитил денежные средства ИП «ФИО2» на сумму 24400 рублей, после чего он и ФИО5 скрылись с места преступления, вернулись к ним домой, деньги поделили поровну. С исковыми требованиями согласен (том 8 л.д.63-68). Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от <дата>, последний подтвердил свою причастность к разбою от <дата> в комиссионном магазине ИП «ФИО2» по адресу: <адрес> б.Химиков, 9/1 (том 7 л.д.148-159). 2) Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 пояснил, что <дата> в вечернее время он и Ольков находились дома, деньги у них закончились. ФИО5 снова завел разговор о том, что денег нет. В ходе разговора ФИО5 ему сказал: «собирайся, пошли повторим», ФИО5 сказал командным тоном, как будто тот уже все решил. Он осознавал, что ФИО5 предлагает ему совершить преступление. Он согласился на это, так как был заинтересован в деньгах и также опасался реакции Олькова на отказ. Последний сказал, что знает один пивной магазин, на который можно напасть, поскольку магазин стоит отдельно и удаленно от жилых домов, в магазине «маленькая проходимость». На его вопрос, что это за магазин, ФИО5 ответил, что это пивной магазин «Крюгер» по <адрес>. Он понял, о котором магазине говорит ФИО5, был в этом магазине около 5 лет назад. ФИО5 сказал, что магазин закрывается в 23.00 часов и предложил пойти в него перед закрытием, так как в позднее время будет меньше прохожих. Из разговора с ФИО5 он понял, что у него есть план действий, что последний заранее все обдумал, поэтому согласился со всеми предложениями. После этого ФИО5 сказал делать ему маску, и они стали готовиться к совершению преступления. В настоящий момент он точно не помнит, из чего именно: из рукавов олимпийки или брючины штанов, он вырезал себе маску с прорезями для глаз и рта. ФИО5 сделал себе идентичную маску. ФИО5 дал ему указание взять что-нибудь с собой, чтобы «пугануть» продавца. ФИО5 он сказал, что оружие он применять не будет, возьмет его для вида. ФИО5 поддержал этот разговор, пояснив, что оружие необходимо только для устрашения продавца, чтобы напугать его, применять его категорически нельзя. Что конкретно каждый из них будет делать в магазине, они не договаривались, решили действовать по обстановке. ФИО5 взял с собой свой кухонный нож, с которым ходил на предыдущее преступление, точно не помнит, обматывал ли Ольков нож изолентой перед тем как пойти, не исключает этого. Он предполагал, что ФИО5 применит нож для устрашения продавца, был согласен на это. В столе квартиры он нашел фрагмент серпа, в виде изогнутого лезвия. ФИО5 ему сказал, что первый забежит в магазин, а уже в магазине будут действовать по ситуации. Далее они собрались и около 22.30 минут вышли из дома. Маску ФИО5 сказал одеть сразу на голову, чтобы потом перед магазином сразу опустить на лицо. Помимо масок и оружия, он взял с собой из дома перчатки хозяйственные, чтобы не оставлять следов, ФИО5 одел свои кожаные перчатки для этой же цели. Во что именно он был одет, он точно сейчас уже не помнит. ФИО5 указал ему дорогу, сказал, что пойдут вдоль железной дороги, а потом через частный сектор выйдут к магазину. Он доверял ФИО5, ему было понятно, что тот продумал пути прохода и отхода к магазину, на который предложил напасть. ФИО5 сказал, что пойдя таким путем, они не будут привлекать внимание, их никто не увидит. Они шли вдоль железнодорожного полотна, дошли до остановки «Конечная» за ТЦ «Фабрика», потом через частный сектор вышли к магазину «Крюгер». Когда подходили к магазину со стороны жилых домов, то видели, как из магазина выходит покупатель, на тропинке на расстоянии около 50 м. от магазина они подождали, пока человек отойдет, после чего перед магазином опустили на лицо маски, он надел на руки хозяйственные перчатки, которые взял с собой. ФИО5 зашел в магазин первый, на лице у него была маска, в правой руке приготовленный нож. Женщина-продавец в тот момент, когда они зашли, мыла пол прямо перед входной дверью. Когда они вошли, повернулась к ним лицом. ФИО5 подошел к женщине, направил на нее острие ножа, который держал перед собой на вытянутой руке, но при этом к ней лезвие не прислонял, второй рукой – левой, взял ее за предплечье руки и сказал «Давай деньги». Далее ФИО5 повел продавца спиной вперед к перегородке ведущей за прилавок и стойку, вел к себе лицом, т.е. женщина пятилась назад. Зайдя за это перегородку и за стойку, в тот момент, когда ФИО5 продолжал вести женщину к кассе, она споткнулась и упала на спину на пол, ФИО5 стал падать сверху на женщину, но успел выставить вперед руку и удержался от падения. Далее, продолжая держать серп в правой руке, он взял женщину своей левой рукой за запястье ее левой руки, а ФИО5 взял за другую руку, потянули ее на себя, помогли таким образом встать ей на ноги. Далее он, удерживал женщину за левую руку, довел до кассы и остановился с ней с левого боку от кассы. ФИО5 в это время пошел проверить подсобное помещение, нет ли там никого, а когда проверил, то вернулся обратно. Он в этот момент уже открыл кассу острием серпа, нажав на кассовый ящик серпом. ФИО5 из кассы достал денежные средства – купюры по 100 и 50 рублей. Деньги выпали у него из рук, ФИО5 сказал женщине дать пакет, продавец сказала взять у кассы. ФИО5 дернул за упаковку пакетов, те упали. Он все это время стоял с женщиной у кассы, продолжал держать ее своей левой рукой за запястье ее левой руки, чтобы продавец не нажала на тревожную кнопку. Фрагмент серпа он при этом держал перед собой районе груди, острием направленным на продавца. ФИО5 поднял один пакет, открыл его и дал ему в ту руку, в которой он держал серп, ручку от пакета, а сам стал собирать с пола деньги и складывать их в пакет. Также с полки, расположенной под кассой, ФИО5 взял сигареты около 10 пачек «PS» «Максим» (10 пачек всего). Сигареты ФИО5 также сложил в пакет. Все это время ФИО5 требовал у продавца ключи от сейфа, который стоял под кассой, но продавец говорила, что ключи у старшего, у нее ключей нет. ФИО5 при помощи ножа попытался открыть сейф, а он в это время стоял в том же положении с продавцом, то есть удерживал ее. У Олькова не вышло, после чего тот сказал ему: «уходим» и они убежали из магазина. От магазина они тем же путем, добежали до конечной остановки, затем побежали вдоль железнодорожной линии. На шаг перешли, когда уже переходили дорогу к общежитию. Маски и он, и ФИО5 выкинули по дороге, где именно, он не помнит. Он выкинул вместе с маской и перчатками, находившейся при нем фрагмент серпа, нож ФИО5 выкидывать не стал. Где именно он это все выкинул, он уже не помнит. Вернувшись домой, ФИО5 пересчитал деньги, сколько было точно не помнит, но сумма была очень маленькая. ФИО5 отдал ему половину похищенной суммы и отдал пять пачек сигарет, разделив, таким образом, все поровну. (л.д.132-143 том 7). Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 пояснил, что <дата> он согласился вступить в созданную ФИО5 преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на получение постоянного источника дополнительного дохода. ФИО5 являясь лидером организованной группы и ее руководителем, должен был разрабатывать план преступлений, выбирать место совершения преступлений, поскольку он в городе Ленинске-Кузнецком ориентируется плохо. Он полностью доверял действиям ФИО5, уважал и боялся того, к тому же был заинтересован в денежных средствах. <дата> ФИО5, как руководитель созданной им преступной группы, рассказал ему о плане разбойного нападения на магазин «Крюгер» ИП «ФИО6 №8» по адресу: <адрес>, после чего ФИО5 распределил роли, согласно которым они оба зайдут в магазин по указному адресу, где будут действовать по обстановке. После чего он и ФИО5 подготовились к совершению преступления: вырезали маски, он взял фрагмент серпа, который нашел дома, а ФИО5 кухонный нож, приготовили перчатки. В 22 часа 45 минут <дата>, он группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 пришли к магазину «Крюгер» ИП «ФИО6 №8» по адресу: <адрес>, где одели, маски, перчатки, вооружились ножом и фрагментом серпа, после чего ФИО5 первым зашел в магазин, а он следом. Будучи в магазине ФИО5 первым напал на продавца ФИО6 №6: угрожая ей ножом, довел ее до кассы, где он взял ее за руку и стал удерживать ФИО6 №6 на месте рядом с собой, направляя в ее сторону острие фрагмента серпа, после чего ФИО5 похитил из кассы денежные средства в сумме 3200 рублей, с полки рядом с кассой похитил 10 пачек сигарет на сумму 876 рублей, и они выбежал из магазина, вернулись домой и ФИО5 поделил похищенные деньги и сигареты поровну (л.д.63-68 том 8). Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата>, согласно которому последний подтвердил свою причастность и причастность ФИО5 к совершению преступления <дата> в магазине «Крюгер» по адресу: <адрес>. (л.д.148-159 том 7). 3) Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 пояснил, что <дата> в вечернее время, когда он и Ольков находились дома, ФИО5 сказал ему: «Собираемся, поедем, нападем на магазин». ФИО5 сказал ему это командным тоном, не терпящим возражений. ФИО5 сказал ему, что знает, где находится еще один «безлюдный» магазин на который можно напасть, с целью хищения денежных средств, хорошо знает район, где магазин находится, знает, как можно убежать. Он так понял, что тот заранее там побывал, разведал обстановку, а также определил пути подхода и отхода. Затем ФИО5 сразу достал какую-то старую одежду, дал ему и указал ему вырезать себе маску. Он сделал себе маску, отрезав кусок рукава и проделав в нем прорези для глаз и рта. ФИО5 сделал себе такую же маску и, таким образом, они приготовились к преступлению. ФИО5 дал ему указание, чтобы он первый забежал в магазин и удерживал продавца, а сам будет держать деверь. Какую ФИО5 собрался держать дверь, он не спрашивал. ФИО5 говорил ему его действия командным тоном, мысли отказаться у него не было. Он из дома взял хозяйственные перчатки, чтобы нигде не оставить своих следов и отвертку светлого цвета, точно не помнит какого, возможно желтого. Для себя он решил, что отвертку берет только для устрашения продавца. ФИО5 взял с собой тот же нож, что и в предыдущем преступлении. Около 20.20 часов они на общественном транспорте приехали на остановку «Центральный рынок» на троллейбусе, после чего пешком дошли до магазина «Крюгер». Во что были одеты он и ФИО5, он уже не помнит. Исходя из опыта предыдущих преступления, он понял, что действовать надо быстро, во-первых для того, чтобы их не запомнила продавец, а во-вторых, чтобы не пришли посетители. ФИО5 привел его к магазину, расположенному по <адрес>. Подойдя к магазину, он заглянул в окно и, убедившись, что в магазине нет посетителей, достал из кармана отвертку, и, держа ее в правой руке, первым забежал в магазин, ФИО5 за ним. Продавец сидела за стойкой прилавка, когда они забежали, та встала. Он с разбега перепрыгнул через стойку, подошел к женщине продавцу, которая при виде его попятилась назад и села вновь на ст<адрес> левой рукой взял женщину за шею, нагнул ее вперед, и повел, таким образом, до кассы. ФИО5 в это время стоял в торговом зале у двери в предположительно подсобное помещение, так как они не знали, есть ли там кто-нибудь или нет. В это время на стойку запрыгнул ФИО5. От толчка кассы, кассовый аппарат открылся сам. Он, удерживая женщину левой рукой за шею, правой стал брать деньги из кассы, женщине – продавцу он также сказал доставать деньги. Продавец доставала бумажные купюры из кассы вместе с ним и передавала их ФИО5. Последний сложил все переданные деньги себе в карман, спрыгнул со стойки, и выбежал из магазина. Он отпусти женщину и побежал следом за ним. В общей сложности они пробыли в магазине около 1-2 минут. Некоторое время они пробежали в сторону центра <адрес> дворами, направление движения задавал ФИО5, в центре они сели в троллейбус и доехали до дома. По дороге он выкинул маски и перчатки. ФИО5 был в момент совершения в своих кожаных перчаток, поэтому после этого забрал их с собой, маску также выкин<адрес> домой к ФИО5, последний пересчитал деньги, было около 4000 рублей, купюрами 100 и 50 рублей. Деньги ФИО5 разделил поровну и передал ему его долю. Деньги и он, и ФИО5 потратили на собственные нужды, покупая продукты питания, алкоголь, сигареты. Доставал ли ФИО5 в магазине нож, который взял с собой, он не видел (л.д. 132-143 том 7). Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 пояснил, что <дата> ФИО5, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>150, ФИО5 рассказал ему о плане разбойного нападения на магазин «Крюгер» ИП «ФИО6 №8» по адресу: <адрес>., они подготовились к преступлению: изготовили маски, он по указанию ФИО5 взял с собой отвертку, взяли перчатки, ФИО5 распределил роли так, что он зайдет первым, нападет на продавца, а тот зайдет следом, будет контролировать окружающую обстановку. <дата> в 20 часов 47 минут, он в составе организованной ФИО5 преступной группы, приехали на общественном транспорте к магазину «Крюгер» ИП «ФИО6 №8» по адресу: <адрес>, одели маски, перчатки, он, согласно отведенной ему роли, вооружился отверткой, они зашли в магазин, где он перепрыгнул через стойку прилавка и, угрожая продавцу ФИО6 №4 применением насилия, опасного для ее жизни или здоровья, путем демонстрации отвертки и применения к ней физической силы, подвел ее к кассе. ФИО5 в это время стоял у входа в подсобное помещение и следил за окружающей обстановкой. После этого из кассы он похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, передал их ФИО5, после чего они убежали из магазина, деньги по возвращению домой поделили поровну (том 8 л.д.63-68). 4) Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 пояснил, что <дата> в 19 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО5 по адресу: <адрес>150. Дома кроме ФИО5 никого не было. Он зашел в комнату, и они стали разговаривать с ФИО5, в ходе разговора он сказал ФИО5, что денег нет, так как началась пандемия, никуда нельзя было устроиться на работу из-за короновируса, денег на проживание не хватало, он нуждается в денежных средствах и надо что-то делать. ФИО5 предложил ему напасть на какой-нибудь магазин в масках и с ножом, похитить денежные средства и потратить их на личные нужды. Он решил согласиться с его предложением, посчитал, что, если похитить деньги из магазина, то ущерб, причиненный его действиями магазину, будет менее болезненный, если бы причинил ущерб какому-либо человеку. Он озвучил ФИО5 свое решение, что согласен. ФИО5 сказал ему, что знает, где в <адрес> находятся магазины, где безлюдно, которые можно ограбить и похитить денежные средства. При этом ФИО5 назвал ему магазины, расположенные в районе Губернского рынка <адрес>. После этого он и ФИО5 стали готовиться к совершению преступления. У ФИО5 в комнате находились спортивные трико темно-синего цвета, кажется сбоку были полоски белого цвета. Они разрезали это спортивное трико на части, сделали прорези для глаз, изготовив таким образом две маски для совершения разбойного нападения на магазин. Он взял себе приготовленную маску, а ФИО5 взял себе. Приготовленные для разбойного нападения маски он положил в карман надетой на нем куртки серого цвета, а ФИО5 положил в карман надетой на нем олимпийки. Он взял у ФИО5 в комнате со стола нож, кухонный, с черной ручкой, лезвие около 12 см., который положил в правый карман, надетой на нем куртки серого цвета. Нож взял для самоуверенности, чтобы было меньше страха в момент совершения преступления, так как боялся, что в момент совершая преступления их с ФИО5 могут поймать. На ФИО5 <дата> были надеты: шапка черного цвета, черная куртка с капюшоном, черные утепленные штаны. На нем были надеты: джинсовые брюки синего цвета, кофта черного цвета, куртка серого цвета, на голове шапка черная. Он взял у ФИО5 дома перчатки матерчатые хозяйственные с пупырышками, а ФИО5 взял с собой черные кожаные перчатки. Перчатки они с ФИО5 взяли для того, чтобы надеть их в момент совершения преступления, чтобы не оставить на месте преступления отпечатки пальцев рук, так как они боялись, что их могут найти по отпечаткам пальцев рук. Он и ФИО5 пошли на троллейбусную остановку «Кафе» <адрес>, приехали на троллейбусе на <адрес>» <адрес>. Вышли из троллейбуса, прошли по улице возле магазинов, посмотрели, где меньше людей. На <адрес>, находится магазин «Бочковое», на который ему показал ФИО5. Они с ФИО5 подошли к окну магазина «Бочковое», время было около 22 часов 00 минут <дата>, посмотрели вдвоем в окно, убедились, что в магазине нет посторонних людей. В этот момент он переложил нож из кармана надетой на нем куртки, в правый рукав куртки, для того, чтобы нож находился под рукой, чтобы была возможность его применить для самообороны, если их увидят посторонние люди. Они с ФИО5 надели вдвоем маски, изготовленные ими у ФИО5 дома, из спортивных трико, специально используемые ими для облегчения совершения преступления и чтобы их никто не опознал, также на руки надели перчатки, которые они заранее взяли с собой. Они с Ольковым не обговаривали их дальнейшие совместные действия, просто решили действовать по обстановке. Он зашел первым в магазин «Бочковое», сразу подскочил к прилавку, где находилась касса и продавец женщина, перепрыгнул через прилавок, за прилавком стояла женщина. В момент, когда перепрыгивал через прилавок магазина, у него упал нож на пол из рукава надетой на нем куртки. ФИО5 зашел следом за ним в магазин «Бочковое». Он сразу схватил женщину продавщицу, за руки, затем схватил ее за шею левой рукой, с целью подавления ее сопротивления, чтобы та не помешала им с ФИО5 похищать денежные средства из кассы. Женщине продавцу на вид около 50 лет, что на ней было надето <дата> не может сказать, так как не запомнил. Нож так и оставался лежать на полу. Женщина продавец сильно закричала, так как сильно испугалась. ФИО5 в этот момент оглянулся, осмотрел магазин «Бочковое» и тоже перепрыгнул через прилавок, стоял недалеко от их. Он сказал женщине: «Где деньги?». Женщина показала на прилавок, где находилась касса. Он открыл кассу нажатием рукой, к ним подошел ФИО5 и забрал из кассы все денежные средства. Денежные средства ФИО5 положил в карманы, надетой на нем спортивной олимпийки синего цвета. После того как ФИО5 забрал деньги из кассы, он отпустил женщину и сказал ей, чтобы та не кричала. Затем ФИО5 перепрыгнул через прилавок, а он прошел снизу под прилавком магазина и они вместе с ним убежали. Они с ФИО5 перебежали через дорогу, по дороге убегая в сторону проспекта Кирова, <адрес>, выкинули маски и печатки, которые были надеты на нем и на ФИО5. По дороге они с ФИО5 посчитали денежные средства, их было около 5000 рублей, номиналом от 50 до 1000 рублей. Показать место, где они выкинули 2 маски и перчатки он не сможет, так как прошло много времени и он уже не может вспомнить точное место. Похищенные денежные средства он и ФИО5 поделили и потратили на сигареты, спиртное и продукты питания. Он покупал продукты питания в магазине «Фасоль», в ларьке «Шанс», <адрес>. Потратил денежные средства не за один день, а за несколько дней. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. Свою вину в том, что он совместно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, совершил разбойное нападение на магазин «Бочковое», откуда с применением ножа и насилия к продавщице, похитил денежные средства признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д.2-6) 5) Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 пояснил, что <дата> около 19 часов 30 минут ФИО5 сказал ему собираться, сказал, что они поедут и нападут еще на один магазин. По внешнему решительному виду ФИО5, тону последнего, он понял, что ФИО5 уже все распланировал. На какой именно магазин ФИО5 предлагает ему напасть, он не спрашивал, так как доверял выбору ФИО5. После этого ФИО5 вновь ему дал свою старую одежду, из которой он изготовил себе аналогичную предыдущим преступлениям маску. ФИО5 сказал ему взять что-нибудь с собой для устрашения продавца. Он взял кухонный нож, с которым ФИО5 ходил на предыдущие преступления. Он взял с собой перчатки хозяйственные, с прорезиненными пальцами, которые нашел дома. Он и ФИО5 доехали на троллейбусе до остановке «Детская поликлиника» по <адрес>. Уже на подходе к магазину, он увидел, что магазин, в который его ведет ФИО5, называется «Бочковое», расположен тот по <адрес>. На подходе к магазину ФИО5 вновь дал ему указание заходить первым и удерживать продавца, а ФИО5 пойдет следом за ним. ФИО5 шел к магазину уверенно, он понял, что ФИО5 и в этот магазин заранее сходил и разведал обстановку. После того, как они вышли на остановке, то ФИО5 сказал снять куртки, чтобы их не смогли опознать по одежде и повел его к гаражам за двухэтажным бараком. Они сняли куртки и положили их на снег, он одел хозяйственные перчатки на руки и затем они вернулись к магазину, который находился на расстоянии около 150 м. от того места, где они оставили куртки. Когда они подошли к окну магазина «Бочковое», время было около 22 часов 00 минут <дата>, посмотрели вдвоем в окно, убедились, что в магазине нет посторонних людей. Они одели маски на лица, в руку он взял приготовленный им заранее нож и зашел первым в магазин «Бочковое», ФИО5 зашел в магазин сразу следом. Согласно заранее распределенным ролям, он сразу перепрыгнул через прилавок, за которым стояла женщина - продавец. В тот момент, когда он перепрыгивал через прилавок, то у него из правой руки выпал нож и упал на пол. Женщина сразу начала кричать не останавливаясь, он понял, что та испугалась. Он сразу схватил женщину продавца правой рукой за лицо, закрывая ей таким образом рот, чтобы та не кричала. ФИО5 в это время проверял, нет в подсобном помещении посторонних лиц. Поскольку женщина не переставая кричала, а это могло привлечь внимание прохожих, он два раза ударил ее правой рукой по лицу, куда именно пришлись удары, не помнит, чтобы она отошла от шока и перестала кричать. В тот момент, когда он ее ударил, продавец стояла спиной к стеллажам с товаром, и при его ударах ударялась затылочной частью головы, спиной об стеллаж. Заранее они с Ольков не обговаривали применение физической силы к продавцу, ему пришлось ее применить, поскольку женщина не останавливаясь кричала, тем самым он хотел ее припугнуть, чтобы та замолчала. ФИО5 в этот момент стал перепрыгивать через кассу. От толчка стойки, где стоял кассовый аппарат, тот сам открылся. ФИО5 забрал из кассы все денежные средства. Пока ФИО5 забирал деньги, женщина не переставая кричала, поэтому он снова несколько раз с силой толкнул ее на стеллажи за ее спиной, как бы ударяя ее об них. После того, как ФИО5 забрал все деньги из кассы и положил себе в карман, одетой на нем спортивной олимпийки, он отпустил женщину и сказал ей, чтобы та не кричала. Затем ФИО5 перепрыгнул через прилавок, подобрал с пола контейнер, который упал со стойки и кинул в продавца, потому что та продолжала кричать. Он прошел снизу под прилавком и выбежал из магазина. Он поторопился и забыл подобрать нож с пола, который выпал у него, когда он перепрыгивал через прилавок. Они добежали до того места где оставили одежду, схватили ее побежали дворами в сторону центра <адрес>. По дороге и он, и ФИО5, выкинули маски, он выкинул перчатки, куда именно выкинули, он не помнит. Направление задавал ФИО5, поскольку тот знал район и знал, как лучше убежать, бежали они сторону проспекта Кирова <адрес>. Ближе к остановке общественного транспорта «Площадь Победы» они перешли на шаг, ФИО5 посчитал похищенные денежные средства, их было около 5000 рублей, номиналом от 50 до 1000 рублей. Деньги ФИО5 поделил поровну, отдав ему половину суммы. Несколько пачек сигарет, которые он забрал, он также поделил поровну и отдал ФИО5 его часть. Деньги он и ФИО5 потратили на продукты питания, спиртное, алкоголь (том 7 л.д.132-141). Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 показал, что ФИО5, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, рассказал ему о плане разбойного нападения организованной группой на магазин «Бочковое» ООО «Европиво» по <адрес>. Он с планом был согласен. ФИО5 распределил между ним и собой роли таким образом, что он зайдет в магазин первым, где нападет на продавца магазина, продемонстрировав продавцу нож, а ФИО5 будет контролировать окружающую обстановку, после чего они вместе похитят деньги и скроются. Затем для конспирации он по указанию ФИО5 изготовил себе маску, приготовил перчатки, взял из дома нож. <дата> не позднее 21.39 часов, он в составе организованной ФИО5 преступной группы, на общественном транспорте доехали до магазина «Бочковое» ООО «Европиво» по адресу: <адрес> (дорогу показывал ФИО5), где для конспирации они одели маски, перчатки, сняли куртки, он вооружился ножом, после чего согласно распределенным ролям, он, в период времени с 21.39 до 21.41 часов забежал в магазин первым, ФИО5 зашел следом. Он перепрыгнул через прилавок, при этом у него выпал нож. ФИО5 в это время проверил подсобное помещение и перепрыгнул через прилавок к нему. В связи с тем, что продавец кричала, он дважды ударил рукой ее по лицу и не менее 10 раз ударил ее спиной об стеллажи, стоящие позади нее. Затем они забрали из кассы денежные средства ООО «Европиво» на сумму 4200рублей, выбежали из магазина, а по приезду домой поделили поровну похищенные деньги (том 8 л.д.63-68). Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от <дата>, последний полностью подтвердил свою причастность к совершенному преступлению (том 3 л.д.8-14). 5) Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 пояснил, что <дата> в вечернее время он находился дома по <адрес>165, <адрес>, и решил пойти в магазин «Крюгер», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить там преступление с целью обеспечения себя денежными средствами, которые он в последующем планировал потратить на покупку продуктов питания. Он решил пойти именно в данный магазин «Крюгер» по <адрес>, так как там безлюдное место, ранее он неоднократно заходил в данный магазин, он знал, что в данном магазине ведется видеонаблюдение. Перед тем как пойти на преступление, то он из каких-то своих штанов сделал маску, чтобы под ней спрятать свое лицо. Из дома по <адрес>165, <адрес> он вышел около 22.00 часов <дата>, одет был в серую прямую куртку длиной ниже пояса, на куртке капюшон с опушкой светлого цвета, синие джинсы, на голове шапки не было. Под курткой была надета ветровка темно-синего цвета с капюшоном с вертикальными белыми полосками на карманах и с горизонтальной полоской на правом рукаве выше локтя. Когда он около 22.00 часов <дата> подошел к магазину «Крюгер» по <адрес>, то в 5-ти метрах от данного магазина на тропике он снял с себя верхнюю куртку серого цвета с капюшоном, положил куртку на снег и пошел к магазину с целью дальнейшего совершения преступления, перед самым входом в магазин он надел на голову заранее приготовленную маску, представляющую из себя отрезанную штанину от брюк с двумя прорезями для глаз. На руки он надел хозяйственные матерчатые перчатки прорезиненные на ладонях и пальцах, сверху на перчатках материя красного цвета, снизу резина черного цвета, в руках у него ничего не было, поверх маски на голову он надел капюшон от ветровки. Когда он надел маску и перчатки, то он вошел в помещение магазина «Крюгер». Когда он вошел в магазин, то сразу же со стороны витрины к прилавку стала подходить девушка-продавец, в помещении магазина он и девушка-продавец находились вдвоем, более никого не было. Он сразу же с целью хищения денежных средств из кассы перепрыгнул за прилавок, обхватил продавца локтевым сгибом своей левой руки, около шеи, при этом ничем продавцу он не угрожал, продавца не душил. После спросил у девушки-продавца «Где деньги?», продавец указала рукой под прилавок на кассу, он увидел под прилавком ящик светлого цвета, сверху темного цвета, после чего удерживая продавца своим локтевым сгибом за область около шеи, второй рукой нажал на кассовый ящик с целью хищения денежных средств из кассы. В кассовом ящике никакого ключа не было, ящик открывался просто нажатием. Удерживая продавца, он своей правой рукой нажатием открыл ящик кассы, затем также удерживая продавца, из кассового лотка он правой рукой стал забирать денежные средства, стал забирать только бумажные купюры, обратил свое внимание, что в лотке находились купюры номиналом 1000 рублей, несколько купюр номиналом по 500 рублей, несколько купюр номиналом по 100 рублей и несколько купюр номиналом по 50 рублей, несколько каких купюр на момент хищения было в лотке он не знает, как ему показалось на тот момент, то он забрал из лотка все денежные купюры, металлические монеты он не брал, также уточню, что кроме бумажных купюр из кассы, более из магазина он ничего не похищал. После того как он похитил все бумажные купюры из кассы, то он отпустил продавца, далее он перепрыгнул через прилавок и выбежал на улицу. Он не помнит, кричала ли ему что-то продавец вслед, но он крикнул продавцу, что-то типа «извини», затем выбежал на улицу. Когда он выбежал из магазина, то сразу же побежал к месту, где он оставил верхнюю куртку, а именно в 5-ти метрах от магазина на тропинке, когда добежал до куртки, то положил похищенные денежные средства в карман верхней куртки, часть похищенных денег положил по-моему в карман надетой на нем ветровки. Когда он клал похищенные денежные средства в карман верхней куртки, то несколько купюр выпали у него из рук, сколько именно купюр выпало у него из рук он не знает, но не менее 2-х штук номиналом по 50 рублей. Затем, когда он надел верхнюю куртку, то пошел по направлению к железной дороге домой, по дороге он выкинул перчатки, которые были надеты у него на руках в момент совершения преступления, также по дороге он снял с лица маску, которую положил в карман куртки, затем подошел к железнодорожным путям и закопал маску в снег, точное место куда он закопал маску и выкинул перчатки, указать не сможет. Придя домой на <адрес>165, <адрес>, он вытащил из своих карманов денежные средства, которые он открыто похитил в магазине «Крюгер» по <адрес> и пересчитал их, денежных средств оказалось 3700 рублей, различными купюрами. Похищенные денежные средства в сумме 3700 рублей он потратил на следующий день на продукты питания. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. Свою вину в том, что совершил открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, денежных средств в магазине «Крюгер» признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д.217-221). Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что <дата> и у него, и у ФИО5 закончились деньги. Находясь дома, в вечернее время, ФИО5 снова сказал ему собираться, сказал, что те снова нападем магазин «Крюгер» по <адрес>. ФИО5 указал ему, что зайдет в магазин один, ФИО5 преподнес это так, что он ему должен за комиссионный магазин, где ФИО5 заходил один. Он открыто возражать Олькову не стал, боялся с ним связываться, боялся, что если откажется, ФИО5 припомнит ему это будучи пьяным. Незадолго до этого он и ФИО5 ходили в данный магазин, он покупал там сигареты «Максим». Когда они находились в магазине, то он видел, что каких-то дополнительных мер после их нападения, в виде камер наблюдения или чего-нибудь еще не прибавилось, продавец вел себя с ними как с обычными покупателями, поэтому ему было понятно, что ни кому не известно о том, что на магазин напали они. Когда они вышли из магазина, то ФИО5 сказал, что узнал в продавщице свою одноклассницу. Он согласился с тем, что зайдет в магазин один. ФИО5 дал ему свою старую одежду, сказал готовить маску. Он изготовил себе маску идентичную предыдущим преступлениям. Какого-либо оружия он брать с собой не стал, поскольку их единственный нож он оставил на предыдущем преступлении. Ольков не стал брать оружие потому, что сказал, что не будет заходить в магазин. Он решил, что и так справится с продавцом, потому что во всех предыдущих преступлениях никто из продавцов особо не сопротивлялся, и, пребывая в шоковом состоянии от внезапности, не сопротивлялись им. Около 20.30 часов он и ФИО5 вышли из дома и пешком дошли до магазина «Крюгер» по указанному адресу, шли к нему по <адрес>. ФИО5 остановился не доходя до магазина и свернул на тропинку, ведущую к двухэтажным домам, где остановился. Они пару минут постояли, понаблюдали за магазином, смотрели, выйдет оттуда ли кто-нибудь или нет. Поскольку из магазина никто не выходил и туда не заходил, он снял с себя куртку, чтобы его не смогли опознать по одежде, так как в той куртке, которая была на нем, он заходил в магазин в прошлое преступление. Он одел на лицо маску и пошел в магазин. Забежав в магазин, он перепрыгнул через стойку прилавка. По внешнему виду женщины продавца он видел, что она напугана. Он схватил женщину за запястья рук, которая стояла лицом к нему, но она стала вырываться. Тогда он обошел ее и обхватил ее со спины также за запястья рук. Женщина сопротивлялась, пыталась дотянуться рукой до полки у кассы, он понял, что там, видимо, находится тревожная кнопка. В какой момент этой борьбы он заметил, что ей все-таки удалось нажать на кнопку. Он спросил у нее, сколько время, подразумевая, сколько времени ему осталось до приезда охраны, но женщина его вопрос не поняла и назвала время, указанное на мониторе компьютера: «21.50». Поскольку она продолжала тянуться руками к кнопке, он с силой толкнул ее в левую от себя сторону, от чего она упала. В этот момент он открыл кассу и вытащил из нее бумажные деньги, сразу сложил их в карман. Затем он выбежал из магазина, сказав женщине: «Будь здорова», сказал это машинально, не подумав. Добежав до ФИО5, он схватил куртку. ФИО5 дал ему указание бежать через железную дорогу, а он пойдет другим путем, сказал, что встретимся дома. Он также как и в предыдущее нападение на этот магазин через частный сектор добежал до конечной остановки троллейбусов, а дальше по железнодорожным путям прошел по тропинке, ведущей к их общежитию. Дома у ФИО5, последний передал ему деньги, Ольков насчитал около 6750 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. Деньги ФИО5 разделили пополам, отдав ему половину. Он понимал, что в марте они совершили три преступления, практически одно за другим. Также он понимал, что обо всех этих преступлениях известно и сотрудникам полиции, и другим владельцам, и продавцам магазинов, что в связи с частотой их нападений, могут более тщательно и внимательно относится ко всему происходящему, помимо этого будет усилена работа полиции и охранных предприятий. Помимо этого его стало раздражать то, что во всех последних преступлениях, ФИО5 указывал ему на совершении более активной роли в преступлениях, а сам как бы находился «в тени», он стал опасаться, что дальше он станет склонять его идти на совершение преступления одному. В связи с изложенным, он стал искать себе другую работу, чтобы меньше общаться с ФИО5. В то время, когда он в апреле 2020 нашел себе другую работу, ФИО5 стал сожительствовать с Свидетель №7 и переехал к ней в <адрес>, то есть он остался жить один. По этим причинам они стали намного реже общаться, он стал всячески избегать дальнейшее общение с ним. ФИО5 более не предлагал ему совершать новые преступления, поскольку видел, что они отдалились в общении друг от друга (том7 л.д.132-143). Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 показал, что находясь по месту жительства по адресу: <адрес>150, ФИО5, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, предложил ему план открытого хищения денежные средства ИП «ФИО6 №8» в магазине по адресу: <адрес>. Он был согласен с планом ФИО5, после чего последний распределил роли таким образом, что он зайдет в магазин «Крюгер» по указанному адресу один, где с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитит у продавца магазина денежные средства ИП «ФИО6 №8», а ФИО5 останется на улице у магазина, где будет контролировать окружающую обстановку. Дальше они подготовились к совершению преступления: он по указанию ФИО5 изготовил из старой одежды, в целях конспирации, скрывающее лицо маску, приготовил взять с собой хозяйственные перчатки. <дата> в 20 часа 40 минут, он, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, дошли до магазина «Крюгер» ИП «ФИО6 №8» по адресу: <адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО5 остался ждать его в 20 м. от указанного магазина, а он в целях конспирации одел маску, перчатки, снял и передал свою куртку ФИО5, после чего пошел в магазин, где совершил грабеж – открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья продавца – ФИО6 №3, похитил денежные средства в сумме 6750 рублей, и выбежал из магазина, добежал до ФИО5, передал последнему деньги, забрал у ФИО5 куртку и они разошлись разными путями домой, где поделили поровну похищенные деньги (том 8 л.д.63-68). Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата>, последний подтвердил свою причастность и причастность ФИО5 к совершению грабежа <дата> в магазине «Крюгер» по адресу: <адрес> (том 7 л.д.148-159). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их как соответствующие действительности по всем преступлениям, но отрицал совершение преступлений в составе организованной группы лиц, пояснив, что он Олькова не боялся, страха перед ним не испытывал. Он действительно действовал совместно с ФИО5 – лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, группой лиц, договорившись совместно с ним о хищении имущества, причинять какой-либо вред здоровью потерпевших не собирались. Суд считает, что при производстве предварительного расследования и в суде, права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституции РФ, нарушены не были, следственные действия с участием подсудимого проводились только в присутствии защитника, при этом каких-либо заявлений о нарушении прав, подсудимым не заявлялось. Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.87, ст.88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив и оценив в совокупности все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, бесспорно, установлена, поскольку подтверждается кроме личного частичного признания вины подсудимым, показаниями лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, показаниями представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств. Кроме частичного признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении разбойного нападения <дата> в ломбарде «КомиссионТорг» ИП ФИО2 по б-ру Химиков, 9/1, подтверждается показаниями лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. ФИО5 (лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор) в судебном заседании, допрошенный посредством ВКС, не оспаривая хищения имущества с применением насилия к потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1. Но отрицал совершение преступлений в составе организованной группы лиц, пояснив, что действовал совместно с ФИО1 группой лиц, договорившись совместно с ним об открытом хищении имущества, причинять какой-либо вред здоровью потерпевших не собирались, а только угрожали им с целью хищения денежных средств, в остальной части поддержал показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ. Так из письменных показаний лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ФИО5), данных им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 42-50, т.3 л.д.16-20, 222-223, т.4 л.д.134-137,142-145, т.5 л.д.42-50,т. 8 л.д. 16-19,97-103) следует, что весной 2019г. на работе он познакомился с ФИО1, который по его предложению стал проживать в его в квартире по <адрес>150. Спустя некоторое время он переехал к Свидетель №7 <адрес>164, а ФИО1 остался проживать в его квартире, потом ФИО1 переехал в другую комнату данного общежития, номера ее не помнит. С ФИО1 до весны 2020 года они подрабатывали совместно, потом ФИО1 стал работать в другом месте, видится они стали реже и в период с марта 2020 года до декабря 2020 года они виделись 1-2 раза в месяц. <дата> он находился у себя дома по <адрес>164, вместе с ФИО1, с которым у них состоялся разговор о том, что им не хватает денежных средств. Он предложил ФИО1 ограбить комиссионный магазин «КомиссионТорг» по б-руХимиков, 9/1, <адрес>, в котором он ранее приобретал мобильный телефон, поэтому запомнил расположение магазина. Он сказал ФИО1, что сам зайдет в комиссионку, заберет деньги, а ФИО1 постоит на улице и, если кто-то пойдет в комиссионный магазин, то отвлечет тех до того момента, пока он не выйдет. ФИО1 не возражал, он понял, что ФИО1 согласен. После этого они стали готовиться к преступлению. Они решили сделали маски из его старых брюк, с собой он взял нож кухонный, который находился у него дома, с пластиковой рукоятью черного цвета. Нож взял для устрашения продавца, чтобы напугать ее, применять к ней нож, он не собирался. Все это происходило уже в вечернее время, он оделся в черную матерчатую куртку с капюшоном, черные штаны, черные ботинки, на руках у него были одеты перчатки из кожзаменителя, маску он сразу одел на голову и завернул ее, чтобы перед магазином мог ее спустить на лицо. Во что был одет ФИО1, он ответить затрудняется. Он и ФИО1 около 20-30час. 19.01.2020г. пошли до комиссионного магазина по б-р Химиков, 9/1, который располагается в помещении первого этажа жилого дома, вход ведет в коридор, где справа расположен проем, ведущий в магазин «Пятерочка». Подойдя к входным полустеклянным дверям магазина «Пятерочка», он посмотрел, что у входа в комиссионный магазин никого нет. Он сказал ФИО1 ждать его здесь, контролировать обстановку, чтобы не допустить посторонних лиц, а сам зашел в магазин, прошел по коридору и, вытащив нож из кармана и держа его в правой руке, зашел в «КомиссионТорг». Он, убедившись, что в магазине нет покупателей, продолжая держать нож в руке, перепрыгнул через стойку, отделяющую его от продавца. По внешнему виду женщины – продавца, он понял, что продавец опешила. Он левой рукой схватил женщину за шею, нож держал в районе ее шеи, но близко не подносил и прислонять нож к ее шеи не собирался, спросил у нее, где деньги. Женщина открыла ему ящик, там были купюры в лотках по 1000, 500, 100 рублей. Он отпустил женщину, собрал левой рукой деньги, спросил у нее, где еще деньги, нож при этом держал перед собой на уровне живота, острие было направлено на женщину, но нож к ней не подносил. Женщина показала ему на коробку, которая стояла на полу и сама открыла ее. В коробке находились пачки денежных купюр: по пачке - 5000, 100 и 50 рублями. Он забрал деньги из коробки, после чего перепрыгнул обратно через прилавок и выбежал из магазина. ФИО1 стоял там же, он сказал ему «бежим», они перебежали через дорогу, забежали во дворы многоэтажек напротив магазина, а дальше уже шагом дошли до дома. По дороге он выкинул маску, нож принес обратно домой. Он не исключает того, что дома он рассказал ФИО1, что происходило в магазине, но в связи с длительностью прошедшего времени, не помнит этого. Дома он пересчитал все похищенные им денежные средства. В пачках купюр по 5000, 100 и 50 рублей было 20000рублей, денег которые забрал с кассы было 4400 рублей, всего было 24400 рублей. Деньги он разделил пополам, часть отдал ФИО1, свою часть денег он потратил на личные нужды. <дата> в вечернее время, после работы, он предложил ФИО1 напасть на пивной магазин «Крюгер» по <адрес>, потому что магазин стоит отдельно и удаленно от жилых домов, на что ФИО1 ответил согласием. Он сказал ФИО1, что в магазин лучше пойти вечером, перед закрытием (в 23-00час.), поскольку он раньше приобретал в этом магазине пиво, то знал, что в это время в магазине уже не будет посетителей. После разговора он и ФИО1 разошлись. Он у себя дома из штанины старых брюк сделал маску. Когда пришел ФИО1, у того с собой был фрагмент серпа без ручки и маска, которую тот делал 19.01.2020г. Увидев у ФИО1 серп, он сказал ему, что никакого оружия при нападении они применять не будут, берут его только для устрашения продавца, чтобы напугать. Какие конкретные действия каждый из них будет совершать в магазине, они не обговаривали, решили действовать по обстановке, также не обсуждали, что они будут делать, если их попытаются задержать или застигнут на месте посетители магазина. С собой он приготовил взять тот же нож, с которым ходил в комиссионный магазин, предварительно замотав рукоять ножа изолентой, чтобы на рукояти не оставалось отпечатков рук или перчаток. Около 22-30час. вышли из дома, пошли к магазину вдоль железной дороги, чтобы не привлекать внимание прохожих. Во что каждый из них был одет, точно не помнит, во что-то темное, на руках у него были те же перчатки из кожзаменителя, что и в предыдущем совершенном ими преступлении. ФИО1, он дал матерчатые хозяйственные перчатки, которые имелись у него в доме. Изготовленные маски они сразу одели на головы и завернули их, чтобы потом просто их опустить на лицо. На голову накинули капюшоны от курток, и дошли до магазина. Когда подходили к магазину со стороны жилых домов, то видели, как из магазина выходит покупатель, они подождали, пока человек отойдет, после чего перед магазином они опустили на лицо маски. Он зашел в магазин первый, на лице у него была маска, в правой руке приготовленный нож. Женщина-продавец в тот момент, когда они зашли, мыла пол прямо перед входной дверью. Увидев их, она повернулась и встала к ним лицом. Он подошел к женщине, направил на нее острие ножа, который держал перед собой, но при этом к ней лезвие не прислонял, второй рукой - левой взял ее за предплечье руки и сказал «Давай деньги», далее он повел ее спиной вперед к перегородке, ведущей за прилавок и стойку, вел к себе лицом. Зайдя за это перегородку и за стойку, в тот момент, когда продолжал вести женщину к кассе, она споткнулась и упала назад на спину на пол, он стал падать сверху на нее, но успел задержаться левой рукой об пол и на нее полностью не упал. ФИО1, который шел следом за ним, также начал падать, но задержался рукой об стойку и не упал. Далее он помог женщине подняться, взяв ее левой рукой за руку, поднимая вверх. ФИО1, который шел позади их, взял женщину за другую руку и также помог ей подняться. Далее ФИО1, удерживал женщину за руку, довел до кассы и остановился с ней с боку кассы. Он пошел проверить подсобное помещение, нет ли там кого-либо, а когда проверил, то вернулся обратно. ФИО1 в этот момент уже открыл кассу. Он из кассы достал денежные средства - купюры по 100 и 50 рублей. Деньги выпали у него из рук, он сказал женщине дать ему пакет, та сказала взять его у кассы. Он дернул за упаковку пакетов, они упали, он поднял один пакет, открыл его, дал в руку ФИО1, сам стал собирать с пола деньги и складывать их в пакет. Также с полки, расположенной под кассой, он взял сигареты около 10 пачек «PS» «Максим», которые сложил в пакет. Во время этого он требовал у женщины ключи от сейфа, который стоял под кассой, но она говорила, что ключи у старшего, у нее ключей нет. Он попытался каким-то образом взять или открыть сейф, но у него не вышло, поэтому он сказал ФИО1 уходить. После этого они убежали из магазина. Пока они находились в магазине, он не видел, прислонял ли ФИО1 имеющийся у него в руке серп, к женщине, поясняет что нож лично сам не прислонял, слов угрозы жизни или здоровью женщине они не высказывали. От магазина они тем же путем, добежали до конечной остановки, затем побежали вдоль железнодорожной линии, на шаг перешли, когда уже переходили дорогу к общежитию. Маски они выкинули по дороге. Дома они пересчитали деньги, сколько было точно не помнит, но сумма была очень маленькая; деньги они разделили пополам, сигареты также поровну. ФИО1 после этого ушел домой. Нож после совершения преступления он принес домой, куда ФИО1 дел серп, он не знает. С размером ущерба 4076руб. согласен. Свою вину в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с использование оружия, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. <дата> между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого они договорились вновь напасть на магазин, поскольку после совершения предыдущих наших преступлений, сотрудники полиции их не разыскивали, то есть он понимал, что их личности установлены не были. Он предложил напасть на магазин «Крюгер», расположенный по <адрес>, так как магазин находится в частном секторе, посещаемость магазина меньше, чем в центральном районе города, это дает больше шансов остаться незамеченными при совершении преступления и, чтобы в последующем успеть скрыться. Он хорошо знал район, где находится магазин. ФИО1 согласился. Они договорились встретиться вечером, около 19-30час. у него дома. Когда ФИО1 пришел к нему вечером в указанное время, они начали готовиться к совершению преступления: каждый для себя изготовили маски из старой одежды, приготовили оружие преступления, заранее они не обговаривали, кто из них какое будет брать оружие. Он не помнит, брал ли он с собой нож или нет из дома, но не исключает этого, поскольку на все предыдущие преступления нож он с собой брал. ФИО1 взял с собой отвертку. Он взял с собой свои кожаные перчатки, ФИО1 принес с собой хозяйственные перчатки матерчатые. Данные перчатки они приготовили, чтобы одеть их в момент нападения, чтобы не оставлять следов. Они конкретно не обговаривали, кто и что каждый из них будет делать в магазине, он сказал ФИО1: «Действуем по обстановке». Он подразумевал, что ФИО1 будет предпринимать действия, направленные на удержание продавца и подавление его сопротивления, а он заберет деньги и будут следить за окружающей обстановкой. Около 20-20час. они приехали на остановку «Центральный рынок» на троллейбусе, после чего пешком дошли до магазина «Крюгер» в 20-47час. Убедившись через окно, что в магазине нет посетителей, они зашли в магазин. ФИО1 зашел первый, он за ним. Продавец сидела за стойкой, а когда они зашли - встала. ФИО1 с разбега перепрыгнул через стойку, подошел к женщине продавцу, которая при виде его попятилась назад и села вновь на стул. ФИО1 взял женщину за шею, нагнул и довел, таким образом, до кассы. Он в это время стоял в торговом зале у двери в предположительно подсобное помещение. Он не знал, есть ли за дверью еще люди или нет, поэтому он стоял и держал дверь за ручку, чтобы никто ее не открыл из подсобного помещения, а также следил, чтобы никто посторонний не зашел в магазин. Когда он услышал по звуку, что открылась касса, он запрыгнул на стойку. ФИО1 продолжал удерживать девушку продавца за шею, сказал ей доставать деньги. Продавец сама достала деньги из кассы – бумажные купюры и передала их ему лично в руки. Он сложил деньги в карман, спрыгнул со стойки, и выбежал из магазина, следом за ним ФИО1 выбежал из магазина. Они некоторое время пробежали в сторону центра <адрес> дворами, где сели в троллейбус и доехали до дома. Придя домой, он пересчитал деньги, было около 4000руб., купюрами 100 и 50 рублей. Деньги разделили поровну. ФИО1 после этого ушел. Во время совершения преступления, когда они находились в магазине, девушка продавец не кричала, на помощь не звала. Свою вину в совершении разбоя с применением предмета - отвертки, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба 3850руб. согласен. <дата> в 19-30час. к нему домой по адресу: <адрес>150 пришел его знакомый ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сказал, что нуждается в денежных средствах. Он предложил ему совершить разбойное нападение на магазин «Бочковое», расположенный по <адрес>; ФИО1 согласился. После этого они стали готовиться к совершению преступления: они разрезали его спортивное трико на части, сделали прорези для глаз, изготовив таким образом две маски для совершения разбойного нападения на магазин, которые положили себе в карманы одежды. ФИО1 взял у него в комнате со стола нож, кухонный, с черной ручкой, лезвие около 12 см., который положил в правый карман, надетой на нем куртки серого цвета. Для чего взял нож ФИО1 не знает, но думает, для устрашения того лица, на которое они будут нападать. Убивать или причинять телесные повреждения, ни он, ни ФИО1 не хотели. На руки они одели перчатки, ФИО1 надел матерчатые хозяйственные перчатки, а он надел кожаные черные перчатки, чтобы не оставить на месте преступления отпечатки пальцев рук. На нем были надеты: шапка черного цвета, черная куртка с капюшоном, черные утепленные штаны. На ФИО1 были надеты: джинсовые брюки синего цвета, кофта черного цвета, куртка серого цвета, на голове шапка черная. Приготовившись к совершению задуманного ими преступления, он и ФИО1 пошли на троллейбусную остановку <адрес>, приехали на троллейбусе на <адрес>, прошли по улице возле магазинов, посмотрели, где ходит меньше людей. Он показал ФИО1 на магазин «Бочковое», расположенный на <адрес>. Около 21-39час. они подошли к окну магазина «Бочковое», посмотрели вдвоем в окно, убедились, что в магазине нет посторонних людей. Он и ФИО1 надели вдвоем маски, на руки надели перчатки. Он с ФИО1 не обговаривали их дальнейшие совместные действия, просто решили вместе действовать спонтанно, по обстановке. ФИО1 зашел первым в магазин «Бочковое», он зашел в магазин сразу следом. ФИО1 сразу подскочил к прилавку, где находилась касса и за прилавком продавец женщина, перепрыгнул через прилавок. В момент, когда перепрыгивал через прилавок магазина, у него упал нож на пол из рукава надетой на нем куртки. ФИО1 сразу схватил женщину продавца за руки, затем схватил ее за шею левой рукой, с целью подавления ее сопротивления; нож, как ему показалось, так и оставался лежать на полу. Женщина продавец сильно закричала, так как испугалась. Он в этот момент оглядывался и проверял, нет ли в магазине посторонних лиц. Затем также перепрыгнул через прилавок и встал недалеко от продавца и ФИО1. На требование ФИО1, женщина показала на прилавок, где находилась касса. ФИО1 открыл кассу нажатием одной рукой, он подошел к ним и забрал из кассы все денежные средства, которые положил в карманы, надетой на нем спортивной олимпийки. После этого, ФИО1 отпустил женщину и сказал ей, чтобы она не кричала. Затем он перепрыгнул через прилавок, а ФИО1 прошел снизу под прилавком магазина и они вместе убежали. Он с ФИО1 перебежали через дорогу, побежали в сторону <адрес>, выкинули маски и печатки; посчитали денежные средства, было 4200руб., номиналом от 50 до 1000 рублей. Похищенные денежные средства они поделили и потратили на сигареты, спиртное и продукты питания. Свою вину в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения, с применением ножа, признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером ущерба согласен. <дата> в вечернее время он и ФИО1 встретились у него дома. ФИО1 сказал ему, что ему нужны деньги, предложил еще раз напасть на магазин «Крюгер» по <адрес>. Около 20-30час. он и ФИО1 вышли из дома, пешком дошли до магазина «Крюгер» по указанному адресу, шли к нему по <адрес> остановился не доходя до магазина и свернул на тропинку, ведущей к двухэтажным домам, где остановился. ФИО1 сказал постоять ему в этом месте и подержать его куртку. Они пару минут постояли, понаблюдали за магазином, поскольку посетителей не было, ФИО1 снял с себя куртку, при этом он не видел, чтобы он надевал маску, и затем тот пошел в магазин. Из магазина он выбежал через пару минут, добежал до него, одел куртку и передал ему деньги. Он сказал ФИО1, чтобы последний бежал, а он пойдет другим путем, встретятся у него дома. Он дошел до дома через <адрес>, пришел домой, следом пришел ФИО1. Дома они пересчитали деньги, было около 6000руб., купюрами по 100 и 50 рублей, точную сумму сказать не может. Деньги они разделили поровну, затем ФИО1 ушел. Более совместных преступлений они с ФИО1 не совершали. Во время совершения ими преступлений, они всегда передвигались общественным транспортом, потому что у них не было денег на такси, звать кого-то третьего, у них разговора не было, да, их и так все устраивало. Свидетель №7 не знала о совершаемых ими преступлениях, он ей ничего не рассказывал. Во все дни, когда они уходили от него на преступление, ее дома не было, та работала. Вышеизложенные показания по эпизоду <дата> лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ФИО5) давал <дата> в качестве подозреваемого, при допросе его в качестве обвиняемого 27.03.2021г., не отрицая совершение разбойного нападения на магазин «Крюгер» по <адрес>, в ходе которого он остался стоять на улице, контролировать обстановку, а ФИО1 зашел в магазин, пояснил, что он разработал план ограбления магазина, он предложил ФИО1 ограбить магазин. С суммой ущерба в размере 6750руб. согласен. Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ФИО5) показал и рассказал на месте, что <дата> 20-40час. зашел в комиссионный магазин ООО «КомиссионТорг Ломбард» ИП ФИО2 по б-ру Химиков, 9/1, <адрес>, действуя группой по предварительному сговору, схватив за шею продавца и держа нож около ее женщины, похитил денежные средства в размере 24400руб., разделив их с ФИО1, который ждал его около входа в магазин. <дата> около 22-35час. в магазине «Крюгер» по <адрес>, действуя совместно с ФИО1, удерживая женщину продавца за предплечье, держал перед собой в руке нож, при этом к женщине не прислонял, ведя продавца за прилавок, та споткнулась и упала на спину, он с ФИО1 подняли женщину, ФИО1 взял женщину за руку и повел к кассе, при этом у того в руке был фрагмент серпа, из кассы похитили денежные средства в размере 4120руб., разделив их с ФИО1. <дата> в период с 20-30час. до 20-45час. вместе с ФИО1 зашли магазин «Крюгер» по <адрес>, действуя совместно, ФИО1 зашел первым с отверткой в руке, удерживая женщину продавца за шею, подвел ее кассе, он в это время стоял у подсобного помещения, держал дверь, из кассы похитили денежные средства в размере 4000руб., разделив их с ФИО1. <дата> около 20-45час. вместе с ФИО1 пришли к магазин «Крюгер» по <адрес>, оружия при них не было, действуя совместно, ФИО1 зашел в магазин, он остался на улице, следил за окружающей обстановкой. Когда ФИО1 подбежал к нему, то отдал похищенные деньги, которые разделили поровну (т.6 л.д. 173-186). Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ФИО5) показал и рассказал на месте, что <дата> 22-00час. вместе с ФИО1 зашли в магазин «Бочковое» по <адрес>, действуя совместно, ФИО1 забежал первым, он следом. ФИО1 перепрыгнул через прилавок, у того выпал нож, женщина продавец закричала, ФИО1 спросил у нее, где деньги, продавец показала рукой на прилавок. ФИО1 открыл кассу, он, перепрыгнув через прилавок, забрал деньги из кассы, с прилавка забрал 2 пачки сигарет (т.3 л.д.22-30). Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Н показала, что ФИО1 приходится ей родным братом, в настоящее время является <данные изъяты> проживает один в съемном жилье. В настоящее время по характеру стал спокойны, встал на путь исправления. По обстоятельствам совершенных преступлений ей ничего не известно. ФИО1 ей ничего не рассказывал. Представлять его интересы в суде не может в связи с занятостью и проживанием в другом населенном пункте. Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании пояснила, а также подтвердила показания (т.1 л.д.69-71, т.7 л.д.73-74), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ИП ФИО2 в ломбарде «КомиссионТорг» по б-ру <адрес> в должности продавца-приемщика. 19.01.2020г. около 20-40час. она находилась в помещении магазина и расклеивала ценники на товары, после чего зашла за прилавок, и в этот момент, как ей показалась, кто-то приоткрыл дверь и заглянул в магазин, она повернулась к двери, забежал ранее неизвестный ей парень, одетый в темные спортивные брюки, в матерчатой куртке черного цвета, на голове была вязанная шапка, натянутая на лицо с прорезами в области глаз, обувь черного цвета, парень ростом 170 см, худощавого телосложения. Парень подбежал к прилавку, запрыгнул на него сверху, у него в правой руке находился нож, после чего парень спрыгнул вниз на пол и оказался около ее, левой рукой обхватил ее за шею и оказался сзади, при этом у него в правой руке находился нож, который держал на расстоянии. В тот момент она очень сильно испугалась и опасалась за свою жизнь и здоровье. Парень, обхватив ее за шею, требовал деньги, она рукой открыла ящик, где слева лежали деньги около 4000руб., парень левой рукой схватил из ящика данные деньги и в этот момент ее отпустил. Затем парень стала еще требовать деньги, она сказала ему, что денег больше нет в магазине, тогда находясь рядом с ней относительно нее справа, парень еще раз спросил, «где еще деньги», при этом продолжая держать в правой руке нож на уровне талии лезвием ножа направленным на нее. Она, испугалась и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также испугавшись, что данный парень может причинить ей телесные повреждения, она ему указала на коробку стоящую справа под столом. Она, испугавшись, сама открыла данную коробку, в которой было 20000руб., парень забрал данные деньги из коробки. Затем парень с похищенными денежными средствами быстро перепрыгнул через прилавок и выбежал из помещения комиссионного магазина. Нож, который у парня находился в руке, был с пластмассовой рукояткой черного цвета, лезвие ножа длиной около 20-25 см., лезвие ножа было темного цвета, как будто нож был старый. Когда парень обхватил ее за шею, то она испытала физическую боль, она очень боялась, что тот может ударить ее ножом. После случившегося она сразу позвонила Ч, которая осуществляет руководство точками комиссионного магазина по г. Ленинск-Кузнецкому и рассказала при каких обстоятельствах похитили денежные средства. Всего вышеуказанный парень похитил денежные средства в сумме 24400руб. От следователя ей стало известно, что удержал ее и похитил денежные средства, принадлежащих ООО «КТЛ», совершил ФИО5 группой лиц с ФИО1, который стоял и ожидал его на улице и следил за тем, чтобы в магазин никто не вошел. По мере наказания на строгом наказании не настаивала. Наличие противоречий ФИО6 №1 пояснила запамятованием за истечением времени. Представитель потерпевшего А в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не может представлять интересы потерпевшего ИП «ФИО2» так как в настоящее время там не работает, однако подтвердил в судебном заседании свои показания, данные на стадии предварительного следствия пояснив, что в ходе расследования уголовного дела он являлся представителем потерпевшего (т.7 л.д.97-99), и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что <дата> в комиссионном магазине по адресу: <адрес> было совершено преступление - разбой, в результате которого были похищены денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ФИО2», ущерб от преступления составляет 24400руб. Был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ИП ФИО2 похищенных денежных средств в размере 24400руб. Представитель потерпевшего ИП «ФИО2»-Г в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он уполномочен представлять интересы потерпевшего. Об обстоятельствах совершенного преступления в комиссионном магазине «КомиссионТорг» ему ничего не известно, так как он работает около двух лет. Ранее заявленный гражданский иск на сумму 24400руб. поддерживает в полном объеме, так как ущерб не возмещен. Настаивает на строгом наказании подсудимого. Из письменных показаний представителя потерпевшего Ч (т.1 л.д.77-79), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает руководителем сети комиссионных магазинов «КомиссионТорг», в том числе и магазина, расположенного по адресу: <адрес> Данный комиссионный магазин располагается на первом этаже в здании магазина «Пятерочка». Внутри помещение комиссионного магазина оборудовано камерой видеонаблюдения. С ноября 2019 года ФИО6 №1 работает у ИП ФИО2 в комиссионном магазине «КомиссионТорг» в должности продавца-приемщика. График работы с 09.00 часов до 21.00 часов. <дата> она находилась дома и около 21:15 часов ей позвонила сотрудник магазина ФИО6 №1 и сообщила, что на нее в магазине было совершено нападение, в результате которого из кассы магазина похитили денежные средства. После этого она сразу же приехала в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где со слов ФИО6 №1, а также просмотра записи с камеры видеонаблюдения ей стало известно, что <дата> около 20:40 часов в помещение торгового зала комиссионного магазина забежал парень, одетый в темные спортивные брюки, в матерчатой куртке черного цвета похожей на куртку охранников только без нашивок, на голове была вязанная шапка натянутая на лицо с прорезами в области глаз, обувь на нем была черного цвета, парень ростом 170 см, худощавого телосложения, который опершись рукой на прилавок запрыгнул сверху, после чего спрыгнул вниз на пол и оказался около ФИО6 №1 Далее, парень левой рукой обхватил ФИО6 №1 за шею и оказался сзади ФИО6 №1, при этом у него в правой руке находился нож, но данный нож парень к шее ФИО6 №1 не подносил, держал его на расстоянии, и после чего ФИО6 №1 пальцем открыла ящик, в котором они храним выручку магазина, затем парень левой рукой из данного ящика забрал денежные средства в сумме около 4000 рублей, в момент когда парень забирал денежные средства из ящика, го ФИО6 №1 парень отпустил, но нож продолжал держать в правой руке. После чего ФИО6 №1 достала коробку из-под стола и открыла ее, и парень забрал из данной коробки денежные средства. Затем парень с похищенными денежными средствами быстро перепрыгнул через прилавок и выбежал из помещения комиссионного магазина. Данный парень похитил денежные средства в общей сумме 24400 рублей, различными купюрами, преимущественно купюры были номиналом 1000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 Затем ФИО6 №1 позвонила ей и сообщила в полицию. Таким образом, у ИП ФИО2 похищена выручка в общей сумме 24 400 рублей, справка о причиненном ущербе ей предоставлена. Со слов продавца ФИО6 №1, она сильно испугалась и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как видела, что в руках у парня находился нож. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности. Согласно доверенности она представляет интересы от имени ИП ФИО2 в суде и в правоохранительных органах. Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина по <адрес> обязуется предоставить сотрудникам полиции в кратчайшие сроки. Из письменных показаний свидетеля С (т.1 л.д.98-99), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он состоит на службе отдела уголовного розыска о/п «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в должности оперуполномоченного. Работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата> по факту нападения на комиссионный магазин «КомиссионТорг» <адрес> В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что в комиссионном магазине «КомиссионТорг» по адресу: <адрес> имеется камера видеонаблюдения. Так по поручению начальника о/п «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» подполковника полиции К был направлен запрос на имя ФИО2 на предоставление видеозаписи с помещения комиссионного магазина за <дата>. По запросу была предоставлена видеозапись с помещения магазина на DVD-R диске, где видно, как неизвестный мужчина худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, капюшон надет на голове, на лице надета шапка с прорезами в области глаз, брюки черного цвета и ботинки черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета и направляется к стойке, где находится продавец приемщик. Далее перепрыгивает стойку, при этом держит в правой руке предмет, похожий на нож. В настоящее время у него при нем находится DVD-R диск в бумажном конверте с имеющейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении «КомиссиионТорг» по адресу: <адрес>, и он желает его добровольно выдать. Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <дата> с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «КомиссионТоргЛомбард» по <адрес>; в ходе осмотра изъяты 4 отрезка со следами рук, след перчатки, два следа со стола и прилавка (т.1 л.д.8-13); - согласно справке об ущербе, кассовом отчете, <дата> были похищены денежные средства в размере 24400руб. (т.1 л.д.80,81); - протоколом выемки от <дата>, согласно которому С выдал диск с видеозаписью из комиссионного магазина «КомиссионТорг» по <адрес> (т.1 л.д.101-103); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из комиссионного магазина по <адрес> Участвующий ФИО5 в присутствии понятых с участием защитника пояснил, что на записи он, в магазин он пришел, чтобы похить денежные средства, напав на продавца. У него в руке нож, который он взял из дома, он перепрыгивает через прилавок, правой рукой обхватил женщину за талию, из ящика стола берет денежные средства около 4000руб. После он у продавца стал требовать еще деньги и она указала ему на ящик под столом, откуда он достал еще 20000руб. Он перепрыгивает через прилавок и выбегает из магазина (т.7 л.д.66-68); - протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому в ООО «КТЛ» по <адрес> изъят договор комиссии <номер> на имя ФИО5 (т.7 л.д.83-86); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор комиссии <номер>., из которого следует, что ФИО5 сдал на реализацию смартфон Xiaomi redmi 9a за 2000руб. (т.7 л.д.126-128,130); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на которой в магазин вбегает мужчина, перепрыгивает через прилавок, в его правой руке виден предмет, похожий на нож. Мужчина подводит женщину к краю стола, правой рукой обхватив ее за талию, берет из ящика стола бумажный сверток. Далее мужчина и женщина перемещаются в правую сторону, когда отходят от стола, то видно, что выдвинут ящик стола, который до это был закрыт. Мужчина перепрыгивает через прилавок и выбегает из магазина (т.7 л.д.102-106). Виновность ФИО1 в совершении разбойного нападения <дата> ИП ФИО6 №8 магазин «Крюгер» <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №6 пояснила, что работает в магазине «Крюгер» по <адрес>, дату не помнит, мыла полы в зале магазина, в магазин зашли два парня в масках, у одного был нож, у второго - серп. Парень, у которого был серп держал её за руку, приставил к ней серп, сказал ей молчать и повел её за прилавок, толкнул ее, от чего она упала, ударилась копчиком, впоследствии она почувствовала боль, обращалась за медицинской помощью, у неё <данные изъяты>. На их требования, она сказала, как открыть кассу, мужчина с ножом взял деньги в кассе, сколько не помнит; в кассе были купюры по 100руб. и 50руб., также взял сигареты «Максим» красный. Мужчина с серпом в это время держал её в стороне, чтобы не оказывала сопротивление, потом дошли до входной двери, они убежали, а она пошла к кассе, нажала тревожную кнопку, позвонила супервайзеру. Она испугалась действий мужчина, боялась за свою жизнь, те сказали, что им нужны деньги, ей говорили молчать. Гражданский иск не заявляет, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО6 №6 (т.6 л.д.99-104, т.7 л.д.123-124) следует, что она работает магазин «Крюгер» по <адрес>, магазин находится под охраной ЧОП «Омега», в магазине установлена кнопка вызова охраны. <дата> она была на рабочем месте, около 22-35час. в торговом зале начала мыть пол. В это время в магазин зашли двое мужчин, одетых в черную одежду, в масках, натянутые на лица, с прорезями на местах расположения глаз, рта, в тканевых перчатках на руках. У одного мужчины в руках был предмет, похожий на нож, кухонный, рукоять ножа была обмотана изолирующей лентой синего цвета, нож был старый; у второго мужчины в руках был предмет, похожий на серп, изогнутый, полностью металлический, включая рукоять, темно серого цвета. Первым зашел в магазин мужчина с ножом в руке, который сразу направился на нее и стал требовать деньги, стоя напротив неё, развернул ее к двери в перегородке, которая была открытой; второй мужчина подошел к ней сзади, взял её за левую руку, обхватил со спины и наставил на нее предмет, похожий на серп, первый отошел. Она очень испугалась, мужчины оба требовали, чтобы она отдала им деньги. Она пыталась с ними разговаривать спокойно, говорила, что пойдет и отдаст им деньги, просила мужчин быть спокойными. Мужчина, обхвативший её, повел через проход в перегородке в кассовую зону, он шел уверенно, знал, куда идти. По пути к кассе она запнулась и упала лицом вниз, мужчина, обхвативший её, упал на неё. Мужчина с ножом в руках шел сзади. Мужчина с серпом помог ей подняться, затем он развернул её в противоположную сторону, она с ним стояли на углу от кассы, с левой стороны, он так же обхватил её сзади, держа на уровне груди серп. Пока они шли, мужчины говорили ей не дергаться, будет хуже, что им нужны деньги. Она воспринимала их слова, как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Мужчина с серпом удерживал ее в углу около кассы, второй мужчина с ножом требовал у неё ключи от кассы. Она ответила, что ключей от кассы нет, по их требованию сказала, как открыть кассу, после чего они взяли деньги из кассы; банкноты номиналом по 100руб. и 50руб., около 2500руб., деньги в пакеты, висящие около кассы. Так же они одновременно требовали ключи от сейфа, ключей от сейфа у неё не было. Мужчина с ножом в руке попробовал открыть сейф, но не смог. После чего мужчина с ножом взял сигареты с полок, расположенных за стеллажом с левой стороны от кассы, несколько пачек сигарет «Максим» и «PS», сколько пачек сигарет и каких точно не помнит, не менее 10 пачек, которые также сложил. Мужчина с серпом сказал ей, чтобы она их проводила. Она с ними дошла до выхода, поле чего её отпустили, мужчины выбежали из магазина и побежали в сторону <адрес> время, пока они находились и удерживали её в магазине, она испытывала сильный страх за свою жизнь и здоровье, она не могла нажать на кнопку вызова охраны, так как перед её грудью мужчина держал предмет, похожий на серп. После того, как мужчины убежали, она вернулась к кассе, несколько раз нажала на кнопку пульта вызова охраны, через несколько минут приехали сотрудники ЧОП «Омега», вызвали сотрудников полиции. По времени всё происходило около 15 минут. Оглашенные показания ФИО6 №6 подтвердила, наличие противоречий пояснила запамятованием за истечением времени. Из письменных показаний представителя потерпевшего М (т.6 л.д.77-79, т.7 л.д.160-161), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он является региональным управляющим в ИП «ФИО8», также он является управляющим магазина «Крюгер» по адресу: <адрес>. <дата> около 22-50час. ему позвонила сотрудник ФИО6 №6 и сообщила, что на магазин «Крюгер» по <адрес>, было совершено нападение. Двое мужчин похитили из кассы денежные средства в сумме 4076руб., согласно акту инвентаризации, которую они провели <дата>. Он на место совершения преступления не выезжал. Гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 4076руб. в пользу ИП «ФИО3» поддерживает в полном размере, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №6(т.6 л.д.111-112), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он работает в ИП «ФИО3» в должности супервайзера. В его обязанности входит проверка продавцов-барменов, контроль работы, управление магазином в целом на конкретных торговых точках, в том числе магазина «Крюгер» по <адрес>. <дата> ему в 22-51час. позвонила продавец - бармен ФИО6 №6 и сообщила, что на нее и на магазин было совершено нападение. Сказала, что ждет охрану «Омега» и сотрудников полиции. Он приехал в указанный магазин, где уже были сотрудники охраны ЧОП «Омега», продавец-бармен ФИО6 №6 и приехали сотрудники полиции. Со слов ФИО6 №6 ему стало известно, что на магазин напали двое неизвестных мужчин в маске и перчатках, вооруженные ножом и предметом, похожим на серп. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.6 л.д.96-98) и свидетеля Свидетель №12 (т.6 л.д.117-119), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что они работают в ООО «ЧОП ОМЕГА», Свидетель №1 в должности охранника, Свидетель №12 в должности водителя-охранника. <дата> в 08-00час. они заступили на сутки. В 22-49час. поступил сигнал от дежурной с адреса: <адрес> том, что сработала тревожная кнопка. Они сразу отправились к указанному адресу в 22-51час. и обнаружили девушку – продавца, которая пояснила им, что на нее напали двое ранее не знакомых ей мужчин, один из которых был вооружен ножом, второй предметом, похожим на серп, и похитили денежные средства из кассы. Полученную информацию он передал дежурной. Никого подозрительного рядом с магазином он и его напарник не видели. Когда приехали в магазин, посетителей не было. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №10 (т.6 л.д.105-107), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает уборщицей в магазине «Крюгер» по <адрес>, убирает территорию утром и уходит домой. Со слов продавца ей известно, что на магазин было совершено нападение 24.02.2020г. Каких-либо следов она не видела, накануне никого подозрительного не видела. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №11 (т.6 л.д.114-116), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что ранее она работала в ООО «Фотон ТК» в должности дежурной по пункту центрального наблюдения. <дата> она заступила на сутки в 09-00час. В 22-49час. на пульт поступил сигнал тревожной кнопки по адресу: <адрес>. Она отправила группу быстрого реагирования <номер> на вышеуказанный адрес. Далее ей позвонила девушка продавец из этого магазина и супервайзер Свидетель №6, и сообщили, что ограбили магазин. Группа реагирования подъехали на объект в 22-51час. и сообщили ей, что обнаружили девушку продавца, которая рассказала им подробности того, как на нее напали. В разговоре с ней девушка рассказала, что на нее напали двое неизвестных мужчин в масках, в черной одежде, один был вооружен ножом, второй был вооружен предметом похожим на серп. Группа осмотрелась на месте и сообщила, что рядом никого постороннего и подозрительного не было. Она сразу вызвала сотрудников полиции. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №12 (т.6 л.д.117-119), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он работает в ООО ЧОП «Омега» в должности водителя-охранника. Рабочий график сутки через 3 выходных. <дата> заступил на сутки с 08 часов утра. Весь день был спокойный, никаких происшествий не было. В 22 часа 49 минут поступил сигнал от дежурной с адреса: <адрес>, о том, что сработала тревожная кнопка. На момент получения сигнала он с напарником Свидетель №1 находились по адресу: <адрес>. Сигнал им поступил 22 часов 49 минут, после чего они сразу отправились к указанному адресу. Прибыли они на место в 22 часов 51 минуту, и обнаружили девушку - продавца, которая пояснила им, что на нее напали двое ранее незнакомых ей мужчин, один из которых был вооружен ножом, а второй предметом, похожим на серп, и похитили денежные средства из кассы, в какой сумме он не знает, так как продавец об этом не говорила. Он и его напарник сразу передали дежурной информацию, и она вызвала сотрудников полиции. Никого подозрительного рядом с магазином не видели, когда приехали, в магазине посетителей не было. Он с напарником уехали. Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотрено помещение магазина «Крюгер» по <адрес> в <адрес>; в ходе осмотры изъяты: СПР с поверхности пачки сигарет «PS», с поверхности охладителя пива, с удлинителя на стеллаже, 1 след обуви (т.6 л.д.1-11); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО6 №6 <данные изъяты> - протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому М выдал диск с видеозаписью из магазина «Крюгер» по <адрес> от <дата> (т.6 л.д.85-87); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Крюгер» по <адрес> от <дата>, на видеозаписи продавец в магазине находится одна. С улицы в магазин вбегает мужчина, накидывается на продавца, угрожая предметом, похожим на нож. Мужчина одет в темную одежду, в маске, на руках перчатки. Вслед за ним входит второй мужчина, одетый в темную одежду, в маске, в руках держит предмет, похожий на серп. Мужчины заходят за прилавок и забирают вместе денежные средства из кассового ящика. Мужчины уходят из магазина (т.6 л.д.88-94); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Крюгер» по <адрес> от <дата>, в ходе осмотра ФИО5 в присутствии понятых с участием защитника пояснил, что мужчина, который зашел первым с ножом в руке - он сам, мужчина с серпом - ФИО1 Он (ФИО5), направляя острие ножа на продавца, левой рукой берет продавца за запястье и идет на нее, заводит ее за прилавок. ФИО1 идет за ними следом. Он и ФИО1 похитили из сейфа магазина денежные средства, а также 10 пачек сигарет (т.6 л.д.168-170); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Крюгер» по <адрес> от <дата>., в ходе осмотра потерпевшая ФИО6 №6 пояснила, что в помещение магазина забегает мужчина с предметом в руке, похожим на нож, острие которого направлено на нее, следом за ним заходит второй мужчина, в руках которого находится предмет, похожий на серп. Первый мужчина, продолжая держать нож, левой рукой берет ее за запястье руки и идет на нее, заводит ее за прилавок, второй мужчина идет за ними следом. Она запинается за коврик, начинает падать на спину, мужчины поднимают ее с пола, второй мужчина, продолжая ее удерживает, направляя на нее острие серпа, подводит ее к кассе, открывает кассовый ящик, первый мужчина берет денежные купюры. Мужчины спрашивают у нее ключи от сейфа. Первый мужчина осматривает полку под кассой, второй мужчина держит левой рукой ее за левую руку, при этом он держит серп в районе груди, острие которого направлено на нее. Первый мужчина срывает пакеты около кассы, в пакет складывает деньги, 10 пачек сигарет, которые взял с полок у кассы, и уходят (т.7 л.д.120-122). Виновность ФИО1 в совершении разбойного нападения <дата> ИП ФИО6 №8 магазин «Крюгер», <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Из письменных показаний потерпевшей ФИО6 №4 (т.5 л.д.143-146, т.7 л.д.91-93), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она в 2020г. работала в магазине «Крюгер» по <адрес>, барменом, магазин работает с 10-00час. до 23-00час. <дата> она находилась на работе, около 20-35час. она сидела на стуле у стены за прилавком, в магазине находилась одна. В это время открылась дверь, зашел мужчина, сделал несколько шагов и резко перепрыгнул через прилавок, подскочил к ней, у него в левой руке была отвертка, которая была прислонена к рукаву куртки; отвертка была длиной около 15 см., рукоятка желтого цвета с прозрачным корпусом. Когда мужчина подошел к ней, то взял за шею, физическую боль он ей не причинял, мужчина немного согнул ее и повел к кассе. Мужчина все это делал молча, отвертка также была у него в руке и рукой, в которой он держал отвертку, он взял ее за бок. В этот момент она очень испугалась, что мужчина может причинить ей отверткой вред здоровью. Около кассы мужчина потребовал деньги. Она положила телефон, по которому до этого разговаривала, на системный блок и в этот момент, приподняв голову, перед собой увидела второго парня, который сидел нам прилавке, она не слышала, как тот вошел в магазин. Парень, который держал ее за шею, открыл кассу, стал доставать бумажные купюры, он смог достать только 500руб., потребовал, чтобы она сама из кассы достала денежные средства, были купюрами по 100руб. и 50руб., примерно было около 4000руб., деньги она отдала парню, который сидел на корточках на прилавке. Мужчине, который держал ее за шею, она ответила, что это все. Тогда он отпустил ее, перепрыгнул через прилавок, и те вдвоем выбежали из магазина. Она стала звонить своей начальнице Свидетель №8, рассказала, что ее ограбили, потом нажала на кнопку вызова охраны, через 20 минут прибыла охрана, затем сотрудники полиции. Мужчина, который перепрыгнул через прилавок, был ростом примерно 1,65 м, на лице была черная, тряпичная маска, с прорезями в области глаз, а также были открыты губы и подбородок, на руках мужчины были перчатки, одет был в джинсы черного цвета, застиранные, куртку болоньевую, короткую, черного цвета с капюшоном. Второй мужчина, который сидел на прилавке ростом примерно 1,70м, повыше первого мужчины, был в аналогичной маске, одет в темную одежду, на руках были надеты черные кожаные перчатки. Первый мужчина явно демонстрировал отвертку, когда вошел в магазин и двигался к прилавку, потом с отверткой в руке взял ее за бок. Она действительно испугалась, что он может применить ее в отношении нее и причинить ей вред здоровью, поэтому она даже не сопротивлялась, когда мужчина взял ее за шею. Когда мужчина прислонял к ней отвертку, его агрессивное поведение, демонстрация отвертки, она восприняла как угрозу своей жизни и здоровью, была сильно напугана. Гражданский иск не заявлен, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Из письменных показаний представителя потерпевшего М (т.5 л.д.151-153, т.7 л.д.160-161), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он является региональным управляющим в ИП ФИО6 №8, также является управляющим магазина «Крюгер» по <адрес>. <дата> около 20-50час. ему позвонила продавец-бармен А, которая работает в магазине «Крюгер» по <адрес> и сообщила что на магазин было совершено нападение. Двое мужчин похитили из кассы денежные средства в сумме 3850руб., согласно акту инвентаризации, которую они провели <дата>. Продавец детали нападения не уточняла, так как находилась в шоковом состоянии. Он на место совершение преступления не выезжал. Гражданский иск в сумме 3850руб. поддерживает в полном объеме, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.5 л.д.164-166) и свидетеля Свидетель №1 (т.5 л.д. 167-169), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что они работают в ООО «ЧОП Омега». <дата> они заступили на сутки с 08-00час. В 20-51час. поступил сигнал от дежурной, что с адреса <адрес> сработала тревожная кнопка. Они сразу направились к указанному адресу. Прибыли на место в 21-00час. и обнаружили девушку – продавца, которая пояснила, что на нее напали двое ранее не знакомых ею мужчин, один из которых был вооружен отверткой, и похитили денежные средства из кассы. Они сразу передали дежурной о случившемся. Ничего подозрительного рядом с магазином не видели. Далее они уехали. Из письменных показаний свидетеля А (т.5 л.д.170-172), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает в ИП «ФИО3» в должности супервайзера. В ее обязанности входил контроль магазина «Крюгер», который расположен по адресу: <адрес>. <дата> в 20-50час. ей позвонила продавец - бармен А и сообщила, что на нее и на магазин было совершено нападение. Она спросила ее, нажала ли та тревожную кнопку, после чего А нажала тревожную кнопку охраны, она поехала к данному магазину, в магазине были сотрудники охраны ЧОП «Омега», продавец-бармен А и сотрудники полиции. Со слов А, на магазин напали двое неизвестных мужчин, одетых в темную одежду, в масках и перчатках, первый мужчина зашел в магазин перепрыгнул через барную стойку к кассе, за ним зашел второй мужчина, они похитили деньги из кассы и убежали в неизвестном направлении. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №9 (т.5 л.д.173-175), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что у нее есть знакомая ФИО6 №4, которая в марте 2020 работала в магазине «Крюгер». <дата>. около 20-30час. она разговаривали с ФИО6 №4 по телефону, та сказала, что у нее посетитель и чтоб она подождала ее. Через несколько секунд она услышала, что А громко закричала. Больше разобрать в тот момент она не смогла, она тогда поняла, что на нее было совершено нападение. Голос нападавшего она не слышала. Далее ФИО6 №4 сказала ей, что ее ограбили, и отключилась. Она сразу стала звонить в полицию. После произошедшего ей стало со слов А известно, что на магазин напали двое неизвестных мужчин, одетых в темную одежду, в масках и перчатках. А поясняла, что мужчина зашел в магазин перепрыгнул через барную стойку к кассе, за ним зашел второй мужчина, они похитили деньги из кассы и убежали в неизвестном направлении. Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотрено помещение магазина «Крюгер» по <адрес>, в <адрес>; в ходе осмотры изъяты: след обув-и с прилавка, след обуви с чеков на полу, четыре отрезков со следами рук. Участвующая в осмотре ФИО6 №4 пояснила, что из кассы похищены денежные средства в сумме 4000руб. бумажными купюрами. За магазином «Крюгер» изъяты два следа обуви (т.5 л.д.86-95); - согласно справке об ущербе, акта инвентаризации, <дата> были похищены денежные средства из кассы магазина в сумме 3850руб. (т.5 л.д.141-142); - протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому М выдал диск с видеозаписью из магазина «Крюгер» по <адрес>, от <дата> (т.5 л.д.155-157); -протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Крюгер» по <адрес> за <дата>., из видеозаписи следует, что в магазин заходят двое мужчин в масках и капюшонах, одетых в черные куртки, темные штаны. Первый вошедший в магазин мужчина перепрыгивает через барную стойку, за которой находится продавец-бармен, и накидывается на нее, с применением физической силы, они подходят к кассе, мужчина тащит продавца к кассовому аппарату, открывает кассу и забирает денежные средства. Второй мужчина в тот же промежуток времени, через прилавок, становится на барную стойку и забирает что-то из кассы, в руках второго мужчина видны какие-то предметы (т.5 л.д.158-162); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Крюгер» по <адрес>, за <дата>, в ходе осмотра ФИО5 в присутствии понятых с участием защитника пояснил, что мужчина, который запрыгнул на стойку - ФИО1, в руках у которого отвертка, которую тот взял из дома, мужчина, который зашел следом - он сам, он же вскакивает на стойку, рядом с местом, где стоит ФИО1 и продавец. ФИО1 и продавец вытаскивают деньги из кассы и оба передают их ему. Он спрыгивает со стойки и убегает. ФИО1 также перепрыгивает через стойку и убегает (т.5 л.д.227-229); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому след обуви <номер>, обнаруженный на торговых чеках при осмотре места происшествия <дата> по <адрес>, оставлен подошвой обуви с надписью «SPORT» обвиняемого ФИО5 либо подошвой другой обуви с такими же размерными характеристиками и видом рельефного рисунка (т.7 л.д.25-30). Виновность ФИО1 в совершении разбойного нападения <дата> ООО «Европиво» <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Из письменных показаний потерпевшей ФИО6 №2 (т.2 л.д.145-147, т.3 л.д.42-44), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работала в магазине «Бочковое» ООО «Европиво» по <адрес> в должности продавца-кассира. <дата> около 22-00час. она находилась около кассы, в магазине никого не было, в этот момент в магазин забежали двое мужчин в масках. Один из них перепрыгнул через прилавок к ней, в руках у него она увидела предмет, похожий на нож, данный мужчина был ростом 170-175 см, среднего телосложения, одет был в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове была надета маска из ткани темного цвет. Она испугалась за свою жизнь и здоровье. Данный мужчина закрыл ей лицо своей правой рукой, она почувствовала, что на руках у него были надеты перчатки, левой рукой данный мужчина держал ее за шею сзади, в это время второй мужчина, ростом около 170 см, одет также в темную одежду, на голове также была надета матерчатая маска темного цвета, был одет в джинсы темно-серого цвета, а на руках у него были надеты черные кожаные перчатки, который также перепрыгнул через прилавок, открыл кассу и вытащил из лотка денежные средства, дневную выручку, также он руками ощупывал под прилавком около кассы и полку с сигаретами под кассой. Затем второй мужчина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, с полок упали несколько стеклянных бутылок, брал ли что-то данный мужчина она не видела. Она пыталась кричать, вырывалась из рук первого мужчины, пыталась его оттолкнуть, мужчина сказал ей, чтобы она не кричала. Она испугалась его, так как у него в руке она видела лезвие ножа. Когда она пыталась вырваться и кричала, то мужчина, который ее удерживал, ударил ее рукой по лицу, в это время у него из руки выпал нож, нож был небольшой кухонный, с деревянной ручкой. Второго мужчину она видела только со спины. Мужчины находились в помещении магазина не более 5 минут, после чего, мужчина, который ее удерживал, отпустил ее и как ей показалось снова перепрыгнул через прилавок, а второй как ей, показалось вышел через ворота прилавка, один из них кинул в нее пластиковый контейнер для чеков, который стоял на прилавке около кассы, затем эти мужчины убежали из магазина. Она побежала на улицу за этими мужчинами, но никого уже не было. Затем она вернулась в помещение магазина, закрыла входную дверь и стала звонить старшему продавцу К, сообщив о случившемся, нажала на тревожную кнопку охраны «Омега», который приехали минут через 10, сотрудники охраны сообщили о произошедшем в полицию. Похищенные денежные средства принадлежат ООО «Европиво. В момент преступления она находилась в шоковом состоянии, была сильна напугана, испытывала физическую боль, она боялась, что в любой момент один из мужчин поднимет нож и нанесет ей ножом телесные повреждения, убьет ее, также она боялась, что у второго мужчины тоже может быть с собой оружие, в магазине она была одна, время было позднее, посетители в этом время редкие и помочь ей было не кому. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Из письменных показаний представителя потерпевшего Р (т.7 л.д.242-244), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает в ООО «Европиво» в должности менеджера. Ей известно, что <дата>. в 21-39час. ФИО5 и ФИО1, находясь в помещении магазина «Бочковое» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, напали на ФИО6 №2 и открыто похитили принадлежащее ООО «Европиво» денежные средства в сумме 4200руб. Сумма материального ущерба была установлена при составлении акта инвентаризации от <дата>. и отчетной сальдовой ведомости от <дата>. Гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 4200руб. в пользу ООО «Европиво» поддерживает в полном размере, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Из письменных показаний представителя потерпевшего М (т.2 л.д.174-176), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она является управляющей в организации ООО «СнэкМастер», в ее обязанности входит управление ООО «Европиво» по адресу: <адрес>. <дата>. около 22-10час. ей позвонила продавец ООО «Европиво» - «Бочковое» ФИО6 №2, и сообщила, что двое мужчин забежали в магазин и, угрожая ножом, потребовали выдать денежные средства. ФИО6 №2 пояснила, что мужчины перепрыгивали через барную стойку, куда убежали дальше, не видела. После нападения ФИО6 №2 нажала тревожную кнопку для вызова охраны. Далее приехала полиция и сотрудники ЧОП «Омега». ООО «Европиво» причинен ущерб в сумме 4200 руб. Из письменных показаний свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.112-115), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бочковое» ООО «Европиво» по <адрес>. <дата>. она находилась дома и ей позвонила коллега по имени И. из магазина по <адрес> и сказала о том, что в магазине по <адрес> неизвестные напали на продавца Т.. Она около 22-40час. пошла в магазин, так как он находится в доме где она проживает. Когда она пришла в магазин то там уже находились сотрудники полиции. ФИО6 №2 рассказала ей, что около 22-00час. в магазин ворвались двое неизвестных мужчин в масках и угрожали ей ножом, похитили выручку из кассы, водку и сигареты. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.188-190) и свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.202-207), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что они работают в ООО «ЧОП Омега». <дата>. они заступили на сутки. В 22-00час. потупил сигнал от дежурной с адреса: <адрес> о том, что сработала тревожная кнопка, после чего они сразу отправились к указанному адресу. Прибыли они на место через 5 минут. И обнаружили девушку продавца, которая пояснила им, что на нее напали двое неизвестных мужчин, один из которых был вооружен ножом, и похитили денежные средства из кассы. Они сразу передали дежурной и она вызвала сотрудников полиции; они уехали. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.191-193), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает в ООО «Фотон ТК» в должности дежурной по пункту центрального наблюдения. <дата>. она заступила на сутки. В 22-00час. поступил сигнал с адреса: <адрес> о том, что сработала тревожная кнопка. Она отправила группу быстрого реагирования <номер> в составе Свидетель №1, и Б по указанному адресу. Далее в 22-05час. группа прибыла на указанный адрес и сообщила по рации, что ограбили магазин; обнаружили только девушку продавца, которая сказала, что на нее напали двое ранее не знакомых ей мужчин и похитили денежные средства из кассы. Она вызвала сотрудников полиции. Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бочковое» по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого изъяты: 13 СПР, нож с деревянной ручкой длиной 20 см (т.2 л.д.65-76); - согласно справке, акта инвентаризации, оборотно-сальдовой ведомости, сумма ущерба составила 4200руб. (т.2 л.д.109-111); - согласно медицинской справке ФИО6 №2 <дата> обращалась в травмпункт ГБ <номер>, диагноз: <данные изъяты> (т.2 л.д.151); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО6 №2, согласно представленным документам, имел место кровоподтек правой поясничной области, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, не сопровождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т.2 л.д.162-163); - протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому М выдала диск с видеозаписью от <дата> из магазина «Бочковое» по <адрес> (т.2 л.д.178-179); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата>. в магазине «Бочковое» по <адрес>, при воспроизведении видно, что в 21-39 в магазин заходит мужчина, одетый в темную одежду, на голове капюшон, направляется к прилавку, за которым находится продавец. Второй мужчина, одетый в темную одежду, на голове маска, на руках темные перчатки, становится около двери подсобного помещения и держит ручку двери. Первый мужчина, перепрыгнув через прилавок, применяя физическую силу к продавцу, открывает кассовый аппарат, из которого второй мужчина, перепрыгивая через прилавок, достает денежные средства. Первый мужчина берет из-под кассовой зоны внизу сигареты, в 21-40 оба мужчины выбегают из магазина (т.2 л.д.181-186); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с образцом буккального эпителия на изетку <номер> ФИО6 №2, опечатан печатью ЭКЦ; картонная коробка с ножами, изъятыми <дата> в ходе ОМП в помещении магазина «Бочковое» по <адрес> (т.2 л.д.194-198); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата> в магазине по <адрес>, участвующее лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ФИО5), в присутствии понятых с участием защитника пояснил, что на видеозаписи мужчина, который первым забежал в магазин и перепрыгнул через прилавок это ФИО1, во втором мужчине он узнал себя (т.3 л.д. 33-34); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата> в магазине по <адрес>, участвующая ФИО6 №2 пояснила, что на видеозаписи продавец - эта она, мужчина, который первым забежал в магазин и перепрыгнул через прилавок, уронив нож, удерживал ее, нанес ей два удара по лицу, от которых она ударилась затылочной областью об стеллаж, неоднократно толкал ее на стеллажи, отчего она также чувствовала боль, второй мужчина достает из кассового аппарата деньги (т.3 л.д. 38-41); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый <дата> в ходе ОМП в помещении магазина «Бочковое» по <адрес>, нож длинной 210мм, с деревянной рукоятью (т.3 л.д.47-49); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по <адрес>, изготовлен промышленным способом и является кухонным ножом - разновидностью хозяйственно-бытовых ножей (т.3 л.д.72-73); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата> в магазине по <адрес>, участвующий ФИО1 с участием защитника пояснил, что на видеозаписи во втором мужчине он узнал ФИО5 (т.3 л.д.78-81); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый <дата> в ходе ОМП в помещении магазина «Бочковое» по <адрес>, нож длинной 210мм, с деревянной рукоятью. Участвующий ФИО1 в присутствии понятых с участием защитника пояснил, что данный нож он обронил <дата>. в магазине «Бочковое» по <адрес>, куда приехал вместе с ФИО5. С данным ножом он и ФИО5 совершили еще три нападения - <дата> по <адрес> комиссионный магазин, <дата>- по <адрес>, магазин «Крюгер» (т.7 л.д.145-147). Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества <дата> ИП ФИО6 №8 магазин «Крюгер» <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний потерпевшей ФИО6 №3 (т.3 л.д.140-142,243-244) следует, что она работает магазин «Крюгер» по <адрес>. <дата> около 21-40час. в магазин зашел мужчина, на лице у него была одета маска, тряпочная черного цвета с прорезами для глаз, на голове надет капюшон и опущен на глаза, куртка темно-синего цвета, удлиненная, черные штаны, на ногах были надеты черные берцы, как ей показалось большого размер, на руках были тряпочные перчатки с оранжевыми вставками. Этот мужчина сразу побежал к холодильной витрине, перепрыгнул через прилавок, она в это время схватила тревожную кнопку и стала нажимать на нее, при этом старалась не подпускать мужчину к кассе. Мужчина с силой схватил ее руками за запястья, и с силой толкнул в сторону, она упала на полки, испытала физическую боль, на запястьях у нее остались синяки и гематомы, после всего произошедшего она пошла в больницу. Между ними все это время была борьба, в ходе которой он, пытаясь воспрепятствовать тому, чтобы она нажала на кнопку, толкнул корпусом тела ее вперед, в результате чего она ударилась подбородком об край полки, где стоял кассовый аппарат, в результате чего она испытала физическую боль. Также боль она ощущала, когда он удерживал ее за запястья рук, и когда она упала, после того как он ее толкнул. Мужчина открыл кассу, которая находилась под прилавком, достал деньги, которые стал класть в карманы, затем перепрыгнул через прилавок и быстро побежал из магазина. Она сразу стала звонить в полицию, приехали сотрудники охранного предприятия ЧОП «Омега». За некоторое время в магазин за сигаретами приходил ФИО1, которого она впоследствии опознала, как нападавшего на нее мужчину, который был с ФИО5, с которым они учились в начальных классах. ФИО5 и ФИО1, пока стояли в магазине, поднимали голову, смотрели на потолок, по сторонам, она в тот момент подумала, что те либо пьяные, либо в наркотическом опьянении. Из письменных показаний представителя потерпевшего М (т.3 л.д.148-150, т.7 л.д.160-161), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он является региональным управляющим в ИП «ФИО8», также он является управляющим магазина «Крюгер» по адресу: <адрес>. <дата> около 23-00час. ему позвонила сотрудник ФИО6 №3, и сообщила, что на магазин «Крюгер» по <адрес>, было совершено нападение. Мужчина похитил из кассы денежные средства в сумме 6750руб., согласно акту инвентаризации, которую провели <дата>. Он на место совершения преступления не выезжал. Гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 6750руб. в пользу ИП «ФИО3» поддерживает в полном размере, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.170-172), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он работает в ИП «ФИО6 №8» в должности супервайзера. В его обязанности входит проверка продавцов-барменов, контроль работы, управление магазином в целом на конкретных торговых точках, в том числе магазина «Крюгер» по <адрес>. 31.03.2020г. ему в 21-55час. позвонила продавец - бармен ФИО6 №3 и сообщила, что на нее и на магазин было совершено нападение. Сказала, что ждет охрану «Омега» и сотрудников полиции. Он приехал в указанный магазин, где уже были сотрудники охраны ЧОП «Омега», продавец-бармен ФИО6 №3 и приехали сотрудники полиции. Со слов ФИО6 №3 ему стало известно, что на магазин напал неизвестный мужчина в маске и перчатках, оружие при нем не было, забрал денежные средства из кассы и убежал в неизвестном направлении. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.161-163), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что она работает в ООО «Фотон ТК» в должности дежурной по пункту центрального наблюдения. <дата> она заступила на сутки. В 21-51час. поступил сигнал с адреса: <адрес>, сработала тревожная кнопка. Она отправила группу быстрого реагирования <номер> по указанному адресу. Далее ей позвонила продавец из этого магазина, и сообщила, что ее ограбили в магазине. Группа реагирования подъехала на объект в 21-55час. и обнаружили только девушку продавца, больше рядом никого не было. Она тогда сразу вызвала сотрудников полиции. Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.164-166) и свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.167-169), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что они работают в ООО «ЧОП Омега». <дата> они заступили на сутки. В 21-51час. потупил сигнал от дежурной с адреса: <адрес>, о том, что сработала тревожная кнопка, после чего они сразу отправились к указанному адресу. Прибыли они на место в 21-55час. и обнаружили девушку продавца, которая пояснила им, что на нее напали ранее незнакомый мужчина, похитил денежные средства из кассы. Они сразу передали дежурной, они уехали. Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Крюгер» по <адрес> в <адрес>, рядом с кассой на полу лежат денежные купюры; в ходе осмотры изъяты: след обуви с прилавка на цифровой носитель, сигарета «Максим», обнаруженная рядом с прилавком (т.3 л.д.87-91); - протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, схемой, из которого следует, что в ходе осмотра прилегающей к магазину «Крюгер» по <адрес>, территории, около дома по <адрес> обнаружены три денежные купюры по 50руб., далее около дома по <адрес>А обнаружены две матерчатые перчатки, с их внутренней стороны имеется резиновая вставка оранжевого цвета; обнаруженное изъято (т.3 л.д.93-97); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО6 №3, выявлены <данные изъяты> - справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 6750руб. (т.3 л.д.143); - протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому М выдал диск с видеозаписью от <дата> из магазина «Крюгер» по <адрес> (т.3 л.д.152-154); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата> в магазине «Крюгер»» по <адрес>, при воспроизведении видно, что в 21-50 в магазин входит мужчина, одетый в темную одежду, в маске, на голове капюшон, направляется к прилавку, за которым находится продавец. Мужчина быстро бежит в сторону прилавка и запрыгивает на него, на руках у мужчины тряпичные перчатки с оранжевыми ладонями. Мужчина хватает продавца за запястья, отталкивает в сторону и открывает кассовый ящик, расположенный за прилавком, откуда берет деньги и складывает в карманы, надетой на нем куртки. Затем мужчина перепрыгивает обратно прилавок и убегает к выходу (т.3 л.д.155-159); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится сигарета марки «Максим», изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата>; конверт не вскрывался, упаковка не нарушена (т.3 л.д. 173-175); - протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому ФИО6 №3 опознала ФИО1, который <дата> около 21-50час., находясь в магазине «Крюгер» по <адрес>, с применением к ней насилия, не опасного для жизни, похитил из кассы денежные средства. Опознала его по глазам, фигуре, телодвижениям, а также по голосу (т.3 л.д.222-225); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата> в магазине по <адрес>, участвующий ФИО1 с участием защитника пояснил, что на видеозаписи он, удерживая продавца, забирает денежные средства из кассы. Также пояснил, что к магазину он пришел вместе с ФИО5, который остался стоять и наблюдать за окружающей обстановкой и держать его куртку, которую он снял, перед тем как пойти в магазин. Когда он выбежал из магазина, Олькова не было, он одел свою куртку, которая лежала на снегу, и через частный массив вышел к железнодорожному полотну, пошел по нему домой на <адрес>, где отдал ФИО5 половину похищенных денежных средств (т.3 л.д.235-238); - протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата>. в магазине по <адрес>, участвующая ФИО6 №3 пояснила, что на видеозаписи мужчина, который ее удерживал и забрал денежные средства из кассы - ФИО1 (т.3 л.д.239-242); - протоколом проверки показаний на месте лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ФИО5) от <дата>, в ходе которого он полностью подтвердил свою причастность к совершенному преступлению. (л.д.173-186 том 6). Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что все вменённые ФИО1 действия имели место в действительности, и совершены им при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Оценивая показания подсудимого с точки зрения их достоверности, суд учитывает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, последовательны, подробны, согласуются друг с другом, подтверждаются показаниями лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами обысков, выемок, осмотров и другими доказательствами, приведёнными в приговоре выше и подтверждающими виновность подсудимого, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами. Изложенные в приговоре доказательства полностью подтверждают показания подсудимого, признанные судом достоверными, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения им преступлений. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были оглашены и подтверждены им в судебном заседании. Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, представителей потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела, у суда не имеется. Показания представителей потерпевших, свидетелей являются последовательными, ничем не опровергнуты. Нарушений при проведении следственных действий, судом не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям лица (ФИО5), в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, данным в судебном заседании и показания которого, были оглашены в судебном заседании. Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии представителей потерпевших М, Р, Ч, М, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО6 №3, свидетелей С Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5, А, Свидетель №9, ФИО7 В., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Возникшие при допросе в судебном заседании в показаниях потерпевших А, ФИО6 №1, ФИО6 №6, свидетелей, лица в отношении которого вынесен обвинительный приговор, противоречия судом были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ; представители потерпевшие, свидетели правдивость и правильность оглашенных показаний суду подтвердили. Из оглашенных показаний потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора со стороны потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела. Оценивая заключение экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает вышеприведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было установлено, что <дата> ФИО1 с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ФИО5) с целью разбойного нападения, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО2 по б-ру <адрес> лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, требуя у продавца магазина ФИО6 №1 передачи денежных средств, с целью психического воздействия, направленного на подавление воли последней к сопротивлению, продемонстрировал ФИО6 №1 нож, используя его в качестве оружия, направив острие ножа на расстоянии около 20 см на шею ФИО6 №1, тем самым угрожая применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, которую ФИО6 №1 восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, добровольно указала ему на место хранение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, которые лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор А. похитил в размере 24400руб. и выбежал из магазина. ФИО1 в это время находился у входа в комиссионный магазин, наблюдал за обстановкой в целях недопущения в магазин третьих лиц. Похищенные денежные средства лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с ФИО1 разделили поровну. Также, <дата> ФИО1 с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью разбойного нападения, находясь в магазине «Крюгер» ИП ФИО6 №8 по <адрес>, лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, требуя у продавца магазина ФИО6 №6 передачи денежных средств, с целью психического воздействия, направленного на подавление воли последней к сопротивлению, схватил ФИО6 №6 своей рукой за предплечье, а правой рукой направил на нее острие ножа, используя его в качестве оружия, затем, удерживая ее в таком положении, передал ФИО6 №6 ФИО1, который с целью психического воздействия, направленного на подавление воли последней к сопротивлению, взял ФИО6 №6 за руку, удерживая ее рядом с собой, направил в ее сторону на уровне груди острие неустановленного следствием предмета в виде фрагмента серпа, применяя его в качестве оружия, тем самым лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор с ФИО1, угрожая применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, которую ФИО6 №6 восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление не оказала, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с ФИО1 похитили из кассы принадлежащие ИП ФИО6 №8 денежные средства в размере 3200руб. и 10 пачек сигарет на сумму 876руб. и выбежали из магазина. Похищенные денежные средства лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с ФИО1 разделили поровну. Также, <дата> ФИО1 с лицом (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью разбойного нападения, находясь в магазине «Крюгер» ИП ФИО6 №8 по <адрес>, ФИО1, требуя у продавца магазина А передачи денежных средств, с целью психического воздействия, направленного на подавление воли последней к сопротивлению, демонстрируя в своей руке неустановленный следствием предмет в виде отвертки, используя его в качестве оружия, схватил ФИО6 №4 своей рукой за шею, тем самым угрожая применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, которую ФИО6 №4 восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, самостоятельно открыла кассу и достала денежные средства, лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в это время в магазине контролировал окружающую обстановку и принял от ФИО6 №4 и ФИО1 денежные средства из кассы, похитив с ФИО1, из кассы принадлежащие ИП ФИО6 №8 денежные средства в размере 3850руб. Похищенные денежные средства ФИО1 с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, разделил поровну. Также, <дата> ФИО1 с лицом (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью разбойного нападения находясь в магазине «Бочковое» ООО «Европиво» по <адрес>, где ФИО1, требуя у продавца магазина ФИО6 №2 передачи денежных средств, с целью психического воздействия, направленного на подавление воли последней к сопротивлению, продемонстрировав ФИО6 №2 нож, используя его в качестве оружия, который выпал впоследствии из его руки, схватил ФИО6 №2 своей рукой за шею и стал удерживать, а также подавляя сопротивление ФИО6 №2 нанес ей два удара кулаком по лицу и не менее 10 раз ударил ее спиной об стеллажи, причинив ей согласно заключению эксперта <данные изъяты> квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, тем самым угрожая применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, которую ФИО6 №2 восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление нападавшим оказывать не стала, лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, из кассы похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Европиво» в размере 4200руб. Похищенные денежные средства лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ФИО1 разделил поровну. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Каких-либо доказательств того, что ФИО6 №2 причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью в результате действий ФИО1 и лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в материалах уголовного дела не имеется, степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не установлена, в момент его применения реальную опасность для её жизни или здоровья не создавало. Каких-либо телесных повреждений в результате нанесения двух ударов кулаком по лицу ФИО6 №2 экспертом не установлено. Суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду <дата> применение насилия опасного для здоровья, поскольку в ходе судебного следствия данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. В ходе судебного следствия также было установлено, что <дата> ФИО1 с лицом (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью открытого хищения имущества, находясь в магазине «Крюгер» ИП ФИО6 №8 по <адрес>, где ФИО1 с целью открытого хищения имущества, с целью подавления воли продавца ФИО6 №3 к сопротивлению, применил физическую силу, схватив ФИО6 №3 руками за запястье рук, обхватив со спины и продолжая удерживать за запястье рук. ФИО6 №3, оказывая сопротивление, ударилась лицом об полку прилавка, после чего ФИО1 с силой оттолкнул ФИО6 №3 в сторону, от чего последняя упала и испытала физическую боль, согласно заключению эксперта ей причинены <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применив насилие не опасное для ее жизни и здоровья. ФИО1 открыто, в присутствии ФИО6 №3, из кассы похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6 №8 в размере 6750руб. Лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в это время остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой в целях недопущения в магазин третьих лиц. Похищенные денежные средства ФИО1 с лицом (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, разделили поровну. Суд полагает, что преступления совершены подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Обстоятельства совершенного преступления <дата> (ИП ФИО6 №8), место и способ совершенного преступления свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на открытое хищение чужого имущества (денежных средств) у потерпевшей, для чего он применил к продавцу ИП ФИО8 потерпевшей ФИО6 №3 насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив физическую боль, тем самым подавив волю потерпевших к сопротивлению, открыто похитил денежные средства, с которыми с мест преступлений скрылся. Судом установлено, что насилие по отношению к ФИО6 №3 не создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья в момент его применения, какой-либо вред здоровью потерпевшей не причинен. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 <дата>, <дата>, <дата>, <дата> совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд исключает квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой лиц» по преступлениям <дата>, <дата>,<дата>, <дата> из обвинения подсудимого, как не нашедший своего достоверного подтверждения в судебном заседании, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет суду не согласиться с предложенной квалификацией. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 №9, при квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту «а» части четвертой статьи 158 или по пункту «а» части третьей статьи 161 либо по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ). Такой квалифицирующий признак как «организованная группа лиц» предполагает устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно и длительно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками. Обязательно наличие организатора и исполнителя. По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственный профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей: организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение группой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности, об устойчивости группы, в материалах дела не имеется. Каких-либо доказательств совершения подсудимым преступлений в составе организованной группы, а также осведомленности ФИО1 о том, что он являлся соучастником, а с лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, является ее организатором, а он входит в ее состав, стороной обвинения в судебном заседании не предоставлено и в материалах дела не содержится. Такой признак организованной группы, как устойчивость, не применим в данном случае, поскольку ФИО1 и с лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, состояли в дружеских отношениях между собой, и именно из данных дружеских отношений, а не из преступных намерений вытекает устойчивость данной группы. Преступления <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> совершены ФИО1 группой лиц, поскольку в их совершении участвовал и лицо (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, заранее договорившись о совместном совершении преступлений. Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно ФИО1 с лицом (ФИО5), в отношении которого вынесен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что совершили преступления совместно, предварительно договорившись, распределив роли и участие каждого, действовали согласованно, об этом свидетельствуют их признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела. Суд квалифицирует действия ФИО1: - по преступлению от <дата>- по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по преступлению от <дата> по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по преступлению от <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по преступлению от <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по преступлению от <дата> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на специализированных учетах не состоит, работал по найму, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его объяснений, проверок показаний на месте, его показаний, а также материалов уголовного дела, из которого видно, что ФИО1 в ходе предварительного следствия по всем преступлениям дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения им преступлений, изобличение других соучастников преступления, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, по преступлениям от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> суд также учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено. В судебном заседании не установлено по каждому преступлению исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Соответственно, оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершённых им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Суд также полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований к применению ст.73 УК РФ. Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения подсудимому ФИО1 на данный момент не избрана. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом положений ст.97,99,108,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему следует избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по настоящему делу в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ИП ФИО2 в размере 24400руб. (т.7 л.д.100), в пользу ИП ФИО3 в размере 4076,00руб., 3850,00руб., 6750руб, всего на 14676руб. (т.7 л.д.163), в пользу ООО «Европиво» в размере 4200руб. (т.7 л.д.245). Исковые требования представителями потерпевших поддерживаются в полном объеме. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен. Гражданские иски потерпевших в у казанных суммах, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат возмещению ФИО1, в соответствии со ст.1080 ГК РФ, в солидарном порядке с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (ФИО5), обязанность по возмещению ущерба которого установлена приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>. Судьба вещественных доказательств решена приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от <дата>), ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от <дата>), ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от <дата>), ч.2 ст.162 УК РФ (преступление от <дата>), п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от <дата>) и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод <дата>.) в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев. - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод <дата>.) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод <дата>.) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод <дата>.) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. - по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод <дата>) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по настоящему делу в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу ИП ФИО2- в размере 24400руб., в пользу ИП ФИО3- в размере 4076,00руб., 3850,00руб., 6750руб, а всего 14676руб., в пользу ООО «Европиво» - в размере 4200руб., в солидарном порядке с ФИО5, обязанность по возмещению ущерба которого установлена приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы. Стороны вправе знакомиться с материалами дела, знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Председательствующий: подпись Подлинный документ находится в уголовном деле №1-4/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Топорков К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |
