Решение № 2-3263/2020 2-3263/2020~М-2579/2020 М-2579/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3263/2020

Дело №2-3263/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Слабоденюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец со своей бригадой ребят выполнял строительные работы по объекту : <адрес>. Работы по блоку 4 были выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: система отопления, водоснабжения, канализация, установление фаянсов. Генеральным подрядчиком являлся ООО "ФИО16", где руководил ФИО2. Выполненные истцом строительные работы ответчиком были оплачены не в полном объеме, где задолженность составила 1400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написал расписку по факту задолженности на указанную сумму и обязался выплатить до 30.05.2018г.

Однако, по настоящее время задолженность не оплачена и просит взыскать с ответчика основной долг 1400000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221769,28 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения". Представлен отзыв от представителя ответчика, в котором просит в иске отказать за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что истцу приходится братом, он пригласил его для выполнения работ на <адрес>, производил сантехнические работы и устанавливал тепловые счетчики. Брат с ним расплатился, но знает, что ФИО2 до сих пор брату должен.

Ранее допрошенный свидетель ФИО9 показал, что истец его нанял на работу на объект по адресу: <адрес>, выполнял сварочные работы. ФИО4 с ним полностью рассчитался.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.(ст. 703 ГК РФ)

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.(ст. 708 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 выдал расписку истцу от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ФИО2 обязуется оплатить ФИО6 1400000 руб. за выполненные работы по объему "Жилой дом по адресу: н<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Из указанной расписки следует, что между сторонами сложились договорные отношения по условиям которого истец выполнил подрядные работы по объему "Жилой дом по адресу: н<адрес>, стоимость работ определена в сумме 1400000 руб., которую ответчик обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что выполняли подрядные работы на указанном объекте.

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, в связи с чем иск подлежит отклонению, судом не принимается исходя из вышеизложенного.

В связи с чем, сумма основного долга 1400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ ФИО6 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 221769,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. руб., судом данный расчет проверен и считает его верным, и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 16185,53 руб., уплаченные последним при подаче иска. Что подтверждается соответствующей квитанцией..

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. –221769,28 руб., государственную пошлину - 16185,53 руб..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Э.Р.Кадырова