Решение № 2-5437/2019 2-5437/2019~М-4403/2019 М-4403/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-5437/2019

Дело№ 2-5437/2019 19 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Попковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 184 273 рубля под 23,80% годовых, на срок до востребования.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 09.09.2019г. образовалась задолженность в размере 280 533 рубля 57 копеек.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ПАО КБ «Восточный» 12.04.2019г. обратилось к мировому судье судебного участка №65 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 16.05.3019г. судебный приказ № 2-392432/2019-65 от 12.04.2019г. был отменен.

02.10.2019г. (по почте 23.09.2019г.) ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 280 533 рубля 57 копеек, из которых: основной долг – 184 273 рубля, проценты – 96 260 рублей 57 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину – 6 005 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, прием заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечила, возражений на иск не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 24.09.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 184 273 рубля под 23,80% годовых, на срок до востребования.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 280 533 рубля 57 копеек.

Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 005 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 280 533 рубля 57 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину 6 005 рублей 34 копейки, а всего: 286 538 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.