Приговор № 1-20/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-20/2017Зырянский районный суд (Томская область) - Уголовное Дело /номер/ Поступило 19.01.2017 Именем Российской Федерации 13 сентября 2017 год /адрес/ Зырянский районный суд /адрес/ в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретаре Торшиной Т.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора /адрес/ ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Колупаева В.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрирован по адресу: /адрес/, д. б/н, фактически проживающего /адрес/, гражданство РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, судимого: /дата/ Верхнекетским районным судом /адрес/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработке в доход государства 15 % условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом частью 1 статьи 222 УК РФ, Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО3 /дата/, в дневное время (более точно время в ходе дознания не установлена), в /адрес/, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, с целью последующего сбыта, приобрел обрез охотничьего комбинированного ружья модели « ИЖ-56-3» «Белка», 5,6х28 калибра, № Н 2307, 1958 года выпуска, изготовленный самодельным способом путем укорачивания стволов до остаточной длины 279 мм и удаления ложи, относящийся к нестандартному, комбинированному огнестрельному оружию, который при себе принес в помещение магазина «Автозапчасти и Рыболов», расположенное по адресу /адрес/, где с целью получения материальной выгоды, незаконно, умышленно, осуществил его сбыт гражданину ФИО4. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется. Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и сбыт огнестрельного оружия. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 (статья 60 УК РФ). Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Суд учитывает поведение ФИО3 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую. По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, отмечено его злоупотребление спиртными напитками. С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа. В то же время суд считает возможным постановить назначенное наказание условным, поскольку исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. Иные, более мягкие виды наказания с учетом личности ФИО3 не достигнут целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд Приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию. Приговор от /дата/ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства: обрез охотничьего комбинированного ружья модели « ИЖ-56-3» «Белка», 5,6х28 калибра, № Н 2307, 1958 года выпуска, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 279 мм и удаления приклада, относящийся к нестандартному, комбинированному огнестрельному оружию, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО3 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника. Председательствующий судья Н.А. Кукарцев Приговор вступил в законную силу /дата/. Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь судебного заседания Т Н.Т. Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/. Суд:Зырянский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Кукарцев Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |