Решение № 2-3734/2018 2-3734/2018 ~ М-3375/2018 М-3375/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3734/2018

2-3734/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 гола г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ к ФИО1 Янине ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам ... от < дата >, ... от < дата >, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам ... от < дата >, ... от < дата >, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО7. заключили следующие кредитные договоры:

- < дата > договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта .... Согласно расписке установлен лимит карты в размере 275 650 рублей.

- < дата > ... кредитный договор в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 998 886 рублей. Срок договора по < дата >, со ставкой 15, 5 % годовых. Ежемесячные платежи по договору должны ежемесячно осуществляться не позднее 10 числа каждого календарного месяца в размере 24 296, 98 рублей.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора ..., между истцом и ответчиком < дата > заключен договор о залоге ... – 0012921 – з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ответчика, имеющее следующие параметры: марка, модель Hyundai ix35, год выпуска: 2013 г., VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: черный, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата > Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же выполнял свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора. Банком направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

По кредитному договору ... по состоянию на < дата > задолженность составляет 315 990, 12 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых 275 622, 04 рублей – основной долг, 30 151, 31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 216, 77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору ... по состоянию на < дата > сумма задолженности (с учетом снижения пеней до 10% от начисленных сумм) составляет 445 909, 63 рублей, из которых 394 008, 91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 893, 73 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 3 019, 26 рублей – сумма задолженности по пеням, 10 987, 73 рублей – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от 07.11.2017г. стоимость заложенного транспортного средства составляет 550 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 315 990, 12 рублей, из которых 275 622, 04 рублей – основной долг, 30 151, 31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 216, 77 рублей, обратить взыскании на заложенное имущество по договору ..., определив начальную стоимость в размере 550 000 рублей, взыскать с истца кредитную задолженность по договору от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 445 909, 63 рублей, из которых 394 008, 91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 893, 73 – сумма задолженности по плановым процентам, 3 019, 26 рублей – сумма задолженности по пеням, 10 987, 73 рублей – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16 819 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании иск в части взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 315 990, 12 рублей, из которых 275 622, 04 рублей – основной долг, 30 151, 31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 216, 77 рублей, в части взыскания кредитной задолженности в размере 445 909, 63 рублей, из которых 394 008, 91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 893, 73 – сумма задолженности по плановым процентам, 3 019, 26 рублей – сумма задолженности по пеням, 10 987, 73 рублей признала полностью. Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество считает незаконным и необоснованным, просила отказать.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО1 ФИО9. < дата > обратилась к истцу с заявление о получении международной банковской карты. < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24, ответчик ознакомлена со всеми условиями договора на предоставление и использование карты. Договор на предоставление карты заключен сроком на три года с < дата > по < дата > Кредитный лимит по карте составляет 275 650 рублей. Согласно п.п. 5.4. Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму не менее суммы минимального платежа. В расписке о получении международной банковской карты ВТБ 24 установлено, что датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. В соответствии с п.п. 5.7. Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического погашения включительно.

< дата > между Банк ВТБ 24 и ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор .... Согласно п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.4., кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 998 886 рублей сроком по < дата >, с взиманием за пользованием кредитом 15, 5% годовых.

В соответствии с п. 1.1.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты заемщиком ежемесячного платежа в размере 24 296, 98 рублей. Дата платежа – 10 число каждого календарного месяца.

Согласно абз. 5 п. 2.4 кредитного договора в случае, если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, указанный в разделе 6 настоящего договора, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору. Согласно п. 2.5 заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в разделе «Предмет договора». В данном разделе, в п.п. 1.1.5. установлено, что неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств начисляется в размере 0, 6 % за день.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается распиской о получение международной карты и мемориальным ордером.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 ФИО11 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ей допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору ... по состоянию на < дата > задолженность составляет 315 990, 12 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из которых 275 622, 04 рублей – основной долг, 30 151, 31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 216, 77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору ... по состоянию на < дата > сумма задолженности (с учетом снижения пеней до 10% от начисленных сумм) составляет 445 909, 63 рублей, из которых 394 008, 91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 893, 73 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 3 019, 26 рублей – сумма задолженности по пеням, 10 987, 73 рублей – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу.

В судебном заседании ответчик признала сумму задолженности по кредитным договорам ... от < дата >, ... от < дата >.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 315 990, 12 рублей, из которых 275 622, 04 рублей – основной долг, 30 151, 31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 216, 77 рублей, кредитной задолженности по договору от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 445 909, 63 рублей, из которых 394 008, 91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 893, 73 – сумма задолженности по плановым процентам, 3 019, 26 рублей – сумма задолженности по пеням, 10 987, 73 рублей – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу подлежат удовлетворению.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора ..., между истцом и ответчиком < дата > заключен договор о залоге ... – 0012921 – з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ответчика, имеющее следующие параметры: марка, модель Hyundai ix35, год выпуска: 2013 г., VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: черный, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является транспортное средство автомобиль марка, модель Hyundai ix35, год выпуска: 2013 г., VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: черный, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, требование истца об обращении взыскания на данное имущество подлежит удовлетворению

Истцом также заявлено требование об определение начальной стоимости автотранспортного средство ответчика, которое находится в залоге и имеет следующие параметры: марка, модель Hyundai ix35, год выпуска: 2013 г., VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: черный, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата > в размере 550 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установлены процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Общими положениями параграфа 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цена.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В этой связи в удовлетворении данного требования истца следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 819 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам ... от < дата >, ... от < дата >, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно в размере 315 990, 12 рублей, из которых 275 622, 04 рублей – основной долг, 30 151, 31 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 216, 77 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > в размере 445 909, 63 рублей, из которых 394 008, 91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 37 893, 73 – сумма задолженности по плановым процентам, 3 019, 26 рублей – сумма задолженности по пеням, 10 987, 73 рублей – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу

Взыскать с ФИО1 ФИО16 пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 819 рублей.

В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марка, модель Hyundai ix35, год выпуска: 2013 г., VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: черный, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018 г.

Судья О.Р. Пиндюрина