Приговор № 1-238/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело {Номер изъят} (11801330001002310)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинов М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8, ст. 4.6, ч. 1, 1.1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и назначается судьей. Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление водителем транспортного средства веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 27.12, ч. 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на один литра крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, (в ред. Федерального закона от 03.04.2018г. №62-ФЗ)

В соответствии п.п. 1.2., 2.1.1., 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее-ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Механическим транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, приводимое в движение двигателем. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

{Дата изъята} в 03 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 и 2.7 ПДД управлял транспортным средством «{ ... } не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в 03 час. 28 мин. прибором «Алкотектор Юпитер» {Номер изъят} дата поверки - {Дата изъята}, результат - 0,965 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении {Номер изъят} ФИО1, {Дата изъята} г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто {Дата изъята}. Постановление мирового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования п. 2.3.2. ПДД, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль механического транспортного средства - автомобиля марки «{ ... }, после чего, самостоятельно управлял автомобилем. {Дата изъята} в 19 час. 45 мин. у {Адрес изъят} автомобиль марки «{ ... } под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову САЛ. и СИМ

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения {Дата изъята} в 20 час. 50 мин. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} ОАН в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством марки «{ ... }

{Дата изъята} инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} ОАН был составлен протокол 43 { ... } { ... } о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

{Дата изъята} в 22 час. 01 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

{Дата изъята} в 23 час. 52 мин., согласно протоколу {Номер изъят} транспортное средство, а именно автомобиль марки «{ ... } было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} ПДА {Дата изъята} было прекращено в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает признание вины. Признаков активного способствования расследованию преступления по делу не выявлено, поскольку ФИО1 первоначально отрицал факт управления им автомобилем, сообщая ложные сведения о том, что автомобилем управлял другой человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 не судим (л.д. 205-207), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 212, 213, 215), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 222).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление может быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки { ... } - считать выданным по принадлежности ЛНА;

- протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства, протокол {Номер изъят} {Номер изъят} об административном правонарушении, постановление {Номер изъят} - хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев