Приговор № 1-215/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-215/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 16 июля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Житниковского Д.Б., представившего удостоверение № 1032 и ордер № 018751 от 16.07.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года около 18 часов во дворе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО3, будучи в алкогольном опьянении, в ходе конфликта с Потерпевший №1, инициатором которого был последний, из неприязни к нему умышленно нанес потерпевшему удар ножом, используемым в качестве оружия, в область спины справа. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде раны правой лопаточной области (<данные изъяты>, которая является опасной для жизни, поскольку по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., адвокат Житниковский Д.Б. потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления (первым стал избивать ФИО3), раскаяние в содеянном.

Признательные показания виновного на стадии предварительного расследования не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку даны под давлением собранных по делу улик о его причастности к преступлению, которыми располагал орган следствия до допросов ФИО3

Отношение виновного к совершенному преступлению, полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признание их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательства, изложенные в обвинительном заключении, указывают на то, что подсудимый и потерпевший совместно распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 первым применил насилие к ФИО3, поэтому бесспорных данных доказывающих, что именно алкоголь способствовал формированию у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суду не представлено.

ФИО3 не судим, по месту прежней работы в ЗАО М.К. «Авида» зарекомендовал себя грамотным, исполнительным и ответственным работником. Нарушений трудовой дисциплины не имел. По месту жительства жалоб и нареканий на его поведение от жильцов дома не поступало. На учетах и нарколога и психиатра, не состоит. Его мать ФИО4 страдает карциномой неспецифического типа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение основного вида наказания для исправления подсудимого с учетом данных о его личности будет достаточным.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО3 следует исчислять срок наказания с даты провозглашения приговора, т.е. с 16.07.2018 года.

Зачесть подсудимому в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ – 30.04.2018 года и содержания под домашним арестом с 01.05.2018 года по 15.07.2018 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с 3 светлыми дактилоскопическими пленками, липкую ленту со следами пальцев рук оставить при материалах дела, одежду, в которую был одет потерпевший Потерпевший №1 в момент причинения ему ножевого ранения (футболка синего цвета и куртку красного цвета, упакованные в пакет), оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, кухонный молоток- топорик, нож, опечатанный в конверте, уничтожить, куртку белого цвета, в которую был одет ФИО3 возвратить владельцу ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО3 со дня провозглашения приговора, т.е. с 16.07.2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ – 30.04.2018 года и содержания под домашним арестом с 01.05.2018 года по 15.07.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с 3 светлыми дактилоскопическими пленками, липкую ленту со следами пальцев рук, оставить при материалах дела, одежду, в которую был одет потерпевший Потерпевший №1 в момент причинения ему ножевого ранения (футболка синего цвета и куртку красного цвета, упакованные в пакет), оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, кухонный молоток- топорик, нож, опечатанный в конверте, уничтожить, куртку белого цвета, в которую был одет ФИО3 возвратить владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова