Приговор № 1-179/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-179/2018

№ 1-179(1)/2018

64RS0028-01-2018-001471-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 605 от 21 ноября 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года около 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Балаково Саратовской области, увидев под ящиком бумажный сверток синего цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, решил, без цели сбыта незаконно приобрести на указанном участке местности в г. Балаково Саратовской области данное наркотическое средство для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в указанном месте, в указанное время ФИО1, взял из-под ящика в руку бумажный сверток синего цвета, в котором находилось наркотическое средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,66 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и присвоил его себе, положив в карман своей одежды с целью дальнейшего хранения, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,66 грамм.

Продолжая свои преступные действия, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, оставил при себе, а затем, разделив на отдельные свертки, указанное наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,66 грамм, и в период с 19 час. 30 мин. до 22 час. 10 мин. 20 сентября 2018 г. незаконно хранил его при себе без цели сбыта, переместившись с ним на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <Номер> от неустановленного участка местности в г. Балаково на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от автомобильной заправочной станции № 171 г. Пугачева Саратовской области на 187 км автодороги Самара-Энгельс-Волгоград Пугачевского района Саратовской области, где был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 6 примечаний (введен постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и Информационным письмом «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2012 г. № 1178», ЭКЦ МВД России №37/12-7266 от 30 ноября 2012 г. - PVP является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон в Российской Федерации запрещён.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Кайб И.В., который в судебном заседании также поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 22-24); активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не окажет на подсудимого надлежащего воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: справку об исследовании от 21 сентября 2018 г. - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон; сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон; сверток синего цвета с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <Номер>, хранящийся у владельца ФИО1 оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон «Alkatel», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области возвратить ФИО1 по принадлежности; сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области возвратить Б.А.С. по принадлежности; сотовый телефон «Prestigio» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области возвратить А.А.Ю. по принадлежности; сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - возвратить Е.И.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин