Приговор № 1-92/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

32RS0015-01-2021-001898-68

Дело №1-92/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора г. Клинцы ФИО4, помощника прокурора г. Клинцы ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в помещении спальни в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ящика письменного стола тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда все в доме Потерпевший №1 легли спать, из ящика письменного стола в спальной комнате тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем потратил денежные средства на свои нужды. В настоящее время ущерб возместил в полном объёме.

Помимо показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она положила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в выдвижной ящик стола. Около 20 часов она легла вместе своими детьми спать, не спал только ее старший сын Свидетель №1, и проживающий с ними знакомый ее сына ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она не обнаружила в ящике денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ год она вызвала сотрудников полиции. Поняв, что она обратилась в отдел полиции с заявлением, ФИО1 признался ей, что это он похитил принадлежащие ей денежные средства, которые в последующем возместил. Данный ущерб является для нее значительным, так как на иждивении находится 4 малолетних детей.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Его мать около 20 часов легла спать, ФИО1, не спал и находился в помещении зала. Около 22 часов, он вышел из своей комнаты на кухню, в это время увидел, как из помещения спальни, в которой спали его брат и сестра, вышел ФИО1, прошел в помещение зала и лег на диван. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов его мать сказала, что из ящика письменного стола, расположенного в спальне, пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ его мать вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции ФИО1 признался, что это он взял денежные средства. В последующем денежные средства возместил.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа из тумбочки стола, стоящего в спальне <адрес> по 1 пер. Плющенко в <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1, подтвердил обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов хищения из ящика письменного стола в спальной комнате <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра спальной комнаты <адрес> в выдвижном ящике письменного стола денежных средств не обнаружено.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Показания подсудимого согласуются с оглашенными в суде показаниями свидетеля и потерпевшей, соответствуют письменным доказательствам и установленным в суде фактическим обстоятельствам преступления.

Поскольку действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, и который в силу материального положения последней, наличии на иждивении малолетних детей, является для нее значительным, то квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» суд считает доказанным.

Действия ФИО1, выраженные в совершенном тайно с корыстной целью противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества в пользу виновного, причинившие значительный ущерб собственнику этого имущества, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал и страдает в настоящее время <данные изъяты>. На момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие умственной отсталости легкой степени.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в целях достижения социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чек и скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за защиту ФИО1 в суде в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособности, суд считает необходимым взыскать с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чек, представленный ФИО1 и скриншот из приложения «<данные изъяты>», представленный Свидетель №1, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Листратенко