Приговор № 1-200/2023 1-30/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-200/2023

Дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Кузьминой Ю.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шаршаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенного домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений конопли <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее № гр., а также наркотическое средство <данные изъяты> включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее № гр., которые перенес в дом, где проживает, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и умышленно, незаконно хранил в помещении кухни указанного домовладения и в верхней одежде до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 час. до 16.20 час сотрудники ОМВД России по Саракташскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли у ФИО2 в указанном домовладении растительные массы, являющиеся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями растений <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой № гр., и наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой № гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, которые ФИО2 умышлено, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления, в доме и при себе по адресу: <адрес>.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым в период времени с 20 по 22 августа в вечернее время после того, как пригоняют скотину, с 21.00 до 22.00 часов, он собрал для личного употребления коноплю, которая произрастала на территории заброшенного недостроенного дома по <адрес>. Там никто не проживает, территория домовладения не огорожена, поэтому заросла сорняками, мелким кустарником, в том числе там произрастает конопля. Кому принадлежит дом, он не знает. С собой он взял полиэтиленовый пакет, в который собирал коноплю. Он оборвал листья и соцветия с трех кустов, также попадались мелкие ветки конопли. Данные растения и листья он принес на территорию своего домовладения по <адрес>. Он занес коноплю в сарай, в котором хранится пшеница, различные вещи и предметы, велосипеды. Сначала он вытащил коноплю и разложил коноплю в сарае подсушил, затем дня через два он снова сложил коноплю в полимерный мешок и пакет, и занес их домой, положил за печку на кухне. Там конопля хранилась до момента изъятия сотрудниками полиции. После того, как он положил коноплю за печку, он раз пять употреблял коноплю путем курения, с помощью «булика» - отрезка пластиковой бутылки, у которой обернуто фольгой горлышко и ведра с водой. Употреблял он коноплю, выходя на улицу, супруга его не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов к нему приехали сотрудники полиции из <адрес>, которые предъявили ему постановление судьи, о разрешении проведения обследования у него дома и спросили имеются ли у него запрещенные предметы. Вместе с сотрудниками полиции были двое понятых – глава сельсовета Свидетель №2, и вторая понятая – Свидетель №3 Ему были разъяснены его права, участвующим лицам были разъяснены их права. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что у него имеются дома запрещенные предметы, а именно собранная им ранее конопля. Он признался в том, что у него хранится конопля, так как понимал, что к нему не зря пришли, так как в постановлении судьи было указано о его причастности к незаконному обороту наркотиков, к тому же в случае обследования коноплю все равно бы нашли, так как конопля не была спрятана, находилась между печкой и стеной. Последний раз он употреблял коноплю дня за два, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Конопля была у него изъята и упакована, фрагмент бутылки также изъят и упакован. Все действия производились в присутствии понятых. Впоследствии он дал признательные показания, также в ходе осмотра соседнего участка он показал, где собрал растения конопли. По окончании обследования все были ознакомлены с протоколом и поставили подписи. В настоящее время он раскаивается в том, что вновь совершил незаконные приобретение и хранение конопли.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома полицейские делали обыск, парень спросил, дома ли муж, он был дома, сам отдал пакет с коноплей полицейским, из-за печи достали, она не знала, что дома наркотики, никогда не видела. Было двое понятых, Свидетель №2 и еще одна. Мужа может охарактеризовать положительно, он помогает родителям, ей помогает с ребенком – инвалидом, не пьет вообще.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она была приглашена в качестве участвующего лица, для проведения обследования по адресу проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>. Совместно с ней, в качестве участвующего лица, была приглашена её дочь - Свидетель №3 Перед проведением обследования ей и Свидетель №3, было разъяснено их право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий сотрудников полиции, подлежащих внесению в протокол обследования. Обследование домовладения проводилось с участием и с согласия ФИО2, собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление Промышленного районного суда <адрес>, содержащее разрешение на проведение обследования по адресу проживания ФИО2 В присутствии неё и Свидетель №3, ФИО2 ознакомился с данным постановлением, после чего поставил в нем отметку об ознакомлении, свою подпись и дату. Перед началом проведения обследования ФИО2, были разъяснены его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено его право на защиту, данные положения были понятны ФИО2, от участия защитника в обследовании он отказался, пояснив, что отказ от защитника не связан с материальным положением. Перед началом проведения осмотра ФИО2, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы и патроны к нему, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него в доме хранится марихуана, которую он готов выдать добровольно. В ходе обследования дома ФИО2, в помещении кухни, а именно за печью, находился белый полипропиленовый мешок, который ФИО2, выдал добровольно, в данном мешке находилась растительная масса темно-зелёного цвета, а также полипропиленовый мешок серого цвета, внутри которого также находилась растительная масса темно-зелёного цвета, полипропиленовый мешок белого цвета внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета, полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой темно-зелёного цвета. У ФИО2 не было другой возможности, как выдать данные растительные массы, так как они все равно были бы обнаружены сотрудниками полиции в ходе обследования, так как лежали за печью и не были спрятаны. Сотрудниками полиции мешки с растительными массами были изъяты в присутствии неё, Свидетель №3 и упакованы в два полиэтиленовых пакета, пакеты были пронумерованы цифрами 1 и 2, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на которой она, Свидетель №3 и ФИО2 поставили свои подписи. При этом ФИО2 пояснил, что указанные растительные массы являются частями растений дикорастущей конопли, которую он собрал в середине августа 2023 года, на участке местности расположенном поблизости от <адрес>, которую в последующем хранил у себя в доме в целях личного употребления, путём курения, без цели сбыта. Далее в ходе проведения обследования помещения кухни, из наружного кармана куртки чёрного цвета, принадлежащей ФИО2, он добровольно выдал газетный свёрток, в котором находилась растительная масса темно-зелёного цвета. Данный бумажный свёрток был изъят сотрудниками полиции в присутствии неё, Свидетель №3 и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был пронумерован цифрой 3, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на которой она, Свидетель №3 и ФИО2, поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что указанные растительные массы являются измельчёнными частями растений конопли, которую он собрал в середине августа 2023 года на участке местности недалеко от <адрес>, для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Далее в ходе обследования территории двора домовладения в помещении бани, на деревянном стуле сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки коричневого цвета с обрезанным дном, в горловине бутылки находился фрагмент фольги с налетом темного цвета. Обнаруженный фрагмент бутылки был изъят сотрудниками полиции, в присутствии неё, Свидетель №3 и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был пронумерован цифрой 4, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району на которой она, Свидетель №3 и ФИО2, поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что данный фрагмент пластиковой бутылки принадлежит ему, сделал он его самостоятельно, для курения марихуаны, в середине августа 2023 года. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции производилась фотофиксация. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан им вслух, затем она, Свидетель №3, ФИО2 поставили свои подписи, удостоверив правильность составления протокола. Замечаний от неё, Свидетель №3, ФИО2, к порядку проведения обследования и составленному протоколу обследования не поступили. После проведения обследования территории домовладения ФИО2, сотрудниками полиции был произведён осмотр участка местности, расположенного на территории нежилого домовладения по адресу: <адрес>, осмотр проводился в присутствии неё и Свидетель №3, как понятых, и ФИО2 Перед проведением осмотра ей и Свидетель №3, было разъяснено их право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий сотрудников полиции, подлежащих внесению в протокол осмотра. Перед началом проведения осмотра ФИО2, были разъяснены его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено его право на защиту, данные положения были понятны ФИО2, от участия в осмотре защитника он отказался, пояснив, что отказ от защитника не связан с материальным положением. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в середине августа 2023 года он на данном участке местности осуществил сбор частей растений дикорастущей конопли, которую в дальнейшем хранил у себя в доме по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции производилась фотофиксация. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан им вслух, затем она, Свидетель №3 и ФИО2 поставили свои подписи, удостоверив правильность составления протокола осмотра. Замечаний от неё, Свидетель №3 и ФИО2 к порядку проведения осмотра и составленному протоколу осмотра не поступили.

Исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району, служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саракташскому району капитаном полиции ФИО9, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саракташскому району майором полиции Свидетель №5, проводилась проверка информации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ФИО2, возможно причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с приобретением, хранением, сбытом наркотических средств. О том, что ФИО2, возможно хранит у себя дома наркотическое средство, а именно марихуану им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району. Оперативный дежурный ОМВД России по Саракташскому району зарегистрировал данное сообщение в Книге учёта сообщений о преступлениях и административных правонарушениях за №. Далее, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саракташскому району капитаном полиции ФИО9, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саракташскому району майором полиции Свидетель №5, в соответствии с постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга № 262 от ДД.ММ.ГГГГ провёл в отношении ФИО2, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого с участием двух участвующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, было обследовано домовладение, в котором проживает ФИО2, по адресу: <адрес>. Перед проведением обследования участвующим лицам Свидетель №2, Свидетель №3, в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования, а также было разъяснено право участвующих лиц делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий сотрудников полиции, подлежащих внесению в акт обследования. Обследование домовладения проводилось с участием и с согласия ФИО2, собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обследования ФИО2, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на защиту, данные положения были понятны ФИО2, от участия в обследовании защитника ФИО2 отказался, пояснив, что отказ от защитника не связан с материальным положением. Также перед проведением обследования ФИО2 был ознакомлен с постановлением Промышленного районного суда <адрес> о проведении оперативно — розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания того. Ознакомившись с постановлением суда ФИО2, поставил в нем отметку об ознакомлении, дату и подпись. Перед началом проведения обследования ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы запрещённые в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы и патроны к нему, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО2, пояснил, что у того в доме хранится марихуана, которую готов выдать добровольно. Обследование проводилось в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Вход на территорию двора осуществлялся через металлические ворота серебристого цвета, прямо за которыми слева от входа, расположено жилое домовладение синего цвета, вход в помещение которого осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, прямо за которой расположено помещение веранды, в которой слева расположена входная дверь деревянная коричневого цвета, прямо за которой расположено помещение кухни, в которой справа от входной двери, в углу комнаты, расположена печь белого цвета, за которой находился мешок белого цвета полипропиленовый с надписью «Мука», который ФИО2, добровольно выдал. На момент проведения обследования в данном мешке находилась растительная масса темно-зелёного цвета, а также: полипропиленовый мешок серого цвета внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета; полипропиленовый мешок белого цвета с надписью «Симбирка», внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета; полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой темно-зелёного цвета, которые были ими изъяты в полиэтиленовые прозрачные пакеты № и №, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 В ходе обследования ФИО2 пояснил, что указанные растительные массы являются частями растений дикорастущей конопли, которую тот собрал в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года, на участке местности расположенном поблизости от <адрес>, которую в последующем хранил у себя в доме в целях личного употребления, путём курения, без цели сбыта. Далее в ходе проведения обследования помещения кухни, из наружного кармана куртки чёрного цвета, принадлежащей ФИО2, тот добровольно выдал газетный свёрток, в котором находилась растительная масса темно-зелёного цвета. Данный свёрток был ими изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 В ходе обследования ФИО2, пояснил, что указанные растительные массы являются измельчёнными частями растений конопли, которую тот собрал в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности недалеко от <адрес>, для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Далее в ходе проведения обследования территории двора домовладения в помещении бани, на деревянном стуле коричневого цвета был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки коричневого цвета с обрезанным дном, в горловине бутылки находился фрагмент фольги с налетом темного цвета. Обнаруженный фрагмент бутылки был ими изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 Участвующий в обследовании ФИО2, пояснил, что данный фрагмент пластиковой бутылки принадлежит ему, сделал тот его самостоятельно, для курения марихуаны, в середине августа 2023 года. В ходе проведения обследования проводилась фотофиксация. По окончанию обследования был составлен акт, который был прочитан вслух участвующим в обследовании лицам, затем Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 поставили свои подписи, удостоверив правильность составления акта обследования. Замечаний от участвующих лиц: Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 к порядку проведения обследования и составленному акту обследования не поступили. Об обнаружении и изъятии у ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» измельчённой растительной массы темно-зеленого цвета им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району. Оперативный дежурный ОМВД России по Саракташскому зарегистрировал данное сообщение в Книге учёта сообщений о преступлениях и административных правонарушениях. После проведения обследования территории домовладения ФИО2, им был произведен осмотр участка местности расположенного в 120 метрах от дороги <адрес> к северо-западу, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра, понятым Свидетель №2, Свидетель №3 и участвующему лицу ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, которые были тем понятны. ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на защиту, данные положения были понятны ФИО2, от участия в осмотре защитника ФИО2 отказался, пояснив, что отказ от защитника не связан с материальным положением. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года на данном участке местности осуществил сбор частей растений дикорастущей конопли, которую в дальнейшем хранил у себя в доме по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения осмотра производилась фотофиксация. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух участвующим лицам, затем Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 поставили свои подписи, удостоверив правильность составления протокола осмотра места происшествия. Замечаний от участвующих лиц: Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 к порядку проведения осмотра и составленному протоколу не поступили. ФИО2 был опрошен, в ходе дачи объяснений тот подтвердил ранее данные, при проведении обследования и осмотра места происшествия, показания, то есть, признался в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ФИО1 по Саракташскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району Свидетель №4, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саракташскому району ФИО3, проводилась проверка информации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ФИО2, возможно причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с приобретением, хранением, сбытом наркотических средств. О том, что ФИО2, возможно хранит у себя дома наркотическое средство, а именно марихуану Свидетель №4 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району. Оперативный дежурный ОМВД России по Саракташскому району зарегистрировал данное сообщение в Книге учёта сообщений о преступлениях и административных правонарушениях за №. Далее, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саракташскому району ФИО9, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району Свидетель №4, в соответствии с постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга № 262 от 24.10.2023 года провели в отношении ФИО2, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого с участием двух участвующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, было обследовано домовладение, в котором проживает ФИО2, по адресу: <адрес> надворные постройки. Перед проведением обследования участвующим лицам Свидетель №2, Свидетель №3, в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования, а также было разъяснено право участвующих лиц делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий сотрудников полиции, подлежащих внесению в акт обследования.Обследование домовладения проводилось с участием и с согласия ФИО2, собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обследования ФИО2, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на защиту, данные положения были понятны ФИО2, от участия в обследовании защитника ФИО2 отказался, пояснив, что отказ от защитника не связан с материальным положением. Также перед проведением обследования ФИО2 был ознакомлен с постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга о проведении оперативно — розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания ФИО2 Ознакомившись с постановлением суда ФИО2, поставил в нем отметку об ознакомлении, дату и подпись. Перед началом проведения обследования ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы запрещённые в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы и патроны к нему, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО2, пояснил, что у того в доме хранится марихуана, которую тот готов выдать добровольно. Обследование проводилось в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Вход на территорию двора осуществлялся через металлические ворота серебристого цвета, прямо за которыми слева от входа, расположено жилое домовладение синего цвета, вход в помещение которого осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, прямо за которой расположено помещение веранды, в которой слева расположена входная дверь деревянная коричневого цвета, прямо за которой расположено помещение кухни, в которой справа от входной двери, в углу комнаты, расположена печь белого цвета, за которой находился мешок белого цвета полипропиленовый с надписью «Мука», который ФИО2, добровольно выдал. У ФИО2 не было другой возможности как выдать мешок, так как в ходе обследования мешок бы был все равно обнаружен, так как не был спрятан. На момент проведения обследования в данном мешке находилась растительная масса темно-зелёного цвета, а также: полипропиленовый мешок серого цвета внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета; полипропиленовый мешок белого цвета с надписью «Симбирка», внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета; полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой темно-зелёного цвета, которые были ими изъяты в полиэтиленовые прозрачные пакеты № и №, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 В ходе обследования ФИО2 пояснил, что указанные растительные массы являются частями растений дикорастущей конопли, которую тот собрал в середине августа 2023 года, на участке местности расположенном поблизости от <адрес>, которую в последующем хранил у себя в доме в целях личного употребления, путём курения, без цели сбыта. Далее в ходе проведения обследования помещения кухни, из наружного кармана куртки чёрного цвета, принадлежащей ФИО2, тот добровольно выдал газетный свёрток, в котором находилась растительная масса темно-зелёного цвета. Данный свёрток был ими изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 В ходе обследования ФИО2, пояснил, что указанные растительные массы являются измельчёнными частями растений конопли, которую тот собрал в середине августа 2023 года на участке местности недалеко от <адрес>, для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Далее в ходе проведения обследования территории двора домовладения в помещении бани, на деревянном стуле коричневого цвета был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки коричневого цвета с обрезанным дном, в горловине бутылки находился фрагмент фольги с налетом темного цвета. Обнаруженный фрагмент бутылки был ими изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 Участвующий в обследовании ФИО2, пояснил, что данный фрагмент пластиковой бутылки принадлежит ему, сделал тот его самостоятельно, для курения марихуаны, в середине августа 2023 года. В ходе проведения обследования проводилась фотофиксация. По окончанию обследования был составлен акт, который был прочитан вслух участвующим в обследовании лицам, затем Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 поставили свои подписи, удостоверив правильность составления акта обследования. Замечаний от участвующих лиц: Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 к порядку проведения обследования и составленному акту обследования не поступили. Об обнаружении и изъятии у ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» измельчённой растительной массы темно-зеленого цвета Свидетель №4 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району. Оперативный дежурный ОМВД России по Саракташскому зарегистрировал данное сообщение в Книге учёта сообщений о преступлениях и административных правонарушениях. После проведения обследования территории домовладения ФИО2, был произведен осмотр участка местности расположенного в 120 метрах от дороги <адрес> к северо-западу, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра понятым Свидетель №2, Свидетель №3 и участвующему лицу ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, которые были тем понятны. ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на защиту, данные положения были понятны ФИО2, от участия в осмотре защитника ФИО2 отказался, пояснив, что отказ от защитника не связан с материальным положением. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года на данном участке местности тот осуществил сбор частей растений дикорастущей конопли, которую в дальнейшем хранил у себя в доме по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения осмотра производилась фотофиксация. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был прочитан вслух участвующим лицам, затем Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 поставили свои подписи, удостоверив правильность составления протокола осмотра места происшествия. Замечаний от участвующих лиц: Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2 к порядку проведения осмотра и составленному протоколу не поступили. ФИО2 был опрошен, в ходе дачи объяснений тот подтвердил ранее данные, при проведении обследования и осмотра места происшествия, показания, то есть, признался в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

карточкой КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило сообщение ФИО1 Свидетель №4, о том, что поступила оперативная информация, что ФИО2, проживающий: <адрес> хранит дома наркотики;

карточкой КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило сообщение ФИО1 Свидетель №4, о том, что у ФИО2, проживающего: <адрес> обнаружена и изъята растительная масса темного цвета;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СО ОМВД России по Саракташскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 1 (одном) листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шести) листах; иллюстрационная таблица, на 5 (пяти) листах;

постановлением № 262 от 24.10.2023 года Промышленного районного суда г. Оренбурга о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которому: для своевременного выявления и пресечения противоправной деятельности, создающей угрозу общественной безопасности, с целью обнаружения наркотических средств, электронных устройств, средств связи и других предметов, имеющих отношение к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, которые возможно хранятся по месту проживания ФИО2, сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саракташскому району разрешено проведение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: сотрудником ГКОН ОМВД России по Саракташскому району ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга № 262 от 24.10.2023 года на основании ст. 6 п.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Закона «О полиции», ч.3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО2, было произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования производилась фотофиксация. Перед началом проведения обследования, участвующему ФИО2, были разъяснены его права и обязанности, которые были ему понятны. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая была ему ясна. Далее ФИО2, было предъявлено к ознакомлению Постановление № 262 от 24.10.2023 года судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга ФИО8 о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 После ознакомления с постановлением ФИО2, в присутствии понятых сделал соответствующую запись об ознакомлении с подписью и датой. Перед началом проведения обследования ФИО2, в присутствии понятых был задан вопрос имеются ли у него на территории домовладения предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО2, пояснил, что у него в доме хранится марихуана, которую ФИО2, готов выдать добровольно. Предметом проведения обследования является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Вход на территорию двора осуществляется через металлические ворота серебристого цвета, прямо за которыми слева от входа, расположено жилое домовладение синего цвета, вход в помещение которого осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, прямо за которой расположено помещение веранды, в которой слева расположена входная дверь деревянная коричневого цвета, прямо за которой расположено помещение кухни, в которой справа от входной двери, в углу комнаты, расположена печь белого цвета, за которой находится мешок белого цвета полипропиленовый с надписью «Мука», который ФИО2, добровольно выдал сотрудникам полиции. На момент проведения обследования в данном мешке находилась растительная масса темно-зелёного цвета, а также полипропиленовый мешок серого цвета внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета, полипропиленовый мешок белого цвета с надписью «Симбирка», внутри которого находилась растительная масса темно-зелёного цвета, полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой темно-зелёного цвета, которые были изъяты в полиэтиленовые прозрачные пакеты № и №, опечатанные печатью «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями участвующих лиц. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что указанные растительные массы являются частями растений дикорастущей конопли, которую он собрал в середине августа 2023 года, на участке местности расположенном поблизости от <адрес>, которую в последующем хранил у себя в доме в целях личного употребления, путём курения, без цели сбыта. Далее в ходе проведения обследования помещения кухни, из наружного кармана куртки чёрного цвета, принадлежащей ФИО2, он добровольно выдал газетный свёрток, в котором находилась растительная масса темно-зелёного цвета. Данный свёрток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, опечатанный печатью «Для пакетов № 1» ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. В ходе обследования ФИО2, пояснил, что указанные растительные массы являются измельчёнными частями растений конопли, которую он собрал в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности недалеко от <адрес>, для личного употребления путём курения, без цели сбыта. Далее в ходе проведения обследования территории двора домовладения в помещении бани, на деревянном стуле коричневого цвета был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки коричневого цвета с обрезанным дном, в горловине бутылки находился фрагмент фольги с налетом темного цвета. Обнаруженный фрагмент бутылки был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, опечатанный печатью «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району с подписями участвующих лиц. Участвующий в обследовании ФИО2, пояснил, что данный фрагмент пластиковой бутылки принадлежит ему, сделал он его самостоятельно, для курения марихуаны, в середине августа 2023 года. По окончанию проведения обследования от участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступило. К акту обследования прилагается иллюстрационная таблица;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО2, был произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующему в осмотре ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотру подлежал участок местности расположенный в 120 метрах от дороги <адрес> к северо-западу, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО2, в присутствии понятых пояснил, что в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года он на данном участке местности осуществил сбор частей растений дикорастущей конопли, которую в дальнейшем хранил у себя в доме по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра, от участвующий лиц, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. В ходе осмотра производилась фотофиксация. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: Растительная масса в виде частей растений (объект №), представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОМВД России по Саракташскому району, является частями растений <данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Масса частей растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство (объект №), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – № (объект №). Растение <данные изъяты> включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №. Растение <данные изъяты> в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями) не включено. Растительные массы (объекты №), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОМВД России по Саракташскому району, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – №., №., №. (объекты №№ соответственно). Растительная масса в виде смеси (объект №) растительной массы зеленого цвета (объект 5а) и растительной массы коричневого цвета (объект № представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОМВД России по Саракташскому району, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект №), в указанной выше смеси, составила – № г. Согласно примечанию: - в процессе исследования израсходовано (уничтожено): № частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, не доведенных до постоянного веса от объекта №; по № наркотического средства <данные изъяты> не доведенного до постоянного веса (объекты №); № смеси (объект №), содержащей наркотическое средство <данные изъяты> не доведенной до постоянного веса; - все вышеуказанные объекты после проведенного исследования вместе с первоначальными упаковками переупакованы в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области * МВД РФ», подписью и надписью: №». Пакет с объектами помещен в транспортировочный пакет, горловина которого запаяна;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: растительная масса (объект 1), представленная по уголовному делу № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является частями растений <данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Растение <данные изъяты>) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. № 934. Растение конопли (растение рода Cannabis) в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями) не включено. Масса частей растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведённых до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение исследования - № (объект 1). Растительные массы (объекты № представленные по уголовному делу № из СО ОМВД России по Саракташскому району, являются наркотическим средством <данные изъяты>). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведённые до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение экспертизы, составляют - № г(объект №), № г (объект №), № г(объект №). Вещество (объект №), представленное по уголовному делу № из СО ОМВД России по Саракташскому району, содержит в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуану). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведённого до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение экспертизы, в вышеуказанном веществе в виде смеси, составляет № г (объект №). На поверхности фрагмента бутылки с фрагментом фольги (объект №), представленных по уголовному делу № из СО ОМВД России по Саракташскому району, выявлены следования количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Согласно примечания:- цвета объектов определены при искусственном освещении в соответствии с цветовосприятием эксперта на момент исследования; - в процессе исследования израсходовано (уничтожено): № (объект №) частей растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство; по № (объекты №) наркотического средства <данные изъяты> не доведенного до постоянного веса; № вещества в виде смеси (объект № содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> не доведенного до постоянного веса; - после проведенного исследования все представленное переупаковано в пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области * МВД РФ», подписью эксперта и надписью №

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: осмотрены заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты исследования, упакованные в транспортировочный пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов № 1 * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области * МВД РФ», подписью эксперта и надписью № ДД.ММ.ГГГГ», не вскрывается. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри транспортировочного пакета, изготовленного из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов № * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области * МВД РФ», подписью эксперта и надписью №», находятся: пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала черно-серого цвета, горловина которого запаяна. В указанном пакете содержится пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «для пакетов № * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по оренбургской области * МВД РФ», подписью эксперта и надписью «…№…». В данном пакете находятся три пакета, горловина каждого из которых завязана «на узел». Пакет изготовлен из полупрозрачного полимерного материала серого цвета. В пакете находятся: - фрагменты нитей черного цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов № * ОМВД России по Саракташскому району * МВД РФ», подписями; - мешок, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный ручками из полимерного материала белого цвета. В мешке находится сухая на ощупь, растительная масса серо-зеленого цвета в виде частей растений (стебли, листья) с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой № (объект 1); - мешок, изготовленный из полимерного материала белого цвета. На поверхности мешка имеются рисунки и надписи «…<данные изъяты><данные изъяты>…», выполненные красящими веществами различных цветов. Указанный мешок снабжен ручками из полимерного материала белого цвета. В мешке находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой №. (объект 2). Пакет изготовлен из полупрозрачного полимерного материала серого цвета. В пакете находятся: - фрагменты нитей черного цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 * ОМВД России по Саракташскому району * МВД РФ», подписями; - мешок, изготовленный из полимерного материала белого цвета. На поверхности мешка имеются рисунки и надписи «…<данные изъяты>…», выполненные красящими веществами различных цветов. Указанный мешок снабжен ручками из полимерного материала белого цвета. В мешке находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 52,08г. (объект 3); - пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, массой 36,88г. (объект 4); Пакет изготовлен из прозрачного бесцветного полимерного материала. В пакете находятся: - фрагменты нитей черного цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 * ОМВД России по Саракташскому району * МВД РФ», подписями; - сверток, изготовленный из бумаги серо-белого цвета, с печатным текстом черного цвета. В свертке находится сухое на ощупь, вещество растительного происхождения в виде смеси (объект 5) измельченной растительной массы зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли (объект 5.1), и растительной массы коричневого цвета (объект 5.2), общей массой 1,38г. Пакет изготовлен из полупрозрачного полимерного материала черно-серого цвета. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей черного цвета, концы которых вклеены в этикетку, изготовленную из фрагмента бумаги белого цвета. На этикетке пакета имеются оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № 1 * ОМВД России по Саракташскому району * МВД РФ», подписями. В данном пакете находятся: - фрагмент бутылки (отсутствует донная часть), изготовленной из прозрачного полимерного материала. В горловине бутылки имеется фрагмент фольги серебристо-серого цвета с отверстиями в виде проколов. При визуальном исследовании установлено, что на внутренней поверхности фрагмента бутылки на поверхности фрагмента фольги имеются следы вещества коричневого цвета (объект 6). К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО2, который на предварительном следствии, и в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобрел путем сбора части растений дикорастущей конопли и наркотическое средство каннабис (марихуану) и хранил их, при этом указал место и дату сбора частей растений дикорастущей конопли, наркотического средство каннабис (марихуаны), а также пояснил, что приобрел и хранил их для личного употребления.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по Саракташскому району Свидетель №4, Свидетель №5, проводивших обследование и осмотр места происшествия, а также участвующих в обследовании и понятых Свидетель №2, Свидетель №3, и жены Свидетель №1, которые участвовали в ходе обследования и осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты части растений дикорастущей конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана). Свидетели подтвердили факт обнаружения и изъятия их у ФИО2

Оценивая показания подсудимого, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО2 разъяснены.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО2 оговорил себя в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи c перенесенной черепно-мозговой травмой, психоорганический синдром, симптоматическая эпилепсия с редкими судорожными приступами. О чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной в ДД.ММ.ГГГГ году тяжелой травме с контузией головного мозга, последующим развитием органического симптомокомплекса в виде церебрастенических расстройств, снижением памяти, истощаемости психической деятельности в целом, аффективными колебаниями, повышенной возбудимостью, вспыльчивостью, а также выявленные при настоящем клинико-психологическом обследовании нарушения аттентивно-мнестических процессов по органическому типу в виде замедленного тугоподвижного инертного темпа сенсомоторных реакций, ослабленной концентрацией произвольного внимания с трудностями переключения, пониженным объемом памяти, нарушений мышления в виде тугоподвижности ассоциаций, непоследовательность суждений, истощаемости психических процессов. Имеющиеся у ФИО2 особенности психики не выражены, критические возможности не нарушены, а потому он, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических, психотропных веществ у ФИО2 не усматривается.

Анализируя данное экспертное заключение, а также исходя из поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый является лицом вменяемым.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы в виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру, для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопли (растения рода Сannabis), содержащие наркотическое средство массой 135,91 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 256,97 гр.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, не работает, является инвалидом II группы, ухаживает за престарелыми родителями, имеющими заболевания, воспитывает совершеннолетнего ребенка – инвалида II группы с детства, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Расстройство личности в связи с черепно-мозговой травмой, выраженным психоорганическим синдромом, эксплозивный вариант»; зарегистрирован у врача нарколога с 2019 года в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы, выявлено пагубное употребление каннабиоидов, имеет заболевания, оказал благотворительную помощь в фонд гуманитарной помощи «Защитник».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признательных показаний, указания места и способа приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности II группы, состояние здоровья его родителей и оказанием им помощи, уход за совершеннолетним ребенком-инвалидом с детства, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу требований ст. 63 УК РФ является рецидив преступления (согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Учитывая вид наркотического средства растительного происхождения и совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности II группы, состояние здоровья его родителей и оказанием им помощи, уход за совершеннолетним ребенком-инвалидом с детства, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики, суд признает обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и дающими право для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом наличия в действиях рецидива преступлений).

Суд не находит возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, кроме того в его действиях имеется опасный рецидив.

Суд не находит возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО2 ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на путь исправления не встал.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять соответствующее место жительства или пребывания в данном муниципальном образовании. Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части растений <данные изъяты> содержащие наркотическое средство массой № грамма; наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм, № грамма, № грамм; вещество в виде смеси массой № грамма, в которой содержится № грамма наркотического средства каннабис (марихуана), фрагмент бутылки с фрагментом фольги, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саракташскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе после вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ю. Лебедева