Приговор № 1-483/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело №1-483/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В.,

подсудимого Комарова А.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Заднепрянского А.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Комаров А.Д., <данные изъяты>, судимого:

14 августа 2018 года Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах незаконно организовали на территории <адрес> места скрытого хранения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам за вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, у Комаров А.Д. находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, Комаров А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту жительства в <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение наркотического средства.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Комаров А.Д. с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по месту жительства в <адрес>, используя средства мобильной связи, с личного счета «QiWi» - кошелька перевел денежные средства в сумме 2600 рублей путем перечисления на счет «QiWi» -кошелька неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, через криптовалютную платформу «Ех code».

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, Комаров А.Д. получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на участок местности расположенный по <адрес> между СНТ «Трубопрокатчик 1» и СНТ «Трубопрокатчик 2» <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял с асфальта дороги <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,79 грамм, упакованное в полимерном пакете.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Комаров А.Д. поместил в карман находящийся при нем сумки, где незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20:00 часов напротив участка № СНТ «Трубопрокатчик 1» по <адрес> Комаров А.Д. был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20:20час. до 20:31 час. напротив участка № СНТ «Трубопрокатчик-2» <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Жумашевым Е.К. у Комаров А.Д. в кармане его сумки которая весела на его шее, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,79 грамм, которое Комаров А.Д. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержат в своем составе (диацетилморфин) героин, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,79 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,78г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 0,79 грамма, которое Комаров А.Д. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

При производстве дознания по возбуждённому уголовному делу в отношении Комаров А.Д. от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и признании своей вины в совершённом преступлении. Данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлен прокурор. Подозреваемому Комаров А.Д. были разъяснены последствия производства дознания в сокращённой форме, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Комаров А.Д.о признании вины в совершённом преступлении и производстве дознания в сокращённой форме имеется, в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству при наличии согласия прокурора, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и :что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения, консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Комаров А.Д. полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Заднепрянский А.В. поддержал ходатайство Комаров А.Д., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Комаров А.Д. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство Комаров А.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Комаров А.Д. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Комаров А.Д., должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Комаров А.Д. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что Комаров А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.

Отягчающих виновность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность Комаров А.Д. суд учитывает, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, <данные изъяты>

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым применить при определении размера наказания Комаров А.Д. рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также анализируя данные о личности подсудимого Комаров А.Д. учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Комаров А.Д.

Комаров А.Д. совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Комаров А.Д. возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характеристики личности Комаров А.Д., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь при назначении лишения свободы, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

С учетом того, что преступление, совершенное Комаров А.Д. относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Оснований для применения к Комаров А.Д. положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных его личности, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда <адрес> от 14 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,77 грамма, находящиеся в бумажном конверте, упакованный в сейф- пакет №, переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить

- сотовый телефон «ASUS» IMEI: № с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле-2», возвращенный подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку, оставить при нем, сняв с него обязательство по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко