Приговор № 1-443/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-443/2017

К делу № 1-443/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Семченко В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Бижу» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 января 2017 года около 23 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находясь на территории ЖК «Немецкая деревня» около ресторана «Барон Мюнхгаузен», расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к заднему входу в ресторан, отжав пластиковую дверь, незаконно проник в помещение ресторана, зашел в зал, подошел к барной стойке, откуда похитил следующие алкогольные напитки: виски «Бэлле Ориджинал» объемом 1л., стоимостью 1218 рублей 19 копеек с учетом НДС, текилу «Ранчо Алегре Репосадо», объемом 0,7литра, стоимостью 1083 рубля 99 копеек, бурбон «ФИО4 Оак», объемом 0,7 л., стоимостью 1646 рублей 31 копейка с учетом НДС, виски «Джемесон», объемом 1литр, стоимостью 2063 рубля 43 копейки с учетом НДС, ликер «Ягермастер», объемом 1литр. стоимостью 1904 рубля 84 копейки с учетом НДС, ликер «Гран Самбука ди Канале Барберо», объемом 0,7 л., стоимостью 1131 рубль 58 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Бижу». Завладев похищенным, и не имея намерения возвращать, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Бижу» материальный ущерб на общую сумму 9048 рублей 34 копейки.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Бижу» в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Против особого порядка рассмотрения дела не возражает. В материалах дела имеется гражданский иск на сумму причиненного ООО «Бижу» преступлением материального ущерба в размере 9 048,34 рублей.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск потерпевшего ООО «Бижу» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма материального ущерба подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару)

ИНН:<***>

КПП:230901001

Р/С:40101810300000010013

БИК:040349001

ОКТМО:03701000

КБК 18811621040040046000140

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бижу» сумму имущественного вреда в размере 9 048 (девять тысяч сорок восемь) рублей 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: