Приговор № 1-504/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-504/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

защитника - адвоката Ковалевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по проезду Кубанский, 5 в р..... края, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края по ст.308 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения двигался по .... в .... от .... в сторону ...., со скоростью около 40 км/ч. В районе .... в ...., ФИО1 A. проявив преступную небрежность в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожное и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, современных мер к снижению скорости не принял, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу своего движения обочину, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде дерева.

Вследствие чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки (с последующим ее удалением), паранефральной гематомы слева, сопровождающаяся кровоизлиянием в брюшную полость (3 литра); закрытая тупая травма головы и грудной клетки в виде ссадин на лице, грудной клетки слева, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инспектором УФСИН характеризуется отрицательно, судим.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и учитывает их при назначении наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд принимает решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, окончательное – на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд, с учетом положений ст.47 УК РФ, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, с назначением дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания назначенного по приговору мирового судьей судебного участка № .... края ДД.ММ.ГГГГ более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования .... края и не менять места жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: пакет № с фрагментами ткани и четырьмя ватными палочками, хранящийся в уголовном деле - уничтожить, автомобиль переданный потерпевшему Потерпевший №1– оставить у него.

Приговор может быть обжалован в .... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Полуянов