Приговор № 1-62/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белокатайского района Валитова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Крестовских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего ООО <данные изъяты> холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из сторожевого помещения, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенного в 200 метрах восточнее от <адрес>, при помощи металлического прута, найденного им возле сторожевого помещения, взломав запорное устройство двери сторожевого помещения, незаконно проник в сторожевое помещение, откуда совершил хищение бензопилы марки «STIHL MS 180», стоимостью 6360 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 360 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, собственной семьи и детей не имеет, трудоустроился, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра - нарколога состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F70.08+F10.2). Указанная степень умственной отсталости и поведенческих нарушений выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены им добровольно.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено из корыстных побуждений.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не усматривает.

Оснований для применения положений статей 62, 64, 73, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовного процессуального кодекса РФ, не имеется.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району - уничтожить, бензопилу марки «STIHL MS 180» возвращенную потерпевшему - считать возвращенной по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району - уничтожить, бензопилу марки «STIHL MS 180» - считать возвращенной по принадлежности

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева