Решение № 12-703/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 12-703/2023

Копия

12-703/2023

63RS0045-01-2023-007903-90


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

15.11.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО6 на постановление начальника МИФНС России № 20 по Самарской области ФИО1 от 06.12.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО8 обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

В обоснование жалобы указано следующее.

Заявитель жалобы не согласен с постановлением, поскольку не был уведомлен о дате составления протокола об административном правонарушении.

Директор ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО9. просит суд постановление начальника МИФНС России № 20 по Самарской области ФИО1 ФИО10 от 06.12.2022г. отменить.

Заявитель жалобы ФИО2 ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МИФНС России № 20 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на жалобу.

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление начальника МИФНС России № 20 по Самарской области ФИО1 ФИО15. от 06.12.2022г. подана ФИО2 ФИО12 с пропуском установленного срока на обжалование.

ФИО2 ФИО13 заявлено ходатайство о восстановлении срока, в обоснование которого указано, что ФИО2 ФИО14 не был уведомлен о рассмотрении дела.

Установлено, что копия оспариваемого постановления была направлена по месту жительства ФИО2 ФИО16 и не была получена адресатом.

С учетом вышеизложенного причины пропуска срока на обжалование постановления суд признает уважительными, срок на обжалование подлежащим восстановлению.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4. ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адресом местонахождения ООО «Агентство финансовых решений» ОГРН <***> является: 443022, <...>.

В ходе проведения контрольных мероприятий территориальным налоговым органом по месту учета ООО «Агентство финансовых решений» установлено, что по указанному адресу располагается административное здание. По результатам мероприятий, проведенных территориальным налоговым органом установлено отсутствие организации по адресу местонахождения (протокол осмотра от 15.06.2022 №09-25/1241-22).

Кроме того, представлена информация о неполучении корреспонденции, направленной по адресу регистрации организации.

01.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений в части адреса местонахождения ООО «Агентство финансовых решений» по результатам проверки достоверности сведений о юридическом лице.

При указанных обстоятельствах, руководитель ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 своим бездействием нарушил нормы п.5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4. ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра от 15.06.2022г. №09-25/1241-22, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2023г., протоколом об административном правонарушении № 21-07/2630 от 17.11.2022г., сведениями о направляемой корреспонденции, другими материалами дела.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств начальник МИФНС России № 20 по Самарской области обоснованно пришел к выводу, что действия ФИО2 ФИО17 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 14.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором при вынесении постановления были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее нормы п.5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ФИО2 ФИО18. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих за собой изменение или отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 ФИО19. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 14.25 указанного Кодекса.

Довод жалобы о неизвещении ФИО2 ФИО20. о составлении протокола об административном правонарушении, судом отклоняются.

Установлено, что 27.10.2022г. возбуждено административное производство, в рамках которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении руководителя ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО21., предусмотренного п. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в котором ФИО2 ФИО22. предлагалось явиться 17.11.2022г. к 10.30 для составления протокола об административном правонарушении.

Надлежащее извещение ФИО2 ФИО23 о дате, месте и времени составления протокола подтверждается извещением от 28.10.2022г. №21-07/53405 в адрес места жительства ФИО2 ФИО24.. Данной корреспонденции присвоен идентификационный номер 80083578736188, согласно сайта www.russianpost.ru. указанное письмо прибыло в место вручения 12.11.2022г. и имеет статус «вручено адресату».

Протокол об административном правонарушении № 21-07/2630 от 17.11.2022г в отношении руководителя ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО26 направлен в адрес места жительства ФИО2 ФИО25. Данной корреспонденции присвоен идентификационный номер 80101778596163, согласно сайта www.russianpost.ruуказанное письмо прибыло в место вручения 30.11.2022г. и имеет статус «неудачная попытка вручения». Данным протоколом был зафиксирован факт непредставления сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также предлагалось явиться на рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенного на 06.12.2022г. к 17.00 час.

06.12.2022г. межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом уведомленного руководителя ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО27 и вынесено оспариваемое постановление.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ФИО2 ФИО28 получено определение от 27.10.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, ФИО2 ФИО29. располагал информацией о возбуждении дела об административном правонарушении и не был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также давать пояснения относительно указанного дела.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление является законными и обоснованным, оснований для его отмены у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника МИФНС России № 20 по Самарской области ФИО1 ФИО30 от 06.12.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО31 оставить без изменения, жалобу директора ООО «Агентство финансовых решений» ФИО2 ФИО32 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной судчерез Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья: Е.В. Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах дела 12-703/2023

63RS0045-01-2023-007903-90