Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-566/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Новиковой К.А.,

с участием представителя истца ГУ-Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – <данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (в порядке регресса),

Установил:

Истец Государственное Учреждение – <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (в порядке регресса).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, управляя бензовозом марки <данные изъяты>, рег.знак №, при повороте дороги на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу и столкнулся с движущимся во встречном направлении бензовозом <данные изъяты>, принадлежащим ПАО <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил травмы, которые были квалифицированы как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. В отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.<данные изъяты>. КоАП РФ. Поскольку пострадавший ФИО2 являлся работником ПАО <данные изъяты> то данное ДТП было расследовано работодателем в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», и определен комиссией как несчастный случай на производстве, о чем составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГформа <данные изъяты>).

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец указал, что за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации по данному несчастному случаю пострадавшему ФИО2 произведено страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний <данные изъяты>., в виде оплаты лечения застрахованного после произошедшего несчастного случая на производстве <данные изъяты> в виде проезда к месту медицинской реабилитации и обратно <данные изъяты>

Оплата работодателем пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 произведена по листкам нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> среднего заработка за весь период временной утраты профессиональной трудоспособности. Указанные денежные средства перечислены ФИО2 платежными поручениями, с учетом удержанного налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ страхователем ПАО <данные изъяты> в электронном виде был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет за ДД.ММ.ГГГГ<адрес> расчетам страхователь уменьшил сумму страховых взносов, подлежащих уплате в ГУ-<данные изъяты> РО Фонда социального страхования РФ, на сумму произведенных расходов по выплате ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. Таким образом, истцом в результате виновных действий ФИО3 понесены расходы на выплату страхового обеспечения в виде оплаты пособия по временной нетрудоспособности на сумму <данные изъяты>.

Ссылаясь на Положение «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец указал, что согласно указанному Положению им были произведены расходы на лечение пострадавшего ФИО2 после тяжелого несчастного случая: оплата стационарного лечения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., согласно договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ». Также были произведены расходы по оплате амбулаторно-поликлинического лечения за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1 с ГБУ РО «Городская клиническая больница №». Таким образом, в результате виновных действий ФИО3 ФИО1 понесены расходы на выплату страхового обеспечения в виде оплаты лечения пострадавшего на общую сумму <данные изъяты>

По заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлен на медицинскую реабилитацию в ФБУ ЦР ФСС РФ <данные изъяты>» <адрес>. В соответствии с Приказом ГУ-<данные изъяты> РО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оплачены расходы по проезду к месту медицинской реабилитации и обратно <данные изъяты>

Таким образом, по вине ФИО3 региональное отделение понесло расходы на общую сумму <данные изъяты>. пособие по временной нетрудоспособности+ <данные изъяты>. лечение + <данные изъяты> проезд).

Ссылаясь на ст.ст.1079,1081 ГК РФ и вышеприведенные положения Федеральных законов, ФИО1 указал, что регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред на причинителя. Считает, что на ФИО3 как виновника ДТП, управляющего транспортным средством (источником повышенной опасности), действующим законодательством возложена обязанность возместить расходы, понесенные территориальным органом ФСС РФ на оплату страхового обеспечения ФИО2 В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму понесенных Государственным учреждением – <данные изъяты> региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации расходов по выплате страхового обеспечения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате ФИО1 пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в целях полного и всестороннего рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МСК <данные изъяты> а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя третьего лица – конкурсный вправляющий ООО МСК <данные изъяты> - Государственная корпорация <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ФИО1-Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО6 полностью поддержала заявленные исковые требования.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица – представителя ООО МСК <данные изъяты> и его представителя – конкурсного управляющего представителя ФИО1 корпорации <данные изъяты> надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеуказанной нормы процессуального права, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Пунктами 1,3 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение и выплата застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем или профессиональным заболеванием производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по ФИО1 социальному страхованию.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплата застрахованным обеспечения по страхованию производится страхователем в счет начисленных страховых взносов.

Статьей 18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах обязательного социального страхования» к застрахованным лицам относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений п.п.1 п.3 ст.8 вышеуказанного Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ и Положения «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оплата расходов на лечение застрахованного лица после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве осуществляется Фондом социального страхования РФ и его исполнительными органами до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Так, согласно п.12 указанного Положения, оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу при ее оказании в следующих условиях: а) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника; б) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); в) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

После оказания медицинской помощи застрахованному лицу в стационарных, амбулаторных условиях или условиях дневного стационара в период временной нетрудоспособности в связи со страховым случаем также оплате подлежат расходы на медицинскую реабилитацию до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты трудоспособности застрахованного лица (п.12(1) Положения).

Оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу, которая осуществляется медицинскими организациями (п.13 Положения).

Объем медицинской помощи застрахованному лицу определяется врачебной комиссией медицинской организации (п.14 Положения).

Согласно п.п.15,16,17,18,19 Положения отнесение несчастного случая к категории тяжелого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации в виде медицинского заключения, произведенного на основании квалифицирующих признаков тяжести несчастного случая, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Медицинское заключение направляется страхователю, а его копия - страховщику в течение 3 дней с даты поступления застрахованного лица в медицинскую организацию. Страховщик оплачивает расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу, оказываемую одной либо несколькими медицинскими организациями, в том числе в случаях перевода застрахованного лица в другую медицинскую организацию, привлечения медицинской организацией специалистов из иных медицинских организаций для оказания застрахованному лицу специализированной медицинской помощи при наличии медицинских показаний, определенных врачебной комиссией медицинской организации. Оплата расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате медицинской помощи застрахованному лицу, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по медицинской помощи застрахованному лицу, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией. Расчет стоимости медицинской помощи застрахованному лицу, оказываемой ему медицинской организацией и подлежащей оплате страховщиком, осуществляется исходя из нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание медицинской помощи в рамках программы ФИО1 гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Медицинская организация ведет отдельный учет средств, израсходованных на медицинскую помощь застрахованному лицу, и представляет страховщику счета на оплату медицинской помощи застрахованному лицу с приложением копий лицевых счетов соответствующих расходов.

Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» № от ДД.ММ.ГГГГ. страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 названного Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Исходя из вышеупомянутых норм права, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя. Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за ФИО1, ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При этом, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО <данные изъяты> в должности водителя <данные изъяты> класса автотранспортного цеха, что подтверждается имеющимися в деле копиями трудовой книжки ФИО2 серии №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, ФИО3, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, ФИО1 регистрационный знак №, в нарушение п<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, ФИО1 регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, ФИО1 регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате столкновения водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно имеющихся в деле ответа начальника РЭО ГИБДД МОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ карточек учета транспортных средств, справки МРЭО ГИБДД МОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП являлся ФИО3, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ.; собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, являлся ПАО <данные изъяты> регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства не оспорены и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; копией определения инспектора ДПС МОМВД России <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Факт причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в результате данного ДТП также не оспорен и подтверждается имеющимися в деле документами: копией медицинского заключения ГБУ РО <данные изъяты> центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести; обстоятельствами, установленными постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Как следует из постановления суда, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (ГБУ РО <данные изъяты> имеющиеся у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, <данные изъяты> расстройство здоровья и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, в результате которых причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО2 источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО3 <данные изъяты> Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства ДТП и вина ответчика ФИО3 в данном ДТП подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу судебным решением - постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Часть 2 ст.61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, работодателем ПАО <данные изъяты> был расследован несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и признан, как связанный с производством, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией Акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ копией Акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, в соответствии со ст.ст.9,15 Федерального закона № и ст.ст.13,14 Федерального закона № за счет средств ФИО1 – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ была произведена оплата работодателем пособия по временной нетрудоспособности ФИО2, рассчитанного в размере <данные изъяты> среднего заработка за весь период временной утраты профессиональной трудоспособности. Согласно представленным страхователем ПАО «Рязаньнефтепродукт» расчетам по начисленным и оплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, с учетом уменьшения суммы страховых взносов, подлежащих уплате в ГУ-<данные изъяты> региональное отделения Фонда социального страхования РФ, размер указанных расходов составил <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями документов:

-листком нетрудоспособности ГБУ РО <данные изъяты> ЦРБ» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом пособия за <данные изъяты> дней, с учетом размера дневного пособия <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.; листком нетрудоспособности ГБУ РО «ГКБ №» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом пособия за <данные изъяты> дня, с учетом размера дневного пособия <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>.; листком нетрудоспособности ГБУ РО «ГКБ №» № за период с ДД.ММ.ГГГГ с расчетом пособия за <данные изъяты> дней, с учетом размера дневного пособия <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.; листком нетрудоспособности ГБУ РО «ГКБ №» № за период с ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом пособия за 6 дней, с учетом размера дневного пособия <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>

-платежными поручениями плательщика ПАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

-расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. за период три месяца 2018 года.

В соответствии с Федеральным законом № и Положением «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ФИО1 также были произведены расходы на лечение ФИО2 по оплате стационарного лечения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по оплате амбулаторно-поликлинического лечения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями документов:

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение застрахованных лиц непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, заключенного между ГУ-<данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ГБУ РО «<данные изъяты> центральная районная больница», с копией Акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате расходов на лечение застрахованных лиц непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, заключенного между ГУ-<данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ГБУ РО «<данные изъяты> центральная районная больница», с копией Акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

-копиями платежных поручений плательщика ГУ-<данные изъяты> РО Фонда социального страхования РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., получателем указанных средств является ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., получателем указанных средств является ГБУ РО «Городская клиническая больница №».

Кроме того, по заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на медицинскую реабилитацию в ФБУ ЦР ФСС РФ «<данные изъяты><адрес>, в связи с чем истцом также понесены расходы на выплату ФИО2 страхового обеспечения в виде оплаты расходов по проезду к месту медицинской реабилитации и обратно в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в деле документами:

-копией Приказа <данные изъяты>-Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве ФИО2», с расчетом таких расходов от ДД.ММ.ГГГГ

-копией платежного поручения плательщика ГУ-<данные изъяты> РО Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> с реестром №.

Таким образом, ГУ-<данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы на выплату страхового обеспечения ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – по выплате пособия по временной нетрудоспособности, <данные изъяты>. – за лечение, <данные изъяты>. – за проезд.

Расчет страхового возмещения, представленный истцом, судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

До обращения в суд имело место обращение истца к ответчику ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, понесенных на оплат листков нетрудоспособности и лечения пострадавшего ФИО2, что подтверждается имеющейся в деле копией такого обращения истца с копией почтового уведомления.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.56 и ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив имеющиеся в материалах дела копии документов, оценив их в качестве доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вину ответчика ФИО3 в причинении телесных повреждений ФИО2 и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд пришел к выводу, что ГУ-<данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования РФ имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, в данном случае – к ответчику ФИО3, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 ст.1081 ГК РФ ФИО1 под действие названной нормы не подпадает.

Факт страхования ФИО3 гражданской ответственности как владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № в ООО МСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. (что следует из копии страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ.), уведомление АО <данные изъяты> в адрес ФИО3 о предложении последнему возместить в добровольном порядке сумму ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, госномер № с копией страхового акта № и решением о страховой выплате, факт возмещения АО <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> по полису и страховому акту суммы страхового возмещения <данные изъяты> (что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.), не являются бесспорными доказательствами освобождения ответчика от ответственности в виде возмещения выплаченного истцом страхового обеспечения.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду бесспорных и достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение отсутствия оснований для возмещения ущерба, а также доказательств того, что потерпевший ФИО2 на момент ДТП не состоял в трудовых отношениях, о незаконности страховых выплат, о том, что выплаченная истцом сумма завышена. Не представлено доказательств, служащих основанием для уменьшения размера возмещения, в подтверждение исключительности обстоятельств, дающих право для применения п.3 ст.1083 ГК РФ. Представленные ответчиком в предварительном судебном заседании вышеисследованные документы (о страховании гражданской ответственности, о сумме ущерба за поврежденное транспортное средство), а также справки ОАО «Скопинское автотранспортное предприятие» и ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о работе ответчика, такими доказательствами не являются.

При этом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям. В связи с чем доводы ответчика в предварительном судебном заседании о необходимости обращения истца в его страховую организацию несостоятельны. В этой связи п.п. «е» п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относит к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного социального страхования. Указанный Федеральный закон № 40-ФЗ не регулирует вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников, при его возмещении в порядке, установленном законодательством о социальном страховании, в том числе в порядке регресса. В связи с чем объективных оснований для возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, где была застрахована ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, нет. Причиненный ущерб в виде выплаченных сумм страхового обеспечения подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу Государственного Учреждения – <данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования РФ подлежат взысканию судебные расходы (ФИО1 пошлина, уплаченная за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>. Уплата ФИО1 пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – <данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного Учреждения – <данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в порядке регресса расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате ФИО1 пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия через Скопинский районный суд.

Судья-